Incognito, а мне права на другое видение Вы не предоставляете?
Я-то, как минимум, предоставил контртрендовикам их право на «курить бамбук», потому что, действительно, если тренд попёр, то пытаться раз за разом перезаходить в тот же день контртрендом — может быть не  конструктивно. 
И главный посыл моего поста — надо считать последствия своих действий. «Трейдеру надо меньше думать, больше — считать». (Приписывается Атаману, Нео и Shura).
В том числе и таких трюизмов, который не Вы, кстати, кажется, изложили: «от фиксации даже небольшой прибыли никто не разорился».  Очень даже разоряются. Ибо фиксация небольшой прибыли обрезает прибыль, но не обрезает убыток. 
Обязательный отдых после 2% убытка — из той же оперы. 2% убытка ещё весьма различны и при разной маржинальности и при разной волатильности рынка.

 

weed, есть три стратегии. На двух инструментах. В Си и Ри. Стратегии немного разных таймфреймов. И у каждой стратегии есть варианты силы сигнала с множителем от -1 до +1. Отсюда и управление позицией — нарастает мощь совокупных сигналов — наращивается пропорционально позиция. Ослабевает — сокращается позиция. То есть по мере роста на рынке наращивается лонг, по мере снижения на рынке — сокращается лонг и наращивается шорт.
То бишь выросло — покупаем, упало — продаём. Остается дело за малым — определиться с удобным для нашего капитала, психологии и наличия времени тайм-фреймом и дальше рассчитать, что в рамках наших тайм-фреймов означает для нас и для нашего эквити оптимальным — достаточно ли инструмент вырос, чтобы его покупать или достаточно ли он упал в цене, чтобы его продавать?
Это, понятное дело, противоречит трейдингу контртрендовиков, которые считают нужным определять, достаточно ли инструмент вырос, чтобы его продавать и достаточно ли он упал в цене, чтобы его покупать.

А Максим, торгует, как я понимаю комбинированный вариант. Сначала он входит контртрендово, но со стопом, ну а если не отстопило, значит снимает больший или меньший внутридневной тренд.

Злой Инвестор, да все трендовики покупают на хаях. У каждого трендовика, конечно, свой хай, в зависимости от тайм-фрейма, но каждый покупает на хаях.
Кстати, это мы покупали сбер на хаях по 2 рубля, по 5, по 10, 20, 40, 80 и даже 110. Как и Газпром и по 25 и по 350.
Но мы и продавать не стесняемся на лоях. В том числе и Сбер по 100 и Газпром по 330.

Мы — трендовики. На откатах, которые есть движения против тренда — нам претит брать. Да и опасно — противоположный тренд начинается с безобидного на первый взгляд отката.
Да и нет у трендовиков свободных лимитов, чтобы брать на откатах. Если же первоначальный импульс был недостаточно сильным для того, чтобы сразу взять позицию на весь лимит, то пополняем её мы по мере усиления сигнала и импульса, то бишь пирамидимся по мере усиления трендового движения. А на откатах бывает только ослабление сигнала и импульса. И, соответственно, может быть только частичная разгрузка позиций.

Yury, у Олейника были стопы? В прошлом году и в этом? :-))
Ну а плечи — это да. Необходимый риск при недостаточной капитализации счёта. Но риск не умозрительный, а вполне реальный. Как 3 марта 2014 года в мягком варианте и 17-19 сентября 2008 года — в жёстком. Когда остановили торги на одном уровне, а открылись на 25% выше.

И стопы не всегда — убыток. Отработка системы постановки стопов — нетривиальная задача. Изрядно потрепал себе нервов. Как и сами стопы — вещь исключительно психологически дискомфортная. Т.к. хорошо сработавший стоп всё равно есть фиксация сложившегося убытка, а «неправильно» сработавший стоп помимо того, что фиксация убытка, так ещё и при неиспользованной возможности отыгрыша из-за стопа убытка при обратном движении.
Ну а что в трейдинге является одновременно прибыльным и психологически комфортным?

astray, блин. Но почему от нас этот грааль всё время скрывали???
Нас-то учили, что покупай растущие инструменты и продавай — падающие!
А что значит растущие? Это те, которые уже выросли и дают надежду на дальнейший рост. А вон оно что оказываеся, Астраич! Покупать надо то, что на минимумах и продавать то, что на максимумах! От же ж. :-((

bstone, но я, вообще-то, сразу плюсанул за тот топик. И этот свой написал сначала в виде коммента, а потом уже решил на память выделить в отдельный топик.
Плюсанул я, в частности, потому, что любой метод выхода из залипания в убыточной позе — есть, по-моему — благо. В том числе и то, что сказал автор по поводу выхода из болезенной позиции — может кому-то помочь в решении этой проблемы.

Кстати, я, когда рассказываю слушателям о своём начале в трейдинге, говорю что самая сильная моя сделка, мой Один Хороший Трейд было закрытие шорта в РАО ЕЭС по 7,2 рубля, который я тащил с 7-м плечом с 4,5 рублей и по которой в моменте у меня потеря составила 70% счёта или цену квартиры. Но я закрыл эту сделку, зафиксировав тот свой убыток. Остановил боль, которую испытывал больше месяца и преодолев страх новой боли.

Мдя. А ведь трейдинг ещё круче. Ибо у нас не руль крутишь в одну сторону, а колесо поворачивается в другую — у нас в каждый следующий раз неизвестно, куда повернётся колесо после нашего поворачивания руля. И повернётся ли оно вообще.
В общем — великолепный топик и великолепное видео.

Тихая Гавань, да как же не спешить-то? Это же не электричка и не охота ради удовольствия! Убежать рынок может быстро и безвозвратно. Тем более, что он такая сволочь — на пиле будет елозить туда сюда хоть двадцать раз. А вот когда пойдёт Тренд, то бац! Импульс! Гэп! Движок! Стоишь раскрывши рот, а цена улетает и без откатиков, без коррекций — так как надо. А Тренд может быть и в сотни процентов, как знают те, кто торговал 2008-09 год. А мы будем сидеть на лавочке и ждать, когда на ловца зверь прибежит и электричка за нами вернётся???
Вот если она вернулась — то уже садиться в неё, скорее всего не стоит — она не за нами приехала, чтобы нас забрать — у неё расписание в другую сторону.

Угу. Это самое простое и банальное. Второе по банальности и простоте — это какой день — трендовый или флэтовый. И третий по банальности и простоте — это определить: умные деньги в боковичке набирали шорт или лонг.
Вот самые банальные вещи в трейдинге. Просто надо сесть и посмотреть пять минут. И будут готовы все ответы. Но за вчерашний день.

pick, не факт. Может вернуться и залезть.
Ещё раз, для тех, кто не в танке. Самое опасное в подходе автора к трейдингу вот это: «Буду скидывать частями до 71 рубля».
То есть установка на то, что должен будет сделать для него рынок.
У него не схема: «Если будет ..., то буду делать то-то, а если будет ..., то буду делать это, а если будет т-то, то буду делать то-то».
У него чёткая и жёсткая установка, что он будет делать только при одном развитии событий.

Мы готовы часами выискивать самую низкую цену на 50-дюймовый телевизор, о котором так мечтаем. Но мы не переносим эту ментальность на рынок акций. Хуже того, здесь мы применяем противоположное мышление: когда мы видим значительный рост цены, то считаем, что должны покупать. Почему же на рынке акций мы забываем о мудром подходе к покупкам? //

Потому что продавцы телевизоров не имеют привычки очень быстро снимать предложение, если возрос спрос. И потому что покупая телевизор мы сравниваем его характеристики с другими. И эти характеристики однозначны, чётки, сравнимы и не меняются в зависимости от того купили ли мы его дешевле или дороже.
Но вот на авторынке, рынке недвижимости и на официальных аукционах лучше клювом не щёлкать, если возник аукцион по интересующей вас позиции — лучше купить чуть дороже и быстро, чем намного дороже или никогда.

Деревня, рынок никому ничего не должен. И если раньше такие движухи происходили раз в 80 лет, то рынок может выбросить неожиданное коленце и повторить через 8 лет. «Этого не может быть» — в арсенале трейдера не должно быть.

Infernus, Здесь всегда можно увидеть тех кто покупает на вершинах, продаёт на дне. Ощутить всю широту их глупости. И оправдать свою безжалостность когда фикисруешь прибыль на лосях тех кто прогнозирует рост на вершине и падение на дне, отскок от уровня которого нет. Ну это же красиво! Или я не прав? //

Прав. Да, мы, трендовики, покупаем на локальных вершинах продаём на локальном дне. И ты в большинстве случаев прав. Но приходит Тренд и мощно. но без всякой красоты плющит тех, кто любит продавать на вершинах и покупать на дне.
Но я тебе благодарен за то, что вы, в том числе такими топиками поставляете нам тех, об кого мы можем рыночными заявками открыть или закрыть свои позиции. Без них нам не в кого было бы бить в стаканах. Это их лимитки стоят и ждут нас.

speculair, я покупаю на всех локальных максимумах. И продаю на всех локальных минимумах. Ибо — трендовик.
Но на мою радость из всех локальных максимумов и всех локальных минимумов только по одному является историческим. Да и то — не на века, а лишь в ретроспективе.

astray, а разве я тебе не рассказывал? Мартинить против динамики своего счёт допустимо и приемлемо, если система достаточно антиперсистентна. Ведь ты усредняешься лишь против поведения своей торговой стратегии, а вот усредняться против движения рыночных котировок — чревато. Ибо ты усредняешься против потока денег, задавшего тот тренд. И, вполне возможно, что у тебя деньги кончатся раньше, чем у тех, кто задаёт тот поток.

noHurry, но внятным очевидно, что если кто получил такой кусок, как был с 25 июня по 13 июля, то он пойдёт, украдёт или займёт, но в игру вернётся.
И я не верю в сказки, что если чел взял профит и вывел первоначальное бабло, то он больше не рискует его потерять. Ещё как рискует! И чем ровнее и быстрее он сумел вывести первоначальное бабло за счёт лихого профита, тем больше рискует. Ибо соблазн вернуться тем выше.

Aurelius, понимаешь, старина, люди и, глядя на свои убытки, видят, что можно зарабатывать. Ведь их деньги не ветром уносит — их кто-то с собой уносит. Вот этот кто-то и зарабатывает.
Ты же своими 1000% показываешь людям, что здесь можно и очень вероятно потерять. Отдав деньги тебе.

А вы не представляете, как же меня, трендовика, шарашит и колбасит, когда ставлю лимитные заявки.
Тут как-то на днях случайно вместо 10 коней вшортил 100, бросил заявку на откуп по цене шорта, подумав, подождать пару минут. Рынок вроде был спокойным… И тут же пошла движуха хоть и лёгкая, но против моей заявки. Пунктов на 50. Я струхнул и чуть поддернул её вверх, а цена тоже вверх поползла… Ещё на полсотни пунктов.
Вот тут я уже покрылся холодным потом и врубил таки по рынку.
Ибо страх того, что залипну в не системной позе с лимитной заявкой — этот страх уже в мозгу костей.
Лучше ужасный конец ошибки, чем ужас без конца от её усугубления.

Олег Дорфлингер, хорошо. Попробую на примере. Когда в 2008-м году всё летело со свистом вниз по 5-10 процентов в день, что думали неопытные трейдеры и что им пели некоторые аналитики?
Что это страх заставляет людей лить и лить, лить и лить. И не надо подаваться панике толпы. Надо стать над ней. Быть сильнее. Потому что 5% зарабатывает, а толпа — теряет, ибо — эмоциональная дура.

Но разве эти падения не были определены действиями больших денег, на которые давили маржинальные требования по кредитным залогам, требования налоговых платежей, требования закрытия позиций по нормам риск-менеджмента по достижении критических показателей убыточности, требования инвестиционных комитетов по переходу из рискованных активов в менее рискованные?
А прошлый декабрь? Страх и жадность ли загоняли рубль туда, куда загнали? А не те же требования поддержания валютных позиций и рисков, позиция ЦБ, заявки клиентов-экспортёров и хеджеров? Вот это — большие деньги, а паникующие физики, носящиеся по обменникам в последний момент — это коротышки со своими страхами и жадностями.
И алгоритм действий у одних и вторых совершенно разный.
И если физик будет переносить свои психологические заморочки на рынок, предполагая что так же действуют и остальные, то он и будет получать бампером по лбу. Ибо у водителя джипа нет тех заморочек, что у суслика. У них разная моторика. И разная механика. Хотя страх и жадность присутствует у обоих.