Мне кажется уехавшим уже все равно что в России. Их теперь волнует собственное благополучие и обустройство на новом месте. Вписаться в общество и жить дальше. То что вам кажется что они хотят, на самом деле они говорят то что ждет  Россию в будущем и перспектив особых то и нет.
Рост цен, за место хорошего качественного товара будут привозить дешевый не качественный ширпотреб. Упадут доходы у россиян.
Мало того сократят соц.финансирование. 
Ну и торт на вишинке.
Уехали не бедные и глупые. Т.е. те вакансиии, которые освободились надо нанимать новых (ладно если кто то работает по удаленке и дальше, но это до поры до времени пока не найдет новых зарубежных работадателей).
И вот их места занимают рукожопы, а рукожопов в РФ полно я вам скажу.
Потом то там что то сгорит, то там что то обвалится. Где то взорвется, как то упадет. И таких случаев будет полно. Потому что с низов делают карьеру, и идут по карьере «самые лучшие» кадры я вам скажу. Там потом без слез не взглянешь. И меняют их как перчатки, но это все равно не помогает. Так как вверху сидят такие же рукожопы))
Извините, в каком месте вы увидели светлое будущее?!))
Если для вас Северная Корея — это предел мечтаний, то я пас)))

Владимир, посмотрите внешнеторговый баланс с 1994г. и обратите внимание что он всегда профицитный, даже в самые сложные годы и задайтесь вопросом а зачем вам резервы которые никогда не использовались? А ответ простой — резервы это фикция, их нет, это механизм выплаты дани в США за ваш в том числе счет. Обмен реальных материальных ценностей за бумажки в ЗВР, вот собственно сейчас начинаем наблюдать развязку что резервов этих и нет США из утилизировали как только они попадали в наш ЗВР и сейчас что-бы из потрать куда-либо как они хотят на поддержку Украины например им придется их напечатать что естественно отразится на $ инфляции.

Моисей, рокфеллер якобы ходил в старом пиджаке. И про образы вы путаете: им этот образ до фонаря, они не выборные  и они живут так, как считают нужным (так как могут себе это позволить и не смотреть на окружающих) а не так как вы считаете или вы думаете.

Люди в костюмах выглядят успешными пока не узнаешь, что они работают на людей в майках и джинсах.

«Мещанство – это пить из облезлой старой кружки, когда имеется новая»
кружка не предмет роскоши, потому училка была не права.причин пить из старой облезлой кружки может быть много: привычка(её удобно держать), она имеет идеальную для владельца ёмкость и форму, она памятный предмет, её фарфоровый край приятно гармонирует с нижней губой владельца: из неё трудно обжечься и она не даёт потёков, её никогда никто не возьмёт, потому что это «папина"  кружка, а значит её не придётся мыть лишний раз итд итп. 
 люблю я кароч свою кружку

Трейдер (Порутчик), тебе вообще не показалось. Смартлаб это и есть 99% бедных, которые мечтают разбогатеть. А разбогатеть делая по 10-15% в год невозможно либо возможно но к 55 годам, когда нет здоровья, сил, желания и хер не стоит. Поэтому единственный способ разбогатеть это спекуляции, но выживают 1 из 1000 и богатеет 

 Я так скажу. Даже открою секрет. Автор начитался книжек большой папа и в таком духе. И сейчас выложил.
1. Бедность и грязь в корне не правда.
2. Нужно вещи судить не по старости а по пользе. 
3. Копейка рубль бережет это про народную мудрость.
4 у меня полно богатых людей знакомых очень экономных. И у них нет привычки бездумно тратить деньги
5. Деньги любят анализ и работоспособность а не болтавню. Много алкашей бьют себя в грудь как раз таки бездумно тратят деньги по факту накопить не могут.
6. Покажите мне ту женщину что копила 20 лет на дачу отказывая себе во всем. Таких единицы. 
В общем все это бред и книги наподобе большой папа вредны. Народ теряет берега набирает кредитов. Я же в голове поменялся. Хочу.хочу. и сидит в долгах как в шелках с недоумением.
Вот мой жизненый пример по старым вещам. Я купил две опаски. 5к общее. Научился их точить. Затрата на камень 1500. Гоняю на ремне. Вообще бесплатно. Срок службы минимум 50лет. Оправдываю за два года. Плюс с легкостью могу продать всегда. 
А теперь считайте доход.
Я дома у себя поменял окна. Экономия газа 20%.
Экономия обслуживания 100% 
Экономия времени неделя в год. Раньше красил.
Т.е. отбиваются за три года. 
Я дома поменял полы убрал сырость сделал нормальный ремонт. Раньше ремонтировали раз в три года. Сейчас прошло 20 лет. Все в идеальном состоянии.
Экономия на времени и здоровье.
Я грамотно подвел воду купил кубовый бак настоял на покупке стиралки нормальной. Экономия месяц жизни в год.
Был старый холодос. Жрал 500р в месяц электроинергии. Я его выкинул. Купил нормальный.  Ел 150р. Т.е 6т.р в год старый. 2000. В год новый. Оправдал за 4е года.
Богатство не от грязи и комплексов. А в неумении просчитывать выгоду в дальнейшем. 
Учитывать нужно все. Свой отдых. Время. Доход. Пассивный доход. Возможный доход. Будущий доход.
Что выгоднее поспать или пойти работать.
Умение откладывать. Так как не имея запасов ты раб. И уже не будешь думать о выгоде. Лишь бы пайку получить.
Даже могу пример расказать.
 Прихожу я устраиваться на работу в гостинницу краснодара в центре. Оклад 35 два через два вроде.  
Ну и узнаю подробности. С 7 утра и до 10 вечера. В общем я по часам рабочим посчитал. Мастера за говно считают. И будет ли у них работать толковые ребята. Конечно нет.  Так и я развернулся и ушел. Я не раб. За это рабочее время я получу в три раза больше. А если не получу объем зато я сберегу свое здоровье. Время. И легко получу 35 к.

Моисей, я с гениями много работал и общался, пытался понять, что влияет на их гениальность. Они абсолютно как все, живут точно так же, просто думают иначе. Нестандартно. Методическое мышление как у кандидата или доктора наук (только в 14/16 лет) дает большую фору в развитии. Представьте, что бы наворотил школьник, если бы обладал умениями себя же, но 20-30 лет спустя. Так вот гений может до всего этого дойти сам в юном возрасте. При этом они могут не заморачиваться с учебой (скучно и для них слишком примитивно) и учиться на тройки. Их выдает способ решения сложных задач. Еще они с детства окружены идиотами (так как они умнее всех вокруг). Простые люди понимают это уже в возрасте, а тут вот так сразу, такое вот откровение. От этого характер у них как правило довольно специфический. Кстати, в тест IQ я не особо верю, это скорее про быстродействие мозга. Вот в решение сложных задач (типа тех, что решал Королев) я верю почти абсолютно. Решение сложных задач — хороший индикатор умственного развития.

С.Довлатов : «Сто раз я убеждался — бедность качество врождённое. Богатство тоже. Каждый выбирает то, что ему больше нравится. И как ни странно, многие предпочитают бедность. »
«Лернер еще месяца три пролежал без движения. При этом следует отметить, что его финансовые дела шли неплохо.

     Видимо, Лернер обладал каким-то специфическим даром материального благополучия. Вообще я уверен, что нищета и богатство – качества прирожденные. Такие же, например, как цвет волос или, допустим, музыкальный слух. Один рождается нищим, другой – богатым. И деньги тут фактически ни при чем.

    Можно быть нищим с деньгами. И – соответственно – принцем без единой копейки.

    Я встречал богачей среди зеков на особом режиме. Там же мне попадались бедняки среди высших чинов лагерной администрации…

    Бедняки при любых обстоятельствах терпят убытки. Бедняков постоянно штрафуют даже за то, что их собака оправилась в неположенном месте. Если бедняк случайно роняет мелочь, то деньги обязательно проваливаются в люк.

    А у богатых все наоборот. Они находят деньги в старых пиджаках. Выигрывают по лотерее. Получают в наследство дачи от малознакомых родственников. Их собаки удостаиваются на выставках денежных премий.
Видимо, Лернер родился заведомо состоятельным человеком. Так что деньги у него вскоре появились.

   Сначала его укусил ньюфаундленд, принадлежавший местному дантисту. Лернеру выплатили значительную компенсацию. Потом Лернера разыскал старик, который накануне империалистической войны занял у его деда три червонца. За семьдесят лет червонцы превратились в несколько тысяч долларов. После этого к Лернеру обратился знакомый:

   – У меня есть какие-то деньги. Возьми их на хранение. И если можно, не задавай лишних вопросов.

    Деньги Лернер взял. Вопросы задавать ленился.

    Через неделю знакомого пристрелили в Атлантик-Сити.

    В результате Лернер приобрел квартиру. За год она втрое подорожала. Лернер продал ее и купил три других. В общем, стал торговать недвижимостью, С дивана он поднимается все реже. Денег у него становится все больше. Тратит их Лернер с размахом. В основном, на питание.

    За двенадцать лет жизни в Америке он приобрел единственную книгу. Заглавие у книги было выразительное. А именно – „Как потратить триста долларов на завтрак“

    (Сергнй Довлатов», повесть «Иностранка»)
=================

 Много очень богатых людей настоящие скряги. 

Богатым будет не тот, кто пьет из новой кружки, а тот, кто продает новые кружки и прививает комплекс неполноценности тем, кто пьет из любой кружки. 

Dmitry90, Про эффект Даннинга-Крюгера вы кусок вырвали;
На самом деле более знАчимое определение идет дальше, и именно это я всегда и считал эффектом ДК. Потому ваша цитата про «низкоквалифицированных людей» меня просто шокировала, я и не знал что эффект ДК имеет две стороны
 

Высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать от недостаточной уверенности в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами). Также обладатели высокого уровня квалификации ошибочно полагают, что задачи, лёгкие для них, так же легки и для других людей

Это сейчас новая повестка Кремля — обвинять людей в том, что страну загнали в жопу?
Страна по итогам этого года выпадет из ВВП по ППС на душу населения из 6-го десятка, и продолжит движение в задницу. Что автоматически означает, что ее медианный житель — бедный человек. В этом кто виноват, он сам? Или все-таки устаревшая система образования и воспитания, и элита, которая сама живет в золоте и роскоши, но население при этом учит, что жить в бедности — это хорошо и скрепоносно, а умереть лучше — убивая соседей, чем от алкоголя или в автоаварии?
P.S. Ну и само по себе прекрасно, что 18-летний (судя по профилю) чувак, который еще недавно только прекратил жить на родительские деньги (а может еще и не прекратил), учит поживших людей, что экономить деньги в стране, где раз в 20-30 лет все рушится и тебя оставляют без средств к существованию — это плохо. У вас, пардон, для таких лекций еще молоко на губах не обсохло.

Геннадий Абрамов, нужно перечитать Экклизиаста, все это уже 3000 лет назад сказали. Экк 9:11

11. И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достаётся успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их.

12. Ибо человек не знает своего времени. Как рыбы попадаются в пагубную сеть, и как птицы запутываются в силках, так сыны человеческие уловляются в бедственное время, когда оно неожиданно находит на них.

Alexander B,  «если у  Вас  кончились или вообще нет аргументов по существу — придеритесь  к орфографии»©
А я все ждал,  найдется ли очередной «учитель» или в этот раз  обойдется? ожидал, правда, от автора,  но, к его чести, он удержался.

Я буду писать как хочу и когда хочу. И уж точно не ноунейму из интернета меня учить. Особенно когда он влезает в тему, которая никакого отношения  к орфографии не имеет  с единственной целью — задеть автора комментария. Нечего сказать по существу? молчите.

Моисей,   ой все. я  пас. я побежден. человек не понимает значение слов «скорее всего», в авторской колонке  какого-то журналиста. Вы серьезно полагаете, что если бы Баффет на самом деле питался в дорогих ресторанах, ездил на дорогих машинах, носит часы Вашерон Константин и  жил на вилле в Майами в США его бы не поймали папараци? Доказательств, что он питается фаст фудом, что  у него старый, дешевый дом  и обычная машина — море.  Каждый день практически есть фото. Есть документы  подтверждающие где он живет и чем владеет. Есть видео с его рабочего места в штаб квартире его фонда. Известно в каком здании этот фонд находится.
Но, конечно,  мнение журналиста, что «скорее всего» это все пиар, перевешивает. Вот миллиардер заморочился да? вся жизнь — пиар компания. ВО всем себе отказывает, страдает, лишь бы попиарится.

Моисей, а дом у него какой и где? и сколько лет он там живет? а машина какая?  А как он относится к одежде и ко всем прочим " статусным " вещам? А где он покупает завтраки? А на что тратит свое состояние и куда  оно пойдет после его смерти?
Свадьба это праздник. Праздник это всегда исключение. Даже бедные люди порой на свадьбу тратят нереальные для них деньги.
то, что Вы не можете  отличить общее от частного, и  исключение от правила,  еще раз подтверждает, что Вам или мало лет, или годы идут, а ума не прибавляется.
p.s. А у Вас  в посте есть факты?  или Вы называете историю " сына подруги мамы" которые Вы скорей всего выдумали, фактами?  Вы выдвинули голословные, ни чем не подтвержденные обвинения всех нерях в бедности. Я — логикой, Ваши аргументы опроверг.  Хотите факты?  Извольте. Прошу от Вас исследования хотя бы 100 богатейших людей мира, на предмет всех 4 пунктов, что Вы перечислили: сколько времени они тратят на уборку своего дома, сколько денег они тратят на свой внешний вид и на обстановку, и, особо интересно будет почитать,  каково их подсознательное программирование. А потом проведите качественный и количественный анализ полученных данных с 100 беднейшими людьми.А потом мы почитаем и сделаем Выводы. А пока что у Вас  бездоказательная болтовня, и  Вы не можете меня обвинять в том же.
И уж точно я Вас не оскорблял. Ваша фантазия пошла уже в разнос.  Хотя Ваш пост   об этом тоже отлично свидетельствует.

1. Бедность в «немытых» головах
А у богатых срача не бывает? а может у богатых есть деньги на прислугу? Или Вы серьезно полагаете ,  что они свои дворцы сами по субботам убирают?  А может уборка квартиры или дома, занимает время? а если человек работает по 12 часов, то  оставшиеся жалкие 1-2 в день, он лучше потратит играя с детьми, чем намывая окна и унитазы. А главное  не понятно, как тот факт что человек уставший после работы, будет мыть окна и драить полы повлияет на его благосостояние? где причинно следственная связь?
2. Мещанство — это пить из облезлой старой кружки, когда имеется новая
Во первых с чего Вы взяли, что мещанство = бедность? во вторых с чего Вы взяли, что мещанство — плохо? В третьих, почитайте  про, скажем, господина Баффета. На какой машине он ездит, в каком доме живет. Какой у него офис. Или про Стива Джобса и Билла Гейста. Про рваные джинсы и водолазки. Вы так мало знаете, а беретесь делать такие далеко идущие выводы. Грустно.
3. Комплекс Золушки или страх потратить деньги
Во первых почитайте, что такое " комплекс Золушки" к тому, что Вы написали он не имеет никакого отношения.
Во вторых, в подавляющем большинстве, все  богатые люди, которые заработали свое состояние самостоятельно, это очень очень очень бережливые и расчетливые люди. Которые за лишнюю копейку удавятся. Собственно это одно из качеств, которое сделало их богатыми. В общем опять аргумент в молоко.
4. Подсознательное программирование.
Не буду останавливаться на том, что  ученые даже сознанию дать определение не могут, а уж про ПОДсознание… А уж то, что его можно ПРОГРАММИРОВАТЬ… это  Вам  к бабакам поветухам, карме, чакрам, информационному полю земли  и  т.д.
Но даже если допустить, что эти басни реальность, что же  вся Африка и большая часть средней Азии живут в чудовищной бедности, им есть порой нечего, и все  потому, что они, бедолаги, сами себя на эту бедность запрограммировали? А если мы, скажем, поселим  семью аборигенов из Африки в Версаль? и с детства они будут жить в Версале, они вырастут богатыми? А как на счет бывших настоящих  хозяев Версаля?  Они  всю жизнь жили в красоте и роскоши, и что-то с богатством у них было  очень туго. Все время приходилось обирать крестьян и обворовывать соседей.
.......
Что же по итогу? по итогу было бы очень интересно узнать, сколько автору лет. Ибо то, что он написал, очень похоже на текст 17ти летнего, глупого подростка-максималиста, который начитался книг по «мотивации» , а может даже посетил пару тройку «тренингов личностного роста» и искренне поверил, что если он оденет модные джинсы, вымоет окна и поверит, что достоен стать миллионером, он тут же им станет. Сколько уже таких было… когда же они поумнеют? 

Что-то у вас какой-то идейный конфликт. «Жить сегодняшним днем» и обеспеченное будущее понятия взаимоисключающие друг друга. Будущее — это четкая понимаемая достижимая цель, для который составлен такой же четкий логичный план действий, с чекпоинатми, сроками и т.д. 

Автор, читая ваш материал всплыла информация о когнитивных искажениях. Подумайте над этим. Дальше цитаты рунета:

Обобщение частных случаев — безосновательный перенос характеристик частных или даже единичных случаев на обширные их совокупности. Существует множество видов этого когнитивного искажения, классический вариант — теория заговора.

Иллюзия контроля — тенденция людей верить, что они могут контролировать или, по крайней мере, влиять на результаты событий, на которые они на самом деле влиять не могут.

Эффект Даннинга — Крюгера — люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.

ИЛЛЮЗИЯ КОРРЕЛЯЦИИ
Ваш знакомый думает, что характер человека можно определить по его почерку, уровень либидо — по стилю вождения автомобиля, а умственные способности — по тому, как часто человек чешет левую пятку?

ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА АТРИБУЦИИ
Атрибуция — это объяснение одним человеком причин поведения другого.
Фундаментальная ошибка атрибуции заключается в том, что свои поступки мы оправдываем объективными обстоятельствами, а поступки других людей — их личными качествами.