Чем больше участников торгует инструмент, тем более он поддается та. 

zealm, нет шума на м5, как и на м1. Везде все одинаково. Правда все зависит от стиля торговли, интрадей это м5, больше трехдней это н1, дневки это уже сделки от пары недель и дольше.

master1, там на самом деле нужно внутрь этих постановлений заглядывать, реально как я понимаю вся не законная часть возлагается на руководителей организаций, а сами постановления содержат лишь рекомендации организовать и обеспечить. Хотя и в них скорее всего есть как минимум два нарушения закона об иммунопрофилактике, статей 5 и 10. Во-первых вакцинация не проводится во время эпидемий и вспышек инфекций, во вторых главные санитарные врачи регионов не могут расширять перечень профессий подлежащих обязательной вакцинации. Фактически получается что прививаться не обязательно и для большинства работников за это даже санкций нет.
Ну и сохраняется главная отмазка — все препараты до сих пор экспериментальные, запрет на принуждение к мед. экспериментам включён даже в конституцию, потому как есть Нюрнбергский кодекс, и такое принуждение — преступление против человечности.
Кстати 15 декабря не случайная дата, на встрече с Путиным в июне Байден ему дал ровно 6 месяцев на исполнение своих поручений.

slavich, а вы подпишите бумагу что если я заболею от прививки. Вы востановите мое здоровье. Обеспечите моих родных до конца жизни. Или еще проще. Жизнь за жизнь. Старинный закон. Сколько уже вакцинированных умерло. От побочек. Вы готовы отдать свою жизнь за ихнию. Вы же призываете. Кстати вы привитые. Разносите заразу. Появляются мутации. 
И в ответку. Если вы так уверены в вакцине. Откажитесь также от госпитализации. Да только привитых не меньше. Одни если да кабы. Хитрожепые речи. Если привился то болезнь пройдет легче. А так бы умер. У нас страна по 5му кругу бессимптомно болеет. Ваши вакцины раз за разом раскручивают маятник болезни. Еще и лицимерие в сочи собрать всю страну. А потом по России раскидать. 
Бесит двуличность. Наглая ложь. Подтасовки. Лицемерие. И это так же к вам относится

мимо проходил, погуглите)
Керимов удачно продал активы перед кризисом.
Но! Западные инвестбанкиры его развели почти на все.
Хорошо всегда можно в России заработать.

PS
www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/79051-opasnyi-igrok-kak-suleiman-kerimov-perezhil-dve-katastrofy-edva-ne-stoivshih-em

там много, читайте главу «катастрофа на финише» — там про слив

pashakrid, А чем вам C++ не свеж и тем более не актуален? Питон сойдет для «домашнего» алго, если в этом цель. Two Sigma, Renaissance Technologies, AQR Capital и т.п. — С++.

Luminary, помню стародавние лекции Герчика по поводу рынков. Так он про трейдунов на Форе, чуть ли не кипятком ссал. Типа ребята, я преклоняюсь перед теми спецами, кто может стабильно зарабатывать на валютном рынке!
P.S. — многие из моих старых знакомых, кто раскусил Фору, и ушедших на акции с облигами, снова возвращались на форекс. На вопрос — какого хера? Всегда получал один и тот же ответ — на рынке акций и облигаций скучно…

Виктория Ра, ага, и пусть станцует))

Виктория Ра, яичный градиент

Алексей Мананников, про «незначительные доли» можно было бы говорить если бы речь шла про ИП «прораб Карапетян Моисей Изергильдович». В моменте же речь про второго по размерам девелопера в Китае (стройка в Китае как нефтянка у нас — корень экономики), и общую массу долгов порядка 300 миллиардов, которые рискуют занулиться… ну допустим наполовину. Если перекладывать на Россию — представь, что у нас банкротится Лукойл или Роснефть, и бреет болтом по бороде все банки с кредитными линиями и всех держателей облигаций. Что будет с прибылью банков? Что будет с их устойчивостью? Что будут делать вкладчики этих банков, когда пройдет информация, что бабло успеют забрать только первые 80% обратившихся?

Для сравнения маштабов — когда весной падал Архегос Билли Хвана, потери долгов кредиторов составили навскидку 20 миллиардов баксов.  И эта хрень на два месяца придавила все китайские рынки. Сейчас потенциал — 150 миллиардов только в эвергранде и самое главное — каскадный дефолт.

Kolya Marketolog, у меня были акции Банк Москвы, по 1,2₽ покупал, у меня их выкупили принудительно по 6 коп. Ну и кто меня спрашивал, Вы сильно за меня переживали, эти долги размыты по разным фондам незначительными долями, дефолт не приведет к большим потерям этих фондов, больше шумихи.

s_s, а, фотошоп значит 

phan, ну там есть тонкий момент с кредитным рейтингом американских облигаций. Штаты 80 лет продавливали по всему миру стандарт привязки стратегических резервов к кредитным рейтингам. Ну, та самая история, когда на балансах ЦБ не могут быть бумаги с рейтингм ниже ААА и АА, в государственных пенсионных фондах — не ниже ААА, АА и А, и так далее. И желательно, чтобы аллокация резервов была тем выше в инструмент, чем выше его рейтинг. И право назначения рейтинга предоставлялось (сюрприз-сюрприз!) только американским агентствам по непрозрачным методикам.
И вот теперь, когда система выстроена и отлажена, когда американские долги тонким слоем размазаны по всей планете, когда обслуживание этих долгов намного дешевле инфляции — возникает риск дефолта по долгам и как следствие — понижение кредитного рейтинга например с ААА до АА или даже ниже. А далее — каскадные последствия, связанные с планетарной корректировкой резервов в соответствии с общими правилами — тупо — снижение аллокации в американский госдолг с выбросом триллионов фантиков в свободный оборот. И всё это накануне вынужденной экстренной эмиссии ещё примерно триллиона долга американским минфином. Да случись такое — стоимость обслуживания долга подскочит катастрофически, а желающих купить его не будет даже среди подкаблучных сателлитов.

И всё это по сути на пустом месте — на неспособности нескольких упоротых стариканов в конгрессе договориться между собой, как пилить бабло…

У Капелюшникова из ВШЭ есть хорошие статьи на тему рациональности экономических агентов
www.econorus.org/repec/journl/2017-33-162-166r.pdf

Если коротко: результат рыночного процесса — это всегда рациональное распределение ресурсов, несмотря на то, что участники рыночного процесса не рациональны.

Но, чтобы моделировать рынок, проще заложить нереалистичные предпосылки о поведении экономического агента. В результате получаются элегантные, строгие и относительно несложны модели, которые довольно не плохо объясняют окружающую действительность.

Та же CAPM позволила получить и эмпирически подтвердить многие важные постулаты о доходности и риске, пусть и в ущерб реалистичности предпосылок.

Вы правы, такую теорию в психологии никогда не примут. И правильно сделают. Но это из-за разности предмета. Психология — об индивидуальном поведении, экономика — о рыночном процессе (и здесь считаются допустимыми любые предпосылки, если модель хорошо объясняет данные).

GoodBargains,  у них по меркам нашего рынка денег много. Их 10% портфеля ~наш квартальный оборот в Сбере. Впрочем они на одну «догоняющую» страну больше 15% портфеля не выделяют. Но, судя по тому, что в России была пауза с 2015-2016 до 2020-го, лимиты на Россию они расширить могут. Но могут — не значит сделают.

ivan_petrov, в 90-е заявки были не обезличены и «крупняк» ставил большие лоты в режиме «все или ничего» с расчетами в долларах, да ещё с оговоркой: " на вас нет лимитов". В нулевые Ходорковский так ЮКОС поднимал бидами на 3 млн. долларов.

А. Г.
, тестируют рынок обьемами

ivan_petrov, именно так. Решения о действиях на «догоняющих» рынках «ковбои» (фонды с «островов») принимают раз в квартал в первой декаде квартала, а затем начинается реализация, в рамках которой приход предваряет давление вниз (деньги немалые для таких рынков и нужны продавцы), а уход — задерг вверх (ситуация обратная приходу). Наш рынок в этом году растет на российских деньгах и потому и низкая волатильность и ликвиды отстают от индекса.