Алгоритм данной торговли был описан уважаемым Гном  (https://smart-lab.ru/blog/499606.php) и, поскольку я являюсь любителем различных теорий Мартингейла и усреднения, написал робота по этой стратегии.

Подробно на алгоритме останавливаться не буду — читайте по ссылке у Гнома, там очень хорошо всё расписано.

Здесь — немного измененная реализация. Отличие в том, что позиции открываются не через равные промежутки цены, а чуть шире: еще должно прийти хотя бы минимальное подтверждение, что дальше не полетит (в данном случае использован вход обратно в канал Боллинджера, но это несложно поменять на что угодно).

Если полетит против нас вертикально, мы хотя бы не будет бессмысленно открывать кучу сделок на мгновенной длинной вертикальной палке.

Итак, представляю: «Судак-Тудак» Универсальный (одновременно для акций и фьючерсов).



Если хотите добавить инструменты (а они добавляются в массив aTickerList), не забудьте вписать их данные в массивы:

( Читать дальше )

Вот думаю, что выгодней, так и не могу придти к однозначному выбору. Везде свои плюсы и минусы. Может кто нибудь интересные комментарии даст и поможет решить для себя проблему.

ОФЗ — доходность до 3 лет около 7,9% годовых.

Из минусов

1. Напрягает это долгое погашение купонов и вывод ден средств по 2-3 дня у гос брокеров (ВТБ, ПСБ, Сбер), комиссии брокера, что дает примерно к номинальной ставке минус 0,5% годовых.

У брокера Открытие с этим полный порядок (погашение и вывод) день в день, но смущает надежность брокера.

2. Подсудность. Брокерские услуги в отличие от вкладов не попадают под ЗоЗПП, а это значит при проблемах нельзя будет выбрать суд по месту своего жительства (придется идти в карманный суд брокера) и придется платить пошлину.

3. Риск просадки. Более менее вменяемая доходность идет от 3 лет. Если повторится очередная ракета по ключевой ставке сидеть придется долго, попутно облизываясь на кризисные ставки в 20-30% годовых. 
Вспомним хотя бы 15 год.

( Читать дальше )

Начало тут  smart-lab.ru/blog/533948.php
Итак, в 1925 г канцлер казначейства Великобритании Уинстон Черчилль совершил, как позднее признает, худшую ошибку в своей жизни — вернул золотой стандарт, наслушавшись авторитетных экспертов, хотя был один экономист, который говорил ему ни в коем случае не делать этого. Звали его Кейнс. В том же году Кейнс публикует следующую статью:
Экономические последствия валютной политики мистера Черчилля.
(продолжение)
Если представители нашей промышленности убедятся, что их расходы на заработную плату, на транспорт, на уплату процентов и все прочее упали на 10%, они тотчас же могут понизить свои цены и их дела будут не хуже, чем они были ранее, но в действительности этого не случится. Так как промышленники используют в производстве, а их рабочие и служащие потребляют потребляют всякого рода товары, производимые в Англии, то они и не могут понизить свои цены на 10% пока заработная плата и издержки нашей промышленности не упадут на 10%. Мы видим, что наиболее слабые предприятия, работающие на экспорт, уже доведены до банкротства; если не упадет цена самого золота,

( Читать дальше )

 

Кто не знает, куда плывет, тому нет попутного ветра   Сенека

Лет пять назад попалась на глаза интересная книга. Сципион Сигеле. «Преступная толпа». Итальянский социолог и криминалист еще в 1892 исследовал феномен толпы. Как ведут себя люди, собранные вместе. Вывод исследователя – в названии книги. Толпа унаследует худшие черты составляющих ее индивидуумов.

В числе прочего автор пишет о злобе и ненависти как доминирующих качествах толпы:

Если бы в толпе число людей, желающих вести ее на доброе дело, было равно числу людей, стремящихся увлечь ее к дурному поступку, то последние в большей части случаев одержат верх. Злоба – качество гораздо более активное, чем добродушие, ибо класс злых состоит из тех, кто желает нанести другим вред, тогда как класс добрых составляют люди, не делающие никогда другим зла (люди пассивные)…

К чему все это? В последние дни на Смартлабе многовато негатива. Люди недовольны. Кто-то написал про дорогу, которую не построят. Кого-то мучает чужая сделка с совестью. Ложится на благодатную почву. Хейтеры выплескивают накопившуюся желчь и ненависть. А позитива нет… Захотелось уравновесить.

( Читать дальше )

Всем доброго воскресенья!
Я пишу на смарт-лаб 3 года и 1 месяц, читаю чуть дольше, все эти годы время от времени здесь возникают споры и «холиворы» по поводу СССР, плох он или хорош, устраивал он людей или нет, были очереди или нет и прочее, прочее, прочее! Я точно такой же активный участник этих споров, хотя в СССР можно сказать я только родился, и помню себя даже ребенком уже в России, однако мои родители самую активную часть жизни прожили в самые ужасные периоды СССР(80е), мои бабушки и дедушки прожили там всю жизнь, единственная живая бабушка моей жены(87 лет) все эти люди только хорошо отзываются об этой стране при всех имеющихся у нее проблемах! Однако самое главное, что я хочу сказать — если вы хотя бы немного имеете уважение к тем миллионам людей, которые строили это государство, вы должны жалеть о его распаде по одной простой причине! Для того чтобы сделать страну лучше — необязательно устраивать в ней в хаос и рвать на части, ввергая миллионы людей в нищету!
Если вы с этим не согласны, то советую Вам когда у вас в следующий раз выбьет «автомат» или пробку в доме и потечет смеситель — сожгите к чертям свой дом!

( Читать дальше )

Тут на прошлой неделе какой-то пост проезжал про результаты инвестирования и монетку.
Что мол допустим у вас в случае успеха результат +30%, а в случае неудачи -10% за год

И что если взять 10 лет, и удачные годы идут сначала, то в конце результат будет хуже, чем если удачные годы в конце.
Мне показалось странным. Но т.к. был в командировке, уставший, решил пост отложить и почитать на досуге.

А сейчас найти не могу. 
Взяло меня за живое, т.к. мне казалось что по математике это невозможно. Степени — аддитивны,
(a^b)^c = a^(b+с) 
а от перестановки слагаемых, как известно с первых классов школы, ничего не меняется.

Но я человек неленивый, к тому же люблю поиграть лямбдами, написал программку

public class TestAssimetry {
	double amount = 100000d;
	void profit() {
		amount *= 1.3;
	}
	void loss() {
		amount *= 0.9;
	}
	void forLoop(int num, Runnable f) {
		for(int i=0;i<num;i++)
			f.run();
	}
	public static void main(String s[]) {
		TestAssimetry t = new TestAssimetry();
		t.forLoop(10, t::profit);
		t.forLoop(10, t::loss);
		System.out.println(t.amount);
		
		TestAssimetry l = new TestAssimetry();
		t.forLoop(10, l::loss);
		t.forLoop(10, l::profit);
		System.out.println(l.amount);
	}
}

Результат неудивительный 480682.838924479 480682.83892447915 (небольшая ошибка компьютерного округления не в счёт) собственно вопрос — где был этот пост и что зто вообще было? был ли в нём смысл, может я всё неправильно запомнл?

Всем привет!

Интересный вопрос возник. 
Вчера заполняли декларацию с бухгалтером за 2018 год, от торговли убыток в целом (за счет плечей много вывелось в дивы, в итоге примерно на эту же сумму один из счетов похудел). Всего счетов несколько, на одном удержали налог с дохода. Программа бухгалтера сальдирует убытки за этот год и позволяет вернуть удержанный налог, но из новой декларации 3-ндфл пропали поля для переноса убытков из прошлых лет и на будущие периоды.
Где теперь их отражать (остатки убытков прошлых лет и остаток непокрытого убытка последнего года на будущее)? Налог-то вернется, но убыток хочется перенести на будущее и он ведь частично уже будет погашен сальдированием за этот год. В прошлом году тоже похожая история была с дивами и убытком, который зафиксирован в приложении 8 декларации за прошлый год. В новой декларации это все негде указывать и учитывать.
Кто уже заполнил декларацию, как вы поступали? Или у бухгалтера какая-то программа неправильная? Бланк декларации тоже изучали — нет там больше таких полей как раньше. 

Вот в этой дискуссии я поддался общему настрою и согласился, что у логнормального случайного блуждания среднее приращений исходного ряда больше нуля. НИЧЕГО ПОДОБНОГО! Логнормальное случайное блуждание — это когда приращения логарифмов цен являются независимыми одинаково распределенными случайными величинами. НО! Исходным рядом для этого блуждания являются НЕ цены и их приращения, а ОТНОШЕНИЯ цен

C_t/C_t-1

Ничего удивительного, что у этого отношения математическое ожидание является положительным, так как и в числителе и знаменателе стоят положительные величины. Но только из отношения не перейти к разностям C_t-C_t-1

/*Более того, в силу однозначности логарифма легко доказать, что C₁,...,C_t,… — мартингал, тогда и только тогда, когда  LN(C₁),...,LN(C_t),… — мартингал.

(как правильно заметили в обсуждении, в общем случае я ошибся в этом утверждении, но оно верно в случае схемы Кэптейна C_t=C

( Читать дальше )

Биржа внесла изменения в Методику определения риск-параметров срочного рынка. Теперь когда в РФ проходят торги, а на зарубежных биржах в этот день выходной, то применяются специальные риск-параметры — всего 2 планки, каждая планка длится 30 минут.

перечень выходных  fs.moex.com/files/18882

Good Friday        19.04.2019
Easter Monday    22.04.2019
May Day            06.05.2019
Memorial Day      27.05.2019
Independence Day  04.07.2019 
UK Holiday          26.08.2019
Labor Day          02.09.2019
Thanksgiving      28.11.2019
Christmas Day    25.12.2019

В предыдущих статьях мы говорили о том, как понизить частоту и силу иррациональных стремлений, к которым склонны трейдеры. Разработка своей философии, управление тревогой и скукой помогут избежать многих проблем и нежелательных психологических состояний. Однако полностью исключить появление иррациональных стремлений крайне сложно. Скорее всего, периодически у вас будет возникать желание убрать стоп-лосс, закрыть сделку раньше времени или как-нибудь иначе отклониться от стратегии. В таких ситуациях главным фактором, предотвращающим переход иррационального стремления в действие, будет ваша воля. Именно силе воле будут посвящены следующие статьи серии «основы самоконтроля».

Как показал Баумейстер (Baumeister), сила воли (willpower) объективно существует. Данная сила не безгранична, по мере использования она иссякает и нуждается в пополнении. При этом люди используют один и тот же запас силы воли для разных дел. Например, помимо контроля своих действий сила воли тратится на логические рассуждения и принятие решений [1, 4].

( Читать дальше )