У нас есть хорошая новость! А именно, запуск двух новых сезонов UTchallenge FORTS and NYSE уже в следующий понедельник!

 
Если кто-то еще не знает, что такое UTchallenge, то мы с радостью обьясним:
 
Для многих, как начинающих, так и опытных трейдеров актуальна проблема нехватки ресурсов, особенно на начальном этапе, что не позволяет полноценно раскрыть свой потенциал. United Traders решила исправить сложившуюся ситуацию, создав уникальный для российского рынка проект UTchallenge.
 
Идея проста — челлендж представляет собой систему отбора трейдеров. В результате, те, кто показывают стабильный торговый результат, по итогам месяца получают деньги в управление.
 В двух словах о правилах:
 
     Участник регистрируется на сайте, выбирает близкий ему стиль торговли(скальпинг или свинг-трейдинг) для ранка FORTS или (дейтрейдинг) для рынка NYSE. На старте он получает демо-счет (50 000 руб) или (20 000 $). Задача участника сделать +15% к нему (7500 руб), (500$) по итогам месяца. Но есть условия — не пропускать сессии. Мы  уверены, что эпизодический трейдинг нестабилен и неприемлем. Для победы необходимо соблюдать  условия и по числу прибыльных дней в месяце.


( Читать дальше )

Приветствую всех!

Предлагаем вашему вниманию небольшое видео, как использовать рил-тайм в MultiCharts c Московской биржи без адаптера QUIK. Кроме этого, рассмотрим тестирование систем в MultiCharts.

Больше информации и бесплатный релиз для NET.



Удачный сделок!

Продолжая тему Lmax хочу выложить концепт, которым заразился в последнее время и лично мне интересно двигаться в данном направлении.

Я говорю про синтетические финансовые инструменты. Мельком я упоминал о них, в одно из своих недавних статей.
Многим известно, что торговать «пары» менее рискованно, чем торговать единичные инструменты(Single Stok), даже используя простейшие стратегии. Торгуя basket trading результаты, могут оказаться, более устойчивые, конечно многое зависит и от тикера.

Считается, что торговать пары лучше флетовыми стратегиями, используя спрэды инструментов с высокой корреляцией.
Для меня психологическая проблема заключалась в том, что на российском рынке трудно воспринимать флетовые стратегии, так как у нас, они работают разве что на Лукойле, да и граалем их мягко сказать не назовешь.

Решением данной проблемы стало осознание того, что большинство российских акций очень сильно коррелированы между собой. Тогда становится очевидно, что спрэд из таких финансовых инструментов будет стремится к возврату к среднему. На валютах происходят схожие процессы. Мало того, что валюта — это уже спрэд (дробь 2-х тикеров) — на них уже намного спокойнее торгуются контр-трендовые алгоритмы (как я демонстрировал в статье про BreakingBad на примере валют).

( Читать дальше )

Если понравится, может сделаю как-нить еще нарезку из умных мыслей, наших успешных коллег!

Учиться тестировать стратегии, сюда!

Поставьте плюсик нашим звездам! =) 

Всем привет!
Нашел у себя на компе  вот такую штуку. Давно сам не пользовался, потому что полность поменял торговую систему, но помню что работало не плохо. Если кому понадобится-буду рад. Всем удачных торгов и профитов !
 


Небольшое примечание, для тех кто не в теме: открытый интерес всегда четное число .

yadi.sk/d/FF4IBwt9GNXA3

Недавно писал на смарте о том, что собираюсь сменить брокера.  И спрашивал совета по выбору нормального брокера.
В итоге получилось следующее:

1)AMP
2)OEC (спасибо Лане за наводку на нужный контакт)
3)Interactive brokers

Изначально было намерение идти  в  АМП.

Потом решил изучить тему более подробно. И теперь в сомнениях. :-)

1)AMP

плюсы:
-большой выбор торговых платформ.  Хотя понятно, что в итоге торговать буду через одну.
-наличие нинзи, к которой в принципе уже успел привыкнуть. Сама платформа не фонтан, но коней на переправе не меняют
-низкая маржа на некоторые интересные мне фьючерсы. Хотя многие говорят, что гнаться за чересчур низкой маржой не стоит.
-наличие русскоязычной поддержки

Минусы:
-Юрий, с кем общался довольно молодой и неопытный (как мне показалось). Путается в условиях, перескакивает с них. То так, то сяк. Ввел в заблуждение по работе с ритмиком и нинзей.
-не очень чистая маркетинговая политика. Комиссионные озвучивают очень низкие. Потом при попытке узнать полные расходы всплывают  отдельные клиринговые платежи, отдельные платежи за датафид и еще куча мелких платежей — как разовых, так и абонентских. Не нравится такой подход.

( Читать дальше )

Опасная это штука… мотивируясь таким образом мы создаем большую жесткость, что приводит к повышению эффективности достижения цели, но за это приходится платить и очень немаленькую цену… какую?

Вам приходилось наверняка слышать фразы типа «как быстро бежит время» и «с возрастом течение времени ускоряется»
— почему у ребенка жизнь не только гораздо насыщеннее, но и время иногда не то, что не бежит а прям таки стоит на месте?  Может потому что у него целей нет?, он в процессе!

Но этот рай длится недолго — промывка мозга работает отменно и он начинает ставить цели… мало помалу он перестает быть в процессе, а начинает жить от точки к точке — естественно при этом то, что между точками становится подсознательно неважным и начинает пролетать малозаметно… хочется чтобы эти чертовы уроки уже закончились поскорее — они ж длятся вначале так долго и постепенно ребенку это удается — уроки пролетают все быстрее и жизнь вместе с ними тоже… и как вернуть обратно он уже не знает и даже не понимает что это возможно.

( Читать дальше )

На новогодних праздниках заморочился открытием счета на CME.
Какой от этого профит:
1. ГО поменьше (а в некоторых случаях значительно меньше). Пример: микроконтракт евро на CME стоит 569500р (EURUSD=1.36), ГО 8308р. На фортсе это будет 12-13 контрактов, ГО 17-19к, разница в 2 раза.
2. Торговля почти круглосуточно, т.е. гэпы с утра меньше и больше вероятности выйти нормально по стопу ночью, когда фортс не торгуется. Это важно на драгметаллах, т.к. там сильные движения часто происходят именно ночью.
3. Можно зашортить S&P на хаях)
 
Теперь негативные моменты:
1. Комиссии больше, чем на фортсе. За микроконтракт евро на CME с меня взяли 1.33$*33.5=44.5р., на фортсе за этот объем возьмут 1,24*13=16р. За фьюч S&P mini (стоит примерно 3.1млн. р.) с меня взяли 2.31$*33.5=77р., на фортсе за 33 фьюча на РТС (аналогичный объем) возьмут 2,24*33=74р. Но фьюч на РТС более волатильный, так что тут опять фортс выгоднее. Правда если вы совершаете много сделок, можно поторговаться за комиссии у американского брокера и снизить их раза в полтора.
2. NinjaTrader не настроить так, как я привык. Настроек меньше, чем в квике. Пример: в квике, уменьшив масштаб графика (не таймфрейм), я могу смотреть график за последние 1.5 года, в ниньзе при минимальном масштабе на часовике видно только последнюю неделю, остальное надо листать. Да и много чего еще там не нашел.
3. Вывод любой суммы стоит дорого, в моём случае фиксированный тариф 30$, бывает и больше.


( Читать дальше )

Следил всю неделю вот за роботом №4592 на managerhf.com, результат конечно ошарашивает. 100% прибыльных сделок, просадка допустимая, если без плечей, доход 10,7% на 300к рублей. Таблица сделок:



В общем сегодня я нанял его себе в хедж-фонд HPotter, поэтому в списке свободных трейдеров вы его уже не найдете ;)  Следующую неделю буду пробовать 1 контракт SI на реале за ним дублировать. Результаты буду писать в разделе Сигналы, и в конце недели напишу тут итог. Посмотрим, правда ли они так хороши как их хвалят )))))

( Читать дальше )