«Чтобы опровергнуть одну историю, нужна другая история. Метафоры  и истории (увы) гораздо сильнее идей; кроме того, они легче запоминаются и приятнее читаются. Если я собираюсь атаковать „нарративные дисциплины“, как я их называю, мое лучшее оружие — нарратив.
           Идеи появляются и исчезают, истории остаются.

           ОБОБЩЕНИЕ

Цель этой книги — не просто раскритиковать „гауссову кривую“ и заблуждения статистики, а также платонизирующих ученых, которые просто не могут не обманывать себя всякими теориями. Я хочу „сконцентрироваться“ на том, что имеет для нас реальное значение. Чтобы жить сегодня на нашей планете, нужно куда больше воображения, чем нам отпущено природой. Мы страдаем от недостатка воображения и подавляем его в других.
            Прошу заметить, что в этой книге я не прибегаю к дурацкому методу подбора „подкрепляющих фактов“. По причинам, к которым мы обратимся в главе 5, я называю переизбыток примеров наивным эмпирицизмом: набор анекдотов, умело встроенный в рассказ, не является доказательством. Тот, кто ищет подтверждений, не замедлит найти их — в достаточном количестве, чтобы обмануть себя и, конечно, своих коллег.*

( Читать дальше )

Репост из ЖЖ http://bettybarklay.livejournal.com/53676.html


Любой человек для того, чтобы жить, должен иметь доход. В соответствии с доходом человек строит свой образ жизни. От дохода зависит уровень социальных благ, которые он может себе позволить.

Современный цивилизованный мир стремится привести получение доходов каждым членом социума к полному контролю. Для этого вводится система распределения всех выплат через банковские автоматические системы с целью экономической выгоды от автоматизации и сокращения непроизводительной работы бухгалтеров, кассиров, инкассаторов, работавших на выдачу наличных денег каждому, кто их получал. В основе этого лежит стремление банков к наживе, стремление не отдавать деньги держателю счета как можно дольше. Эта автоматическая система приводит к колоссальным выгодам банков. Большинство людей накапливают деньги на счетах. Можно с уверенностью сказать, кто правит современным миром. Миром правят Банки.

Нельзя не согласится с рядом удобств наличия банковского счета, которые видны невооруженным глазом. Это естественно. Ведь если бы это не было хоть как-то удобно, банки не смогли бы захватить власть.

( Читать дальше )

КАКИЕ СКОЛЬЗЯЩИЕ СРЕДНИЕ ИСПОЛЬЗУЕТЕ ВЫ???



  Ниже приводится 15 принципов, которые МОЖНО использовать при торговле на Скользящих средних:

  1. 20-дневная Скользящая средняя обычно отмечает краткосрочный тренд, 50-дневная Скользящая средняя — среднесрочный тренд, а 200-дневная Скользящая средняя является показателем долгосрочного рыночного тренда.

  2. Эти три Скользящие средние представляют собой естественные границы для ценовых коррекций. Два аргумента говорят в пользу этих значений: Первое, они опредеяют уровни, где снятие прибыли и принятие потерь должно ослабеть после сильного ценового движения. Во вторых, их общее признание побуждает рыночных игроков совершать самореализацию этой стратегии всякий раз, когда цена приближается к этим уровням.

  3. Скользящие средние подают ложные сигналы во время боковой торговли, потому что они являются индикаторами, следующими за трендом, которые измеряют восходящий или нисходящий импульс. Они теряют свою эффективность на рынках показывающих слабое или отсутствующее движение цен.

( Читать дальше )

Этот топик о том, как настроить программу для тестирования стратегий Multicharts. Я даже видео записал;) Это первый пост из серии про начало пути системного трейдера, поэтому я также расскажу, что ждет читателя в «следующих выпусках». Ну и ссылка на полезный файл с альтернативной склейкой фьючерса на индекс РТС тоже имеет место быть...

Так получилось, что я стал трейдером. И не просто трейдером – а разработчиком механических торговых систем. В своей работе я постоянно сталкиваюсь с необходимостью вспоминать математику, статистику, с необходимостью писать код.
 
Так получилось, что у меня гуманитарный склад ума. Я должен был стать пианистом. Или певцом. Потом у меня был риск стать филологом. Переводчиком с немецкого. И, наконец, то, что окончательно убивает успешный старт в карьере трейдера – это экономическое образование и захламленность мозга ненужными знаниями.
 
Но вот за что я хочу сказать огромное спасибо своему ВУЗу – так это за навыки выкручиваться из неприятных ситуаций, впитывать тонны материала за короткий срок и нормально так ворочать языком на экзаменах.
 


( Читать дальше )

Константин Бронштейн был руководителем опционного деска и партнером «Тройки Диалог» в возрасте, когда многие только приступают к работе. Проработав в компании семь с половиной лет, покинул «Тройку» после слияния ее со Сбербанком в конце 2012 года. Сейчас торгует на собственные средства, дорабатывая свои модели и стратегию управления будущим фондом. О пути от простого стажера до руководителя деска, о своих достижениях и первых ошибках, о сделках во время кризиса 2008 года и об атмосфере трейдинг-деска г-н Бронштейн рассказал в интервью Financial One.
 
— Когда у Вас появился интерес к трейдингу?
— О существовании фондового рынка я узнал из трилогии Драйзера («Финансист», «Титан», «Стоик». — Примечание FO), но зацепило меня в 2003 году после прочтения приложения к «Ведомостям» «Путеводитель частного инвестора». В тот же день я скачал демо-терминал «Альфа-Банка».


( Читать дальше )

     Решил изложить на бумаге некоторые свои мысли, касательно бирж. Я в трейдинге более семи лет, начинал свой путь с курсов форекс-клаб. Уже на тот момент я понимал, что есть риск, он серьезный, но никогда не брошу эту затею – зарабатывать трейдингом. Первые начинания все рекомендуют с открытия демо – счета, только вот никогда на нем я не набивал руку, предпочитал небольшие счета, лишь бы учиться на реальных, заработанных суммах. Как щас помню идеи –делать по 10pips в день на полное плечо и т.д. Успех казался очевидным – 10 пунктов на фунте плевая задача)) Екселевская таблица перспектив радовала глаз и вселяла озадаченность – куда все эти деньги потом девать… геометрическая прогрессия, епта… Но как-то не задалось тогда, к моему искреннему удивлению. К слову сказать, курсы и книги, прочитанные в начале дали однозначное понимание о контроле убытков. Ни разу я не сливал счета, если просадка достигала 20-30%, я выводил деньги и думал.
     Года через три я смог торговать не теряя, но и не наращивая… где-то в нуле. Возвращаясь к тому, что я читал в книгах (уже года четыре их не читаю), я понимал, что вот-вот выстрелит, ибо каждая вторая книга на середине имела такую фразу (примерно): «Если вы дочитали до этих слов, то ваш путь в трейдинге, чуть ли не обречен, бл*дь, на успех и все такое» Понятное дело, что я его ждал))


( Читать дальше )

19 сентября 2012 года, выкупив SPO Сбербанка крупные игроки на российском фондовом рынке, получили мощнейший инструмент, влияющий на  индексы. Рассмотрим структуру индекса ММВБ: Газпром 15%, Сбербанк об 15%, Лукойл 14%. Итого 44 %, а остальных оставим за скобками. Инвесторов, купивших Сбер. по 93р., нельзя заподозрить в альтруизме или глупости. Они всего лишь хотят заработать. Имеется два пути: выгрузить бумагу на росте или умело управлять портфелем в отсутствие роста.
 
Вот тут то и начинается самое интересное. Денежки от QE не доходят до развивающихся рынков, при разгрузке получим фигуру а-ля Китай (см. Shanghai Composite месячный график). Решение находится в кулуарах очередного экономического сборища-крупные акционеры и инвесторы создают пул и находят талантливых управляющих. Определяя правила и являясь крупнейшим игроком, управляющий начинает крутить карусель в коридоре цен.


( Читать дальше )

     Приветствую вас, господа удавы, и предлагаю поделиться (не пугайтесь — не деньгами) историями успеха (не стесняйтесь — не у женщин).
Имеются ввиду успехи на нашем Куликовом поле битвы – рынке (не колхозном).
Поскольку все мы охотники за удачей-птицей и путь наш тернист и многотруден, то в жизни каждого трейдера, наверно, должны быть моменты, подобные тем, что испытывают спортсмены, когда стоят на верхней ступеньке пьедестала. Позади пот, кровь и слёзы, но вот оно, ради чего стоило… Понятно, что мера у всех разная, в зависимости от доходов и распущенности, общее только ощущение кайфа от результата успешной сделки.
Есть два момента, почему мне это интересно:
 1.     Да, мне приятно, когда я оказываюсь прав и после успешной сделки я ещё некоторое время нежусь в лучах воспоминаний, смакуя их так и этак.      НО, уже совсем скоро я начинаю беспокоиться, как человек в футляре, как бы чего не вышло, как бы в следующей сделке не оплошать и не слить того, что отмерила мне фортуна своей щедрой дланью, не разобравшись впопыхах, кому и за что, и достоин ли этот засранец награды.  
      Если я зашёл в сделку и пересиживаю ситуацию, складывающуюся не в мою пользу, мне тоже кисло. Вот и получаются «качели», то хорошо, то плохо. И плохо больше, т.к. когда я в позиции и она в мою пользу я тоже в тревоге (когда выйти, как грамотно закрыть).
Получается что ощущение безмятежного кайфа, совсем коротко, как минута оргазма (а сколько за ней стоптанных башмаков, цветов, пощёчин, протёртых на коленях штанов…).
Для здоровья и нервов однозначно плохо, когда тебя колбасит, как наркомана. Гораздо здоровее спокойный уравновешенный ритм жизни, конечно без крайностей (Обломов, премудрый пескарь…), когда жизнь протекает пусто и бесцветно.
Поэтому оправдать перевес эмоционального жизненного фона в негативную сторону (который распространяется и на членов семьи) хоть в какой-то степени должен результат.


( Читать дальше )