Поиск
Я много раз писал, что в 1997-м году пришел на рынок на должность «заместителя начальника отдела технического анализа», а на самом деле простым техническим аналитиком.
Но я математик, который верит в существование объективной случайности, т. е. ситуации, когда наше лучшее знание о пока ненаблюдаемом – это набор событий с некоторыми шансами их появления, как минимум два из которых ненулевые.
Да, существование или отсутствие объективной случайности – это вопрос веры, а не знания. И по своему опыту общения с самыми разными людьми я пришел к выводу, что наибольшая доля верующих в существование объективной случайности вовсе не среди математиков, а среди квантовых физиков. Но это так, к слову.
А теперь давайте рассмотрим работу аналитика. Что от него требуется? Собственно, две задачи:
— объяснить произошедшее;
— предсказать будущее.
А что это обозначает с точки зрения случайности? Начнем со второго, так как это проще для примера. Итак, мы априори верим, что точный прогноз невозможен. Что мы можем сказать на примере цен? Например, абстрактно:
Доступный взгляд на искусство инвестирования и как перенять практику ведущих специалистов. Что отличает магов рынка от обычных трейдеров? Какие уроки может извлечь средний трейдер у тех, кто достиг превосходной прибыли на протяжении десятилетий, сохраняя при этом строгий контроль риска? Джек Швагер потратил последние 25 лет, взяв интервью у магов рынка в поисках ответов.
В «маленькой книге магов рынка» Джек Швагер стремится переоборудовать то, что он считает основными уроками, которые он извлек, при проведении почти четырех десятков интервью с некоторыми из лучших трейдеров в мире. Книга углубляется в мышление и процессы очень успешных трейдеров, предоставляя понимание того, что улучшит торговые навыки и результаты.
Каждая глава фокусируется на конкретной теме, необходимой для успеха на рынке.
Описывает, как все участники рынка могут выиграть, включив связанные черты, поведение и философию рыночных волшебников в их собственной торговле
Анатолий «Онотоле» Вассерман на прошлой неделе родил «законопроект за 300», в рамках которого он предлагает ввести уголовную ответственность за хранение наличности свыше 1 миллиона рублей без уведомления товарища налогового инспектора. Почему именно миллион? Ну, видимо, ровно столько можно с удобством распихать по карманам знаменитой Вассермановской жилетки – а больше Анатолию ничего особо от жизни и не надо.
Анекдот:
— У нас хорошие темпы отрицательного роста экономики, — рассказывает чиновник.
— Вы хотите сказать «экономический спад»?
— Нет, рост. Просто отрицательный. Но темпы очень хорошие.
Шутки шутками, но спад может быть ростом и наоборот. Все зависит от того, в каких единицах производится измерение. Ведь потом на основе этих мер и строятся графики роста или падения.
Например, вы видите, что растут цены на недвижимость в рублях, но в золоте или бочках нефти они падают или топчутся на месте.
Для того, чтобы получить объективную динамику изменения стоимости, нужно смотреть ее в разных мерах. Так цены на российские акции можно анализировать не только в рублях, но и в долларах, золоте, бочках нефти.
Лаборатория клиентского опыта брокерской компании «Финам» — одного из лидеров на рынке инвестиций в России, открыта новым идеям. Как клиент и участник их программы предложил им показывать цены акций на графиках в других мерах: золоте, нефти, долларах...
Перевод письма Oaktree клиентам.
Оригинал письма и много других переводов в моём телеграмм-канале
Это не будет очередной историей краха банка Силиконовой долины. Десятки таких писем появились в моем почтовом ящике за последний месяц, как, я уверен, и в вашем. Таким образом, вместо того, чтобы просто пересказывать события, я собираюсь обсудить их значение.
По моему мнению, значение банкротства SVB (и Signature Bank) заключается не столько в том, что оно предвещает новые банкротства банков, сколько в том, что оно может усилить ранее существовавшую настороженность среди инвесторов и кредиторов, что приведет к дальнейшему ужесточению условий кредитования и дополнительным страданиям в целом ряде отраслей и секторов.
Ряд особенностей SVB сделали его в некотором роде особым случаем – а это значит, что он, вероятно, не окажется первым из многих:
Во времена президентства Франклина Делано Рузвельта рассказывали такой анекдот. Крупный бизнесмен каждое утро покупает газету, смотрит на первую страницу и, не разворачивая, выбрасывает ее.
Так происходит каждый день, пока продавец наконец не спрашивает: зачем он, собственно, покупает газету? “Я смотрю, нет ли некролога”. – “Так некрологи печатаются в середине газеты, а не на первой странице!” – восклицает продавец. “Не беспокойся, сынок, – отвечает босс. – Тот, которого жду я, будет на первой...”.
Гарвардские экономисты Бен Джонс и Бен Олкен попробовали оценить, насколько сильно изменяются темпы экономического роста после смерти лидера страны.
Оказывается, довольно сильно, если речь идет о диктатурах, где власть лидера не ограничена политическими партиями, СМИ или какими-то институтами. В демократиях такой зависимости не обнаружили. Лидеры не играют практически никакой роли – их смерть не сказывается даже на уровне инфляции.
Джонс и Олкен смотрели только на те смерти, которые были вызваны естественными причинами, например сердечным приступом, или произошли в результате несчастного случая.
Получил неожиданно много хороших отзывов после своего первого поста здесь. Да и самому понравилось писать – поэтому продолжу.
О чём буду писать?
Предупреждаю сразу, я буду писать на отвлечённые темы. Сложной аналитики и подробных прогнозов здесь не будет. Мои коллеги и знакомые знают, что я инвестирую и изучаю много информации о рынке ценных бумаг. Они часто спрашивают моего совета «какие акции купить?». Даже им я не даю своих рекомендаций, но не потому что мне жалко. Просто я считаю, что каждый сам должен принимать решения о покупке или продаже активов. Каждый сам должен отвечать за свои решения и не ссылаться на мнение аналитика. Не хочу быть тем, на кого будут ссылаться из-за своих собственных неудач.
Я не против тех, кто публикует свою аналитику. Аналитики зарабатывают на этом деньги, как авторы или за счёт подписок. И в этом нет ничего плохого. Я благодарен, всем авторам, кто пишет здесь свои мысли и аналитику. Они проделывают хорошую работу. Я с удовольствие читаю такие посты. Всегда есть статьи на одну и ту же тему, но с противоположными выводами. На основе разных мнений из множества постов я формирую своё собственное мнение. При этом, обосновывать и доказывать другим, что принятое мною решение – правильное, я не хочу.