Россия

Александр Кургузкин, aka mehanizator, недавно опубликовал статью с названием «Почему долгосрочные инвестиции в фондовый рынок России — плохая идея». 

С основной идеей статьи я, мягко говоря, не согласен, поскольку вижу там очевидную подмену понятий. Недооцененные акции приносят прибыль вне зависимости от демократии в стране или отношения властей к интернет-активистам. Если у компании есть прибыль и дивиденды, значит, инвестор получает текущий доход, а когда-нибудь обязательно произойдет и рост, соответствующий получаемому текущему доходу. Инвестору вообще пофиг, демократия на предприятии, или диктатура. Ему своя прибыль важна. Если будет прибыль — инвестор прибежит за этой прибылью даже к диктатору.

( Читать дальше )

 

Глядя в сегодняшний день, а также в будущее можно увидеть одну проблему среди молодого населения, которая по моему мнению будет с каждым годом все более остро отражаться на состоянии населения России и на положение дел в экономике. Это проблема не заинтересованности молодого поколения участвовать в производстве продуктов питания, а именно, в прямых работах связанных с посевом и выращиванием сельскохозяйственной продукции, а также в работах по выращиванию скота.

Окунувшись назад можно увидеть, что было время, когда население упорно отстаивало свою возможность получить кусочек земли. В первую очередь это понимание у людей вызванное трудностями в жизни. Что своя земля может дать определенное количество продуктов, для собственных нужд, и тем самым частично снизить зависимость самого человека. Большинство современных людей совсем не задумывается о возможных преимуществах использования земли для собственных нужд.

( Читать дальше )

В топиках и комментариях часто встречаются фразы, что мол гнилой Запад прямо тошнит от сильной России, пропадает аппетит и потенция. А что значит сильная Россия?  Поднялась она с колен или нет? Да и кто поставил ее на колени?
Можно ли назвать Китай, Японию, Южную Корею, Сингапур или Швецию сильными странами? Наверное да. Почти все не обладают ядерным оружием, не богаты природными ресурсами, но высокотехнологичны, экспортируют товары или услуги с высокой добавленной стоимостью. Не кричат на каждом углу, что их не уважают. У них нет национальной гордости или дядя Сэм их любит больше? Это вряд ли! Штаты и англосаксы циничны, прагматичны, делают что им выгодно и национальность не имеет значения. Экономическую и политическую гигемонию им не инопланетяне подарили, а это результат долгого и целенаправленного пути. После 2-ой мировой войны Великобритания потеряла статус супердержавы и многочисленные колонии, но ведь они не продолжают дурить головы свои гражданам сказками о былом величии (мол давайте вернем обратно Индию). Просто занимают свое место в качестве европейского финансового центра. Вышеуказанные страны заняли свои ниши и соблюдают общие правила. Китай мог бы захватить Тайвань, но будет этого делать и Гонконг вернул мирным путем. Потому что есть здравый смысл, а есть комплексы, пустые личные амбиции и жадность!

( Читать дальше )

Если вот эти переговоры ополченцев  подтвердятся http://www.youtube.com/watch?v=usGd5WPW_VY    реакция всего мира будет серьёзная, даже у китая и азиатских стран… запись подтверждпает вину ополченцев… особенно поражает их отношение к этому событию, наподобии ( промахнулись, ну и фиг с ним, для профилактики) мол заслужили…   Сторонники ДНР и ЛНР в остальной части украины помимо донбасса, полностью сменят свои позиции, и военную компанию по защите русского языка, в дальнейшем проводить будет бессмысленно… Плюс можно уже легко будет списать на ополченцев трагедию в волновахе и теракт в донецке… даже если виновные совсем другие .... 

Кто как думает какое развитие нас ждёт?… если переговоры реальные, то промах довольно серьёзный ... 

Сергей Глазьев: Политика ЦБ РФ обрекает страну на жесткую внешнюю зависимостьУ нас нет объективных причин для кризиса и не было объективных предпосылок для обвала курса рубля

Смысл Вашингтонского консенсуса – примитивной доктрины макроэкономической политики, которую использует сегодня ЦБ, – сводится к нескольким догмам, которые заучиваются кандидатами на посты руководителей центральных банков и экономических ведомств попавших в зависимость стран как символ веры, сомневаться в которых считается дурным тоном и крайне опасно для карьерного роста.

Первая догма – отказ от валютного регулирования и контроля за трансграничным движением капитала, который объясняется не посвященным в наукообразную схоластику верой в добрых иностранных инвесторов, жизненно необходимых для развития экономики. 

( Читать дальше )