Суд в Гааге обязал Россию выплатить экс-акционерам ЮКОСа $50 млрд. Третейский суд в Гааге частично удовлетворил иск бывших акционеров компании ЮКОС против России, обязав государство выплатить $50 миллиардов из 114 затребованных изначально.
В Гааге посчитали, что когда в 2003 году российские власти обвинили руководителей «ЮКОСа» в неуплате налогов, Россия нарушила Энергетическую Хартию и незаконно присвоила себе активы компании. Некоторые руководители тогда получили реальные тюремные сроки. В дальнейшем, ЮКОС стал банкротом, а его активы перешли государственной компании «Роснефть».
В конце 2014 года были опубликованы новейшие данные базельского Банка международных расчетов (БМР), которые характеризуют позиции зарубежных банков в России и российских банков за рубежом, а также дают представление о возможных потерях сторон (банковских систем) в случае дальнейшего втягивания банков в экономическую войну Запада против России.
Позиции зарубежных банков в России
Что касается позиций зарубежных банков в России и их вероятных рисков, БМР дает такую оценку. Очевидная часть рисков – обязательства российских банков и компаний всех секторов экономики перед иностранными банками по полученным кредитам и займам. Это основной риск, который измеряется как полная (100-процентная) невыплата долгов российскими получателями кредитов и займов. Такой основной риск по банкам всех стран был оценен в 207,6 млрд. долл. Имеются еще прочие риски (потенциальные риски). Все виды рисков иностранных банков в России на середину 2014 года составили 363,3 млрд. долл. (табл. 1). При этом по состоянию на 31 декабря 2013 года БМР оценивал основной риск иностранных банков в России в 225 млрд. долл., т.е. за полгода произошло его снижение на 7,7%. Эта динамика возникла в результате того, что в марте начали вводиться экономические санкции против России. Происходило погашение старых кредитов и займов, а предоставление новых кредитов и займов российским банкам и компаниям стало сокращаться. Оно почти полностью прекратилось после введения третьего пакета санкций, согласно которому российские организации были отрезаны от «длинных» и «средних» кредитов и займов.
«Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы» «ФСК» обратилась в Минэкономразвития с просьбой рассмотреть возможность выделения компании 100 млрд руб. из пенсионных средств, находящихся в доверительном управлении Внешэкономбанка, сообщили источники в профильных ведомствах.
ФСК направила соответствующий запрос в Минэкономразвития в середине декабря. Средства нужны ей для финансирования инвестпрограммы в «наиболее сложные для компании периоды» — 2015-2016 гг., рассказал источник агентства. Компания планирует направить 100 млрд руб. на техприсоединение новых потребителей, усиление ОЭС Северо-Запада (в случае выхода стран Балтии из БРЭЛЛ), реновацию основных фондов и системную надежность.
Собеседник «Ведомостей» в ФСК также говорит, что деньги нужны на инвестпрограмму и вероятность их получения «высокая». «Поживем — увидим, пока поручения выдать денег нет, да и самих денег не так много», — скептичен источник в Минэкономразвития.
Редакция харьковской газеты “Славянка” была забросана камнями и “коктейлями Молотова”, однако Запад сделал вид, что не заметил этого преступления — указывает австрийское издание Contra Magazin. Чем жизни карикатуристов из Charlie Hebdo ценнее журналистов “Славянки”, которым грозит смерть за критику правительство в Киеве? — Задается вопросом Contra Magazin.
Гибель сотрудников Charlie Hebdo, несомненно, горе, и произошедшее закономерно привело Европу в ужас — пишет австрийское издание.
«Тем не менее нельзя упускать из виду, что в других странам журналистам тоже угрожает смерть. Даже здесь, в Европе», — продолжает Contra Magazin.
Сотрудники редакции харьковской газеты “Славянка” были против “Евромайдана”, а также критиковали правительство Яценюка, войну на Донбассе и разгул коррупции на Украине — констатирует автор публикации.
«Неужели безопасность и жизнь этих журналистов менее важна, чем в случае с сотрудниками Charlie Hebdo?» — Ставит вопрос Contra Magazin, указывая, что Запад никак не реагирует на разгром редакции в Харькове лишь потому, что “Славянка” не лояльна режиму Порошенко, поддерживаемому Евросоюзом и США.
Напомним, что австрийское издание выделяется своей взвешенной позицией по отношению к украинскому кризису, и регулярно критикует Запад, например, за планы по устройству переворота в России.
За время новогодних каникул в России на мировых рынках произошло масса интересного. Во-первых, нефть марки Brent упала ниже 50 долларов за баррель. Во-вторых, курсы европейских валют просто обвалились по отношению к доллару США при сохранении стабильной и даже росте цены золота в тех же долларах. О причинах и последствиях этих событий мы и постараемся поговорить в первой статье нового 2015 года.
1.Перспективы развития госфинансов США
Опубликованный в праздники протокол декабрьского заседания ФРС США говорит о том, что финансовые власти не будут поднимать ставки ранее апреля, но и не гарантирует поднятия ставок ни в апреле, ни в каком другом месяце. Данные последней экономической статистики постепенно начинают учитывать влияние падения нефтяных котировок на экономику США. Напомню, что на момент начала текущего нисходящего тренда США являлись крупнейшим в мире производителем нефти и газа. Это означает, что именно США несут наибольшие финансовые потери от падения нефтяных котировок. О постепенно проявляющихся проблемах нефтяной отрасли США мы поговорим чуть ниже, а сейчас о макроэкономике. Темпы создания новых рабочих мест в декабре слегка сократились по сравнению с ноябрьскими, однако всё равно остаются высокими. Безработица показывает минимальные значения. Эти данные пока не учитывают последствий падения нефтяных котировок (свою роль играет страховка от падения нефтяных цен, купленная нефтяными компаниями, однако многие договоры закончились вместе с 2014 годом). Зато инфляция уже начала реагировать. Темпы роста в конце года ощутимо замедлились, за декабрь данные ещё не вышли, но по прогнозам ожидается её дальнейшее сокращение. С учётом нарастающих проблем в нефтяной отрасли и данных по занятости, данные по ВВП начнут неизбежно ухудшаться. Если на этом фоне ФРС всё же примет решение о повышении базовой процентной ставки, то экономику США может ожидать сильнейший шок. Мы предполагаем, что здравый смысл всё-таки восторжествует, и ставки останутся низкими и дальше, однако ФРС под руководством Дж. Йеллен пока демонстрировала твёрдость в реализации принятых решений. Тем более, что ужесточение монетарной политики США просто необходимо, т.к. доверие к доллару и так сильно подорвано, дальнейшее его падение может привести к отказу от доллара как от мировой резервной валюты уже в ближайшее время. Это означает, что на весах принятия решения для ФРС, с одной стороны, находится текущее состояние экономики, с другой сохранение доллара США как средства международных расчетов. Что выберут финансовые власти США — мы узнаем в ближайшие шесть месяцев.