волны Эллиотта

Я случайно нашел кладезь ценной информации. Аккуратно собрано в одном месте и написано понятно. Рассказывается сама суть, ничего лишнего.
http://www.theignatpost.ru/magazine/index.php?msid=5

Потсепенно накапливаю статистику по работе моей гипотезы о полном цикле Эллиотта (http://smart-lab.ru/blog/24719.php):



Пытался обсудить эту гипотезу с признанными Гуру EWT: Д. Возный сразу отказался, причем с удалением любого упоминания этой темы, Демурой зобанен. EWI просто молчит, плюс языковой барьер.

Можно возразить, что все умные постфактум и проку нет, но в реальности даже на стадии вызревания (и небольшими изменениями в будущем) EWT+гипотеза дают вот такие великолепные сэтапы:



Этот рисунок был опубликован 14 января на форуме, могу дать ссылку кто сомневается. Самое плохое, что те, кто больше всего кичится своей «гуростью» волн Эллиотта даже обсуждать, критиковать идею не хотят. Разве это теоретики?

Решил разметить золото для бедных

savepic.net/2304625.png

savepic.net/2299505.png

Цели в общем как обычно после мании — территория четвертой: от 20 до 12$

savepic.net/2346608.png

На дневках, поскольку предполагается участок 1-2, то по гипотезе о полном цикле Эллиотта на коррекцию II осталось всего 11 субволн. Выбран двойной зигзаг с треугольником в X волне: 3+5+3=11.

В свете последних событий, самоназванные «боги эллички» безапелляционно провозгласили, что падение с хаёв в золоте не может быть импульсом (пятиволновкой). А с чего бы?

Легко! Пара гипотетических разметок:







У них есть нарекания, но размечая тройкой, встретишь такие же натяжки. Более того, если это A зигзага — все равно импульс надо, если A плоскости — куда делось правило (rule) "B always retraces at least 90% of A". Наконец, если это W двойного зигзага, то почему Y импульс? ;)

Сам Робер Пречтер не столь категоричен и допускает с хаев череду 1-2. Но как выяснилось «старик Боб сдаёт» и Бох Демура, чьих каунтов никто не видел, риально рулет по ТВ (… зачитывая уровни из тех же выпусков EWI). Дешево и практично.

( Читать дальше )

Сценарий по золоту становится понятным, цель 1150-1350 (посмотрим как будет падать).
Сценарий по серебру должен подтвердится до конца следующей недели.

Скоро выложу разметки, см. старые обзоры. 

Рассмотрим в ретроспективе ситуацию по sp500 (и РТС в силу одинаковости подсчета), а именно прогнозы технарей, особенно Эллиоттчиков. Многие увидели треугольник. Не знакомые с теорией волн Эллиотта гадали в какую сторону он развернется — прогнозы разнились.

Эллиоттчики, напротив стали размечать выход вверх, т.к. треугольник предпоследняя фигура. Бычили, правда не долго. Даже такие гуры как Демура (транслирующий Пречтера русскоговорящей аудитории) в эфире РБК говорили о выносе верхов. Прогнозы тоже были не точные. "Давайте подождем недельку..."

Недавно я опубликовал свою гипотезу http://smart-lab.ru/blog/24719.php, которая позволила не ошибиться с этим злополучным треугольником, не менять прогноз и уже выполнить первую цель. Теперь по порядку:

21 Августа 2011 г. Задолго до всех обнаруживших похожесть сипи с 2008 годом была в твиттере опубликована общая картина с подсчетом волн, который до сих пор не менялся ни разу (!). Сделать это раньше других, опередить позволил как всегда Эллиотт:

( Читать дальше )

Этот пост для приверженцев гипотезы фрактальных рынков, скорее даже для еще более узкой категории — людей, которые убеждены, что график цены не есть просто indefinite fractal, как береговая линия например. Легко ли прогнозировать ее изгибы при масштабировании? Трудновато, думаю.

Выдающийся теоретик волнового анализа Robert Prechter говорит, что цена является неким сочетанием self-identical fractals и indefinite fractals. Он назвал его robust fractal. Именно механизм самоподобия (self-identical) и является основой для работы теории волн Эллиотта, прогнозирования цены. Забавно, что это не понимают даже некоторые «физтеховцы» (http://smart-lab.ru/blog/mytrading/16576.php). Какой позор! Диплом в печи :)

А теперь главные вопросы, которые я хотел бы поднять этим постом: 1) а как собственно реализован механизм самоподобия? 2) как «растет» robust fractal?





Здесь условно показаны первые 4 итерации закона Эллиотта. Для краткости я опущу все кроме перехода от 3его к 4ой итерации, т.к. моя гипотеза относится именно к этому месту. Можно заметить, что 4ая итерация содержит в себе точные копии 3ей в нескольких местах. Другими словами полный цикл Эллиотта можно найти в УЧАСТКЕ 4ого! Это не полное самоподобие как у кривой Коха, но и не береговая линия. Некая  комбинация свойств. Варианты:

( Читать дальше )