история

Год назад сидел в ленинке частенько, то ли девушек высматривал, то ли искал интересные научные труды по экономике (будет отдельный пост к весне). Это был октябрь 1917 год, ой, простите 2017 года. Среди прочих книг попросил принести мне «Игра на бирже», издания августа 1912 года Коммерческой Типографии.


фото страниц и подробности я расписал тут. А здесь хочу сказать, что технологии заманивания людей в «игру» (а не инвестиции) не особо изменилась за 100 лет. Так же подача строится по схеме: Риски минимальны, а прибыль огромная. и «Конечно, это риск, но надо только потратить время, вникнуть и будет вам счастье». 
Создается иллюзия преодоления чего-то и, конечно, мозг ждёт награды. 

А может быть я просто плохой спекулянт. Я смотрю на рынок много лет и прихожу к осознанию, что прогнозы — пустая трата времени. Что самое лучшее, изучать тренды и принципы, особенности отраслей и региональных рынков. А ещё психология помогает...

А брошюра забавная, примеры «успешных сделок» особенно. Там есть угарный момент: Клиент потерпел убыток в 25 рублей, однако, духом не пал! :-)

Наткнулся на один любопытный факт

В Веймарской Республике после инфляционного хаоса ввели такую денежную единицу, как рентная марка. Она обеспечивалась ипотечным долгом.
Но вот интересно, откуда взялся этот долг.

Для тех кто не в курсе за те события, кратко поясню, что Веймарская республика представляла собой, грубо говоря,  колониальный режим Британии в послевоенной Германии, проигравшей 1-ю мировую. Он существовал вплоть до победы национал социалистической рабочей партии в 33-м.

Так вот, долг этот, как я понял из описания, взялся из требований вторичного выкупа недвижимости

Его капитал создали путём введения ипотечного долга в 4 % от стоимости земельных участков и недвижимости каждого предпринимателя, фермера и промышленника.

То есть, часть недвижимости, которая находилась в собственности, как я понял, просто де факто отбиралась, и возвращалась на условиях ипотеки.
По другим данным 6%

Вот это отжиг. Кто бы мог подумать, что такое вообще возможно

clck.ru/F5Wdx

Основные тезисы:

Экономика — наука о стимулах. Их существует 3 вида. Твоя задача научиться управлять ими.
Государство с помощью них управляет и воздействует на нас.
Все люди мошенничают. Никогда не врут только цифры.
Очень полезно всегда думать с позиции «что движет этим человеком когда он это мне предлагает, каковы его действительные стимулы?».
Информация правит миром. Сделки всегда заключаются в условиях когда одна из сторон более информирована.
В современных условиях интернета сильно снизилась пропасть между обывателями и «экспертами» во многих областях.

Есть просто рекурсивный анализ. Выясняет есть ли корреляция между определёнными вещами или группой вещей.
Если есть корреляция, то по ней строго нельзя построить причинно-следственную связь. Иногда можно.
Корреляция между тестами в 8 классе и заработком во взрослой жизни.
Успеваемость ребенка в зависимости от генов, образования и заработка родителей.
На детей гораздо большее влияние оказывает какой вы, чем то что вы делаете.

В конце книги приводиться подробнейший список источников: статей, исследований, научных работ и т д.

Хочу посмотреть что оно такое, как ходило и как ходит. Экзотика не нужна, скажите хотя бы где взять BTCUSD за 3 года. А еще ведь и биржи разные, наверное пара самых популярных подошла бы..  Кто знает как скачать? А то я было нашел сайт с экспортом, а там в истории дыры какие-то, которых и близко нет на Трейдингвью. А на Финаме не дает на экспорт.

Я смотрю, повсеместно бытует заблуждение, по поводу этого тезиса марксизма.
Люди, не особо вникая в смысл данного принципа, вкладывают в это значение «общества изобилия», и почему-то связывают со «справедливым распределением»

Справедливости в этом принципе не может быть и в помине, потому что он наоборот провозглашает несправедливость. Социалистический принцип «по труду» справедлив. Коммунистический «по потребностям» антисправедлив. Я не шучу. Вдумайтесь в смысл того, что мы называем справедливостью, и Вы поймете подвох.

Что касается «изобилия». Вне всякого сомнения, Хрущев сотоварищи имели в виду именно это значение. Либо притянули его за уши. Но Маркс имел в виду отнюдь не это. Может в каких то пропагандистских текстах он говорил об этом, но с точки зрения экономической системы это абсолютно не так.
Отметим, что слово «потребности» само по себе весьма расплывчато. Кто должен определять эти потребности? Пролетарий? Он скажет, я хочу отыметь всех баб. Что ответит большевик на это? Потребность есть у товарища, как же реализовать? Смешно.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Добрый вечер, уважаемые финансисты! Хотел выбрать культурное приветствие, хотя по большому счету всем все равно, как и наверное мне, посему оставлю это так.

Пока вы будете смотреть смешной для данной сферы деятельности видеоролик (а ля танцы, подвыпившего дяди), я немного поведаю о своей истории.



( Читать дальше )

Недаром, все-таки, большевики к Остапу Бендеру относились если не с почтением, то с пониманием.

Писал тут как то о сталинской афере с пирамидой госдолга

smart-lab.ru/blog/474394.php

Всплыла еще одна махинация, с завышением курса рубля. «Благодаря» этому половина экспортной выручки СССР улетало хозяевам за бугор.

Говоря проще, прежний рубль считали переоцененным, и внутренние оптовые цены в СССР в пересчете на золото зачастую оказывались выше мировых цен. В итоге выручка от экспорта покрывала не более 45% внутренней оптовой стоимости вывезенных за границу товаров, производимых в СССР. Образовывавшиеся «дыры» затыкали так называемыми «дотациями по экспорту». Получалось, что при прежнем золотом содержании рубля экспорт был делом убыточным…

Вроде все просто, но до обывателя не допрет, если не растолковывать специально.
Алсо, чем то это напоминает современные политики ЦБ с фиксированным коридором.
Интересно что коммуняки, которые заделались сейчас еще и «патриотами», «осуждают» денежную реформу Хрущева, что дескать, он посмел ослабить «сталинский курс» к золоту.

( Читать дальше )

Интересно, что все знают о валютчиках в СССР, но, о сути их деятельности почти никто ничего не знает, и в инете информации с гулькин нос.
Я ничего вообще не нашел.
Вероятно, большинство думает, что «бизнес» заключался в том, чтобы перепродавать купленную у иностранцев валюту несознательным советским гражданам, чтобы те тратили ее в березках и загранкомандировках, получая вожделенный запретный западный товар. Какие нибудь лифчики и сувенирчики.

Но это ведь весьма мелко для таких сроков, и таких громких дел, вплоть до знаменитого расстрела Рокотова ииже с ним.
А ведь Хрущев заявлял, ни много ни мало о подрыве советской экономики!!!

Говорят еще о том, что Хрущев, якобы, взбесился от того, что кто-то в ГДР ему заявил о том что в СССР большой черный рынок, этим и объясняется столь бурная реакция.
Это может и было катализатором, но все сводить к вспыльчивости глупо. Вообще, из хруща ныне модно делать эдакого неадеквата-полудурка, и понятно откуда ветер дует, но воспринимать такой агитпроп в отношении человека, который имел такую власть, вырвав ее в суровые и непростые времена, который ворочал такими делами, может только тот, у кого самого немножко мягковато в голове.

( Читать дальше )