потребительские расходы

Между делом, эпидемия коронавируса в США продолжает разрастаться. Уверенно идет вверх число новых заражений:

(Число новых заражений коронавирусом в США уверенно идет вверх.)

И вслед за этим начинает расти смертность:

( Читать дальше )

На ZeroHedge вышел ряд интересных обзоров по ситуации на рынке труда в США, думаю имеет смысл разобрать их ключевые моменты. Основной фактор, который еще долго будет влиять на американскую экономику — это формирование ножниц доходов и расходов:  

(Доходы домохозяйств в США растут на 10,5% в месячном выражении, в это же время расходы снижаются на 13,6%.)

Беспрецедентный рост доходов сочетается с серьезным падением трат населения. Также важно отметить, что сами доходы увеличились исключительно благодаря массированным программам социальной поддержки со стороны правительства:

( Читать дальше )

Масштаб мер противодействия новому смертельному вирусу в Китае позволяет уже сейчас предположить, что рост экономики не оправдает прогнозов в первом квартале. Карантин охватил уже 20 миллионов человек, по стране закрыты 70 тысяч кинотеатров. В первую очередь пострадает компонент потребления в ВВП, который испытывает традиционный всплеск в январе и феврале, когда Китай празднует Лунный Новый год. Вспышка вируса во второй по величине экономике мира, к сожалению, не позволяет ожидать изолированный экономический эффект и может отразиться на экономиках торговых партнеров Китая.  

Следовательно новости проливающие свет на интенсивность распространения вируса, смертоносность или наоборот успехи в лечении должны провоцировать реакцию на рынках, прежде всего в защитных активах. Ниже я привожу график золота, связывая потенциальные скачки с новостями из Китая:

 

 

Пока шумиха не утихла и потенциал торговых возможностей на бегстве от риска сохраняется, я бы хотел привести некоторую информацию о новом вирусе, которая позволяет составить представление о том, как может меняться восприятие угрозы правительством Китая и остальным миром в зависимости от поступающей информации. 

( Читать дальше )

От исследовательского холдинга Ромир за последний месяц вышел ряд важных данных, думаю интересно попытаться их обобщить и оценить последствия политики «отвязки курса рубля от цен на энергоносители». Так, например, была опубликована динамика изменения среднего чека потребителей:

Среднестатистический российский горожанин за один поход в магазин потратил в октябре 505 рублей, что на 2,7% меньше, чем месяцем ранее. Таким образом, после сентябрьского скачка чек опять пошёл на убыль. В годовом выражении тренд на снижение величины среднего чека сохранился. По сравнению с октябрём прошлого года средний чек потерял 5,1% своей стоимости. …

Если рассматривать динамику среднего чека в различных торговых каналах, то и здесь результаты оказались повсеместно отрицательными. Сильнее всего за месяц величина чека просела в гипермаркетах – на 3,2%. Потери величины чека в супермаркетах составили 2,7%, а в дискаунтерах — 1,8%. В октябре чек не изменился только в магазинах традиционной торговли. В годовом выражении снижение чека более всего затронуло дискаунтеры, где он сократился сразу на 9,8%. В магазинах, торгующих через прилавок, чек за год потерял 7,5%, в гипермаркетах — 7,4% и в супермаркетах — 5,5%.

( Читать дальше )

Владелец колбасной компании имени себя Вадим Дымов в сегодняшнем интервью РБК привел жуткие на первый взгляд цифры — акционные продажи в магазинах по рынку колбасы доходят до 60%, а в сосисках до 70%.

Резкий рост продаж потребительских товаров по акциям начался в 2014-2015гг.

Продажи товаров повседневного спроса по спецпредложениям по всем категориям в 2016 году достигли почти 20% от общего числа покупок, по данным GfK Rus. Годом ранее было менее 16%.

Более 50% продаж все это время приходилось на многие непродовольственные товары. Особенно выделялась из нонфуда бытовая химия. Например, динамика продаж стирального порошка по промоакциям в 2013-2015гг.: 41-64-67%.

Из фуда цифру в 50% в 2016 году чуть перешагивали только кофе и соки.

Теперь, по данным Дымова, и группы продовольственных товаров стали показывать 60-70%.

Что это — показатель степени обеднения населения или степени ужесточения конкуренции между ритейлерами?

( Читать дальше )

Продолжаем наблюдать за США, раньше тут. Закономерно что отрасли, обеспечивающие капитальные расходы фирм — просели. Надежды полагали на сектор услуг (не совсем фонтан и там), а также на потребительский спрос. Например, много шумели про «черные пятницы» (тут и тут, свежий пример сопливых новостей тут). Характерно сильное снижение цен на бытовые товары, уход в е-комерс из оф-лайн магазинов, что есть признаками проблем со сбытом.

Вот и ниже рисуют, что хоть повседневные товары просели (чуть должны вырасти в натуральном изчислении, в штуках — ведь просели цены в долларах), но выросло потребление товаров длительного пользования (синим), и услуг (красным). 


Но если отнять тренды по автомобилям (свой отдельный стимул — дешевое топливо) то может оказать что и длительное пользование не айс. Потребление услуг также частично выросло  по медицине именно из-за роста цен на нее. Сложно найти информацию в натуральном измерении (если есть такая вообще). Но можно сказать, что внутренний рынок выглядит менее красиво чем рисует Сент-Луисский резервный банк (FRED можно скачать плагин на Эксель и смотреть

( Читать дальше )

( Читать дальше )