s&p500

И Дакс и СиПи в восходящей коррекции краткосрочного нисходящего тренда. Оба индекса достигли верхних границ коррекционных каналов — штриховые линии на уровнях 12328.3 и 2675.2 соответственно, на которых коррекционный рост индексов должен был бы завершиться. Но стрёмно как-то, уж больно точно протестировали рынки уровни целей коррекции. Нет бы не дойти немного, тогда спокойнее было бы с продажами. А так стрёмно. 
Продажи висят и что с ними делать неясно. Ясно что до прорыва уровней надо держать. Но что делать на прорыве? Крыть или или держать ранее выставленные стопы за границами доверительных интервалов на уровнях 12629.7 и 2735.8 соответственно и выращивать убыток?
И хотя стратегически рынок движется вниз, но рынок никому ничего не должен и в любой момент может уйти вверх до ему одному известных пределов...
Роботов пока что отключил. Утро вечера мудренее... 

P.S. Да, совсем забыл. Завтра еще танцы с бубном после публикации данных по рынку труда США. Тоже еще концерт будет. В марте на публикации данных рынок вырос почти 70.0. Зато 2 февраля припал на две с лишним сотни… 

В прошлых обновлениях по S&P 500 и РТС , мы затрагивали уже ставшую популярной ставку LIBOR и спред LIBOR-OIS (разница между ставками по долларовым кредитам на три месяца и индексными свопами overnight). Чтобы понимать о чем идет речь начнем с определения. LIBOR – средневзвешенная процентная ставка по межбанковским кредитам, предоставляемым банками, выступающими на лондонском межбанковском рынке с предложением средств в разных валютах и на разные сроки — от одного дня до 12 месяцев. Кредитный стратег Citigroup Мэтт Кинг  пояснил, почему резкий рост ставки Libor и спреда Libor-OIS посылает все более зловещие сигналы рынкам (ссылка):

Ставка LIBOR по-прежнему является ориентиром для большинства ссуд с левериджем, процентных свопов и некоторых ипотечных кредитов. В дополнение к этому прямому воздействию более высокие ставки денежного рынка и слабость в рисковых активах — это два условия, которые, скорее всего, будут способствовать оттоку средств из взаимных фондов. 

Автор одного ресурса, (не буду его называть) в своих исследованиях отмечает, что к 2030 году инфляция в США может составить 8-12 %. Если предположить, что в американской экономике не так все хорошо на сегодняшний день, хотя лично я в этом не уверен, но пусть будет так. В этом случае любой консервативный инвестор выгоде будет предпочитать сохранение т.е старые добрые трежерис. Но, что если время думать шаблонами безвозвратно ушло?
На мой взгляд и я не могу это доказать, но готов сослаться на один факт. Так вот при росте инфляции, опять таки если это произойдет инвестор предпочтет оставаться в акциях и сырье.Не верите? Вот например мамба, когда падал рубль, вместо падения выросла. Спасет ли бегство в трежерис от долларовой инфляции в 10%? Я не знаю как. A если скупить нефть, медь , акции? Теоретически можно остаться при своих. Хотя конечно придется платить за хранение. Не претендую на истину, но интересно мнение других.

Инвестиционная сделка — это когда после тщательного анализа экономических показателей, вы получаете адекватную отдачу, и называете это безопасным принципом.

Сделки, не отвечающие этим требованиям,  являются спекулятивной игрой.

Ситуация на рынке довольно-таки интересная, в умах инвесторов начинается паника из за  непредсказуемости Дональда Трампа, то он с КНДР воевать надумал, азиатские инвесторы сразу напрягаются, то пошлины на металлы в водит, то пошлины против Китая в размере 50 $ млрд, что порождает торговую войну с Китаем. В общем идет война, война торговая и ответные меры ожидаемы. История имеет массу примеров последствий от этих действий, например кризис 29года. 

Но недавно мне  передали один график (снизу) сравнения с обвалом Доу Джонс 1987 года, это год когда Ларри Вильямс сделал миллион в конкурсе Робинсона. ( он просто вытащил счастливый билет или он знал ?)

А тем временем где-то в России...