Биотехнологии

           
            На фоне новых исторических максимумов на американском рынке интересует вопрос, акции каких компаний покупать любителям стратегии «Buy and Hold». Перспективными представляются несколько компаний медицинского сектора.   

            
           Американский рынок закрыл неделю вблизи all-time highs, предоставив быкам и медведям очередную возможность поспорить насчет того, ждет ли Wall Street экспоненциальное ускорение роста или индексы сорвутся в коррекцию. Соображения, которые в этой связи мне представляются наиболее значимыми, изложены в предыдущем посте. В этом сообщении хочу поделиться мнением, какие акции считаю возможным рассмотреть на долгий срок на нынешних уровнях.

            Я в целом сторонник той точки зрения, что в лонг следует брать бумаги эмитентов а в шорт (когда чешутся руки) индексы. Многих интересуют акции, которые можно было бы покупать в надежде на лучший, по сравнению с рынком, результат в случае продолжения роста до бесконечности, и, одновременно, на сравнительно быстрое восстановление – в случае падения. И тут еще друг детства один спросил совета, куда бы «припарковать» заработанные в нашей IT-индустрии средства, но так, чтобы ни в коем случае не продавать потом годами а именно пойти по пути «купил-держи» (вычитал где-то методист наш). 

( Читать дальше )

Вопрос к гуру смартлаба, торгующим американские биотехи.
Какие информационные ресурсы используйте для понимания трендов на рынке? Имею ввиду всякие статьи, мнения, анализ и так далее, откуда можно подчерпнуть какие направления терапий развиваются, что сейчас хот, ну и т.п.

Интересно было понять как англоязычные источники (кроме SA), так и русскоязычные, если таковые есть (я лично кроме двух каналов в телеге в русском инете про биотех вообще ничего не знаю, но такая куцесть как-то даже странна)

Как известно, гарантированно на золотой лихорадке заработали те, кто продавал кирки и лопаты.  Сейчас, хотя и не так бурно, как несколько лет назад, в мире и в США бурно развивается сектор биотехнологий. Кто-то взлетает (Regeneron, Biogen), кто-то падает (Curis, Axovant). Очень многое зависит от прохождения клинических испытаний разрабатываемых препаратов, тут или пан — или пропал, особенно, если линейка препаратов небольшая. Биотехи, особенно penny stocks, — высокий риск с шансом на большую прибыль.

Я задался вопросом: кто-то же продает биотехам оборудование, расходники к нему и сырье! Кто-то получает прибыль просто с открытия новых биотехнологических компаний! Рассмотрим детально компании, производящие оборудование для научных лабораторий.

1. Perkin-Elmer (PKI), выпускает оборудование для оптической спектроскопии, масс-спектрометрии, хроматографии, немного достаточно узкоспециализированных реагентов. C новым оборудованием компании я не знаком, старое — весьма ненадежно, плюс довольно-таки неудобный в использовании софт. Оборудование и расходники нацелены на методы, ориентированные больше на тонкую химию, чем на фармацевтику. Финансовые показатели компании средние. Брать не стоит, от роста биотехов компания много не получит.

( Читать дальше )

Куда стоит вложить 1 млн руб.? И с какими рисками можно столкнуться? Экономический обозреватель «Коммерсантъ FM» Олег Богданов задал эти вопросы управляющему партнеру финтех-компании DTI Algorithmic Александру Бутманову.

Полная запись программы на Коммерсантъ. Если неудобно слушать, прочитайте ее текстовую версию ниже.

Олег Богданов: Традиционно по понедельникам мы пытаемся узнать, какие есть идеи на финансовом и других рынках, во что инвесторам можно вложить миллион и более рублей, каким образом заработать. Естественно, интересуют риски, сроки и потенциальная доходность от инвестиций. Сегодня у нас на связи управляющий партнер финтех-компании DTI Algorithmic Александр Бутманов.

Александр, добрый день! Какие идеи вы предлагаете инвесторам? Что, с вашей точки зрения, сейчас самое горячее и интересное на рынке?

Александр Бутманов: Олег, приветствую. Если убрать маргинальные активы и посмотреть немножечко в сторону the next big thing — того, что будет очень большим, серьезным и дающим пользу людям — то посмотрите все стартапы. Посмотрите на Crunchbase, кто привлекает большие раунды инвестиций. Посмотрите, как торгуется индекс biotech — индекс биотехнологических компаний — последние полгода относительно последних 10 лет. И посмотрите, как много раундов поднимают эти стартапы.

( Читать дальше )

Биотехнологии. Биоформацевтика. Пошел обратный сплит. В свое время и банк Сити ниже 1 доллара стоил. 
Мнения? По малым биофармам пошел обратный сплит.

Сегодня дофига пиара биотеха было. Я человек далекий от этого. Но обычно отношусь критически, потому что вижу реальное состояние медицины, когда люди умирают тупо от больничных инфекций и некачественной анестезии, как скот, и это сильно контрастирует с теми «прорывными технологиями», о которых вещают с высоких трибун.
И тут дело не в бедности. Не только в ней. Возьмите хоть Жанну Фриске. Насколько я понял, там сначала врачи(от слова врать) намудили что-то с зародышевыми клетками, что привело к раку мозга, а потом за хулиарды бабла, которое собирала вся страна, не смогли ничего сделать с этим раком.

Примеров этих выше крыши, не буду тут долго перечислять. А на картинках у них все по-другому.


Тут только что было обсуждение науки и техники, где уже 70 лет нет ни одного значимого прорывного открытия. Коснулся вопроса расшифровки генома. Именно его нам предлагают считать сейчас за «великое открытие». Может оно и так, но я пока не понял вообще что такое «расшифровка генома».

( Читать дальше )

В очередном из обсуждений прозвучал вопрос о применении AI в биотехнологиях (буду благодарен, если автор вопроса напомнит о себе). Не так давно (в октябре 2018) мне довелось побывать на Саммите по вопросам применения AI в BioPharma, который проводился в Гарвардской медицинской школе. В последствии я обнаружил, что конференция является очень полезным снимком того, что происходит на стыке AI и биотехнологий. Ниже я поделюсь своими личными наблюдениями, оставив пространство для ваших самостоятельных выводов.

1. В настоящий момент фармацевтические компании имеют значительные проблемы с разработкой лекарств. Это стоит слишком дорого и занимает слишком много времени, что обеспечивает дополнительную мотивацию для использования AI. По последним данным Tufts Center for the Study of Drug Development, разработка нового лекарственного препарата оценивается в сумму около 2.6 миллиарда долларов. Среднее время выхода на рынок нового лекарства составляет около двенадцати лет. Всего около 10% кандидатов успешно проходят путь через все фазы тестирования до выхода на рынок. Очевидно, что стоит приложить много исследовательских усилий и затрат, чтобы выяснить, можно ли улучшить эти цифры с помощью AI.



( Читать дальше )

В 2019 году вижу хорошие возможности для заработка как на рынке акций, так и в товарном секторе.

Что планирую сделать? Есть несколько портфелей-счетов.

1. Оставить на РТС/ММВБ только торговлю индексом (роботорговля). Тут все понятно и налажено. Выделяю на это 15%. Робот рубит каждый день, кроме выходных. Минимальный контроль.
2. Составить стратегический портфель из ликвидных акций 50% и
3. акций, которые могут дать небывалый рост. Здесь я учитываю опыт инвестирования и подсказки Биотехнолога. Но, ввиду рисков ограничу спекулятивную составляющую портфеля 15%. Горизонт 1 год.
4. На товарный рынок выделяю 20%.

Итак, что я планирую заработать.

1 позиция даст в среднем 300% годовых. Максимальное значение я не учитываю, что-то около 500 или выше. Если будет боковик, результат будет ниже.
2. 50-80% должны заработать за год акции обычных компаний, недорогие до 100 долларов. Это — костяк портфеля.

( Читать дальше )

Всем привет.

В Прямом Эфире представил Research по поводу рынка биотехнологий и фармы — лучшие компании, прогноз до 2024 года по всему сектору.

Содержание Прямого Эфира:

02:25 — Насколько вырастет рынок лекарственных препаратов по рецепту к 2024 году?
04:22 — Какие направления будут расти быстрее сектора?
07:14 — Совокупный рынок лекарств по рецепту.
09:15 — Лучшие компании в секторе
10:50 — Биотехнологии против обычных технологий
16:07 — Затраты на инновации
18:45 — ТОП-10 инновационных проектов
27:12 — Самые перспективные компании в сегменте «Онкология»
29:20 — Самые перспективные компании в сегменте «Борьба с Диабетом»
31:10 — Самые перспективные компании в сегменте «Анти-ревматология»
32:50 — Самые перспективные компании в сегменте «Вакцина»
33:50 — Самые перспективные компании в сегменте «Противовирусные препараты»
38:08 — Ответы на ваши вопросы

"— Никто не может позволить себе именно такую постановку задачи в объеме, которым занимается Америка. Эта страна имеет уникальную возможность приглашать лучших химиков и биохимиков со всего мира. Некоторые препараты создаются в Англии, Франции, Чехии, Бельгии, но сделать это без американцев очень трудно. Есть другие страны — Китай и Индия, — которые синтезируют созданный американцами препарат, то есть разрабатывают более простой и экономичный выход — дженерики. Мы можем работать только в области создания новой технологии производства. Почему?
Открываем статью, в которой американцы публикуют новый препарат: над ним работает от 25 до 30 авторов. Создание препарата требует пять лет только заключительной фазы, но, как правило, есть еще пять лет предварительной фазы, когда куется команда, которая будет делать препарат. В этой команде есть мозги, есть рабочая сила, есть технологи, есть биохимики и есть те, кто готов его производить. Возьмем заключительный этап: средняя зарплата в этот период составляет $160 тыс. в год. Еще половину этой суммы составляют расходные материалы на каждого члена команды. Если умножить все эти расходы, то окажется, что на создание статьи от 25—30 авторов тратится около $3—8 млрд. Мы можем где-то взять такие деньги? Исключено. Чтобы делать новые препараты, нужно иметь огромные деньги.

( Читать дальше )