Выборы

https://dailystorm.ru/vlast/biznesmen-potapenko-rasskazal-pochemu-ego-hotyat-snyat-s-vyborov-v-gosdumu

ЦИК обратился в Верховный суд, чтобы снять с выборов представителя Российской партии свободы и справедливости Дмитрия Потапенко, а также шестерых кандидатов в депутаты от Партии Роста из-за «наличия иностранных финансовых инструментов». Экономист и бизнесмен Дмитрий Потапенко объяснил, что претензии к нему могли возникнуть из-за покупки акций через брокеров, таких как «Тинькофф Инвестиции» и «Сбер». По словам Потапенко, фактически все граждане, вкладывающие свои деньги в акции, могут быть обвинены во владении иностранными финансовыми активами. Он считает, что происходит «выборочное применение права».

«У нас большинство заемщиков размещаются за рубежом, такие компании, как «Яндекс», Сбербанк, «Газпром», и каждый гражданин РФ, те три миллиона брокерских счетов, которые открыты за последний год, эти граждане должны получить урок, что наше государство им в очередной раз показало, что вы, инвестируя в российскую экономику, будете поражены в правах. Идет выборочное применение права, — сказал Потапенко в беседе с Daily Storm. ­— 

Допустим, Вы работаете в найме.

В этом случае с Вас через работодателей в добровольно-принудительной форме через угрозу штрафов даже за небольшое опоздание подачи отчётности, государство изымает порядка 50% (если округлить).

...

Откуда вырастает такая цифра? Ведь Вам же из всех пропагандонских источников льют уже которое десятилетие сказки про НДФЛ всего-лишь 13%, также, как совсем недавно лили в уши про повышение НДС всего-лишь на 2%...

Разумеется, для неэффективных руководителей и просто проф.непригодных людей в действующей сейчас власти страшным сном является предоставление населению в краткой и понятной форме информации, что на самом деле не смогла создать почти ничего продуктивного, позитивного и качественного псевдо-бесплатного за буквально 50% с зарплат населения, работающего в найме, и с повышения (на 6-10% НДС), не забывая про конские налоги, сборы, пошлины и акцизы, как и про те же самые налоги на недвижимость, НДФЛ и т.д. в стоимости товаров, которые Вы в любом случае пойдёте и купите, удивляясь, а как это товары снова и опять подорожали (в первую очередь как раз на те самые проценты, которые государство в добровольно-принудительной форме изъяло у бизнеса на всех этапах товарно-проводящих цепочек, о которых Вы опять же скорее всего не в курсе...).

Я вот неоднократно думал, почему у нас такие люди… и вдруг меня осенило.

А что, если бы выборы происходили не как сейчас, а похожим образом на голосования акционеров?

Ну то есть кто сколько налогов, сборов и разной «дани» официально государству платит, столько голосов и имеет на выборах.

Не получает, скажем, человек никаких доходов, кроме как от государства из денег налогоплательщиков — значит, имеет ноль целых и сколько-то сотых или тысячных голосов. Этой группе населения в принципе относительно всё равно много на что по сути — их жизнь в случае чего нихрена особо не поменяется от прихода тех или иных людей к власти, так как живут они за счёт других по сути также, как и сама власть.

А вот все остальные чтобы имели голосов в зависимости от того, сколько налогов платят в бюджет. За единицу измерения «силы голоса», например, можно было бы установить 1 голос = 1 МРОТ.

Демократия же по сути ведь изначально не наделяла избирательным правом абсолютно всех, а сугубо свободные граждане не из числа голодранцев обладали правом...

Нередко даже от некоторых людей, торгующих на биржах можно услышать, что все виноваты во всем.

В случае перекладывания вины на власть плохая у таких абсолютно любая власть: и Советы, и президенты СССР и РФ, и Дума, и начальник, и работодатель.

Если задать таким людям вопрос про хотя бы смену места работы — жмутся, мнутся, боятся или ссылаются на недостающие знания, навыки, опыт и умения, однако зарплату и условия хотят, как будто уже имеют необходимые знания, навыки и опыт, приобретение которых стоит нередко не только лет жизни, но и сотен тысяч, если не миллионов рублей. А за что таким чудакам собственно платить, когда есть соответствующие кадры — непонятно, да и 2007 год давно прошёл...

В случае ссылающихся людей на идиотские законы, «бешеный принтер» вместо ответа на вопрос, а что же ты или голосовал за тех, кто в итоге..., или вовсе не ходил на выборы и за тебя по сути расписались + опустили бюллетень за кого хотели, отмазки, как правило, интереснее начинаются: от того, что якобы не за кого голосовать или не из чего выбирать, вплоть до того, что за всех уже всё решено, или и вовсе, что дескать они вне политики. При том налоги добровольно/принудительно всё равно платят, хотят того или нет, огромное количество из которых прямо или косвенно тратится на выборы, которые ещё и не посещают за свои же деньги...

Избирательная кампания нынешнего президента США Джо Байдена была проспонсирована, в частности, лоббистом российского газопровода «Северный поток — 2». Об этом, ссылаясь на данные Федеральной избирательной комиссии США, пишут журналисты газеты The New York Post.

---

Речь идёт об управляющем партнёре McLarty Associates и бывшем после США в Германии при президентстве Рональда Рейгана Ричарде Берте. Осенью прошлого года он отправил в избирательный штаб Байдена $4 тысячи. А весной 2020 года он перечислил $10 тысяч в политический комитет Unite The Country, который поддерживает президента.

Как пишет газета, в настоящий момент бывший посол занимается лоббированием Nord Stream 2 AG. По словам представителя Национального комитета Демократической партии (НКДП) США, Берт, отправляя деньги, не сообщил, что «являлся зарегистрированным иностранным агентом и в связи с этим не имеет права предоставлять средства». Все пожертвования ему вернули на прошлой неделе.

     На первых после брексита выборах парламента Шотландии большинство завоевали партии, выступающие за отделение от Великобритании. Теперь они намерены объявить референдум о независимости.

     Шотландия, в отличие от Англии и Уэльса, большинством почти в две трети голосов высказалась против выхода из ЕС — и теперь шотландские сепаратисты говорят, что их силой вырвали из Евросоюза, и они хотят вернуться в него, выйдя из состава Великобритании.

     Подсчет голосов, поданных на выборах 6 мая, закончился в Шотландии только вечером в субботу — и выяснилось, что две партии сепаратистов, правящая Шотландская национальная партия (ШНП) и зеленые, выступили хуже, чем обещали им опросы, но все же сообща получили большинство в 72 мандата (64 и 8) из 129.

     Лидер ШНП и глава правительства Шотландии Никола Стёрджен еще до того, как были подсчитаны все голоса, заявила, что, поскольку большинство в шотландском парламенте гарантированно будет за партиями, выступающими за референдум, эти партии должны будут выполнить свое предвыборное обещание и объявить новый, второй референдум о независимости.