Предлагаю Тимофею цикл статей про 1998 год кто что помнит пусть напишет- все таки 20 лет в этом году.
Мои воспоминания про 1998 год
Тогда я заканчивал университет был 1998 год воспоминания молодости свежи как будто все было вчера.
Первая часть период перед кризисом.
Проблемы начались уже в мае. Это косвенные показатели (тогда я про них не знал).
Первое это резко подпрыгнули ставки на вещевом рынке на займ денег. Забегу вперед я немного торговал бытовой химией с рук и знал много торгашей вещивиков, которые мотались в Турцию за товаром. Обычная ставка была 8% в долларах в месяц. Уже в мае она стала 10% в месяц. Но это окупалось люди брали в займы (присовокупливая их к своему капиталу) 3-5-7 тыщ $ и за 3 месяца торговли (к примеру замшевыми куртками или туфлями) поднимали 100% за 2- 2,5 месяца. Сейчас бы с умном видом я бы сказал что происходило выравнивание кривой доходности.
Далее в июне почувствовался реальный перегрев, но тогда я не знал, что такое перегрев и все воспринималось в диковинку. Ставка в июне- июле взлетела до 13% в месяц (займы происходили только в валюте). Как сейчас помню встретил кореша, который занимался тем что давал деньги в рост (его потом кокнули при странных обстоятельствах) — он мне и сказал что последние его займы в июле были под 13 % в месяц.
В обращении у нефтеперерабатывающего предприятия находится 7 облигационных займов на сумму 23 млрд рублей, по двум из которых наступил дефолт. Руководство не спешит комментировать сложившуюся ситуацию, поэтому наши аналитики изучили данные о компании и сделали свои выводы.
Если кратко:
Отступление из биологии: «Многие паразиты просто живут за счёт своих хозяев, в то время как другие решают, когда их хозяева должны умереть», https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0%20%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D0%B7%D0%B0%20%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%20%D0%BF%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B0%20%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9&img_url=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fugaz03-W2yM%2F0.jpg&pos=14&rpt=simage, http://www.publy.ru/post/3021
Подумав, я решил, что это – наиболее логичное объяснение «пенсионной реформы». Ибо идефикс «ЦБ РФ им. Набиуллиной Э.С.» – сдерживание инфляции любой ценой.
Словом, сообщая в прошлом году (17 декабря 2017, 14:15), что «роль и значение ЦБ в целом и Эльвиры Сахипзадовны лично, делаются более интригующими
Размер выплаты по купону на одну облигацию составит 24,30 рубля.
«О1 Груп Финанс» разместило бонды серии 001P-02 в мае 2017 года. Ставка 1-го купона установлена в размере 11,75% годовых. Ставки 2-4-го купонов определяются как ключевая ставка ЦБ, действующая за 10 календарных дней до начала очередного купонного периода, + 2,5% годовых. Срок обращения бумаг — 10 лет, номинал — 1 тыс. рублей. По выпуску предусмотрена выплата квартальных купонов, а также оферта с исполнением 29 мая 2018 года.
Отсюда http://www.finmarket.ru/news/4776408
Собственно вопрос к разбирающимся в теме, 4-й купон не выплатили, но установили срок выплаты 5-го, а за 4-й, при наличии денег, платить обязаны?
Сегодня приказом биржи Биржевые облигации серии БО-001Р-01 ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» переведены в дефолтные.
Соответственно стакан стоит пустой. Но это не значит, что сделку нельзя совершить, просто стакан теперь открывается по-другому.
Чтобы открыть стакан необходимо в окне «Поиск инструмента» в квике набрать «домашние деньги», выбрать бумагу и открыть стакан.
«О1 Груп Финанс» допустила техдефолт по выплате 4-го купона биржевых облигаций серии 001P-01 (регистрационный номер — 4B02-01-00326-R-001P), объем выпуска — 14 млрд рублей, говорится в сообщении компании.
В качестве причины неисполнения эмитентом соответствующего обязательства в сообщении указывается «отсутствие на расчетном счете эмитента денежных средств в необходимом для исполнения обязательств размере». Общий размер процентов по четвертому купонному периоду (с 1 февраля по 3 мая 2018 года) — 357,7 млн рублей.
8 мая по данному выпуску предусмотрена оферта. 3 мая компания установила ставку 5-го купона биржевых облигаций серии 001P-01 в размере 9,75% годовых.
Эмитент до последнего момента не мог найти агента по оферте. 28 апреля компания «Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез» (дада та самая контора), представитель владельцев облигаций, распространила сообщение о том, что О1 до сих пор не нашла агента по оферте. Однако сразу после этого вышло сообщение, что агентом выступит ИК «Церих».
Финансовая свобода. Наталья Смирнова (Natalia Smirnova). Ferrein Talks. Часть 2 https://bit.ly/2Hp5ONZ
Осторожнее с компанией Домашние деньги (возможен дефолт)
p2p-кредитование (кореш-корешу) Заqмы, кредиту бизнесу (StartTrack от 20% годовых) Альфа Поток -сейчас 12% годовых. Ожидается их регулирование летом 2018-го
Акции
Выбираем дивидентные акции .RU NASDAQ.com (до 13% годовых в долларах)
Finviz.com цветовое обозначение лучше/хуже рынка
Компания считает высоковероятным, что санкции окажут существенный негативный эффект на ее бизнес и перспективы его развития. При этом «РусАл» намерен исполнять свои существующие обязательства.
Публикация годового отчета компании может быть отложена, говорится в сообщении.
Компания сделала это заявление на фоне резкого снижения своих акций: на бирже в Гонконге они упали более чем на 40% вслед за включением компании в «черный список» США, сообщает агентство Bloomberg.
В ходе торгов акции опускались до 2,76 гонконгского доллара.
www.interfax.ru/business/607480
Речь идет о взаимосвязи величины корпоративного долга и величины корпоративных дефолтов в США. Наткнулся на интересную статью в которой приведена корреляция между этими двумя показателями (здесь полный перевод на русский). Исторически, рост корпоративного долга приводил к увеличению частоты корпоративных дефолтов, т.к. росла кредитная нагрузка на компании. Однако, начиная с 2012 года эта взаимосвязь перестала работать, при этом корпоративный долг уже превысил уровни 2008 года (в % от номинального ВВП):
В публикации пытаются объяснять этот феномен ростом глобализации, в рамках которой долг корпораций США надо рассматривать в отношении к мировому, а не локальному ВВП, а также ростом величины долларовой наличности на счетах корпораций (в последнее десятилетие это было характерно для ряда крупных компаний). Но наиболее правдоподобный вариант заключается в том, что ФРС и другие центробанки предоставляли слишком большой поток ликвидности на внешние рынки в последние годы — подавляя процессы «естественного отбора» на свободном рынке и спонсируя дешевые займы для неэффективных предприятий.