Доверительное управление

Все больше и больше на смартлабе стали появляться объявления о так называемых «рейтингах доверительных управляющих», управляющих, которым «можно доверять», списки «лучших управляющих».
Чтобы подобный список получился как можно более объективным — требуется достаточно много независимых людей для выбора лучших. Таких, разумеется, найти очень тяжело.

Так что такое список лучших доверительных управляющих?

Как вы уже, наверное, знаете, я сам пытался составить подобный список. Ничего хорошего из этого не вышло, все было слишком субъективно. В итоге я не стал публиковать рейтинг, а воспользовался им сам, выбрав по моему мнению лучшего управляющего и дав ему деньги в ДУ.
Теперь о списках. Скорее всего список окажется рекламным и будет толкать одного управляющего. Но это еще не самое страшное: по своему опыту скажу, что в списках всегда будет очень много обмана. Когда я составлял список, мне неоднократно предлагали «повысить кое-кого в списке за награду». И чем больше список, тем больше «коррупции» в нем будет. Если управляющие платят за место в топе, значит работают они нечисто, это сразу становится ясно.

( Читать дальше )

Да. Спустя почти два месяца поисков управляющего я остановил свой выбор на одной компании. В понедельник ездил подписывать договор, позавчера зачислил на свой счет деньги (200 тыс. руб). На данный момент по счету прибыль 2.18%. Торгует робот, как я и хотел. Пока хвалить или ругать не буду — реально сказать пока ничего нельзя. Бот сидит в кэше.
Посмотрим, что будет. В профиль транслирую счет.
Если все пойдет хорошо — открою еще счет на 1 млн. Пока не хочу рисковать.

условия цели простые — зарабатывать вместе.

В последнее время, часто стала всплывать тема о справедливости разделения рисков и денег при Доверительном Управлении.

Адепты нового течения настаивают что трейдер обязан возмещать просадку из личных средств, или изначально вносить какую-то долю в торгуемый депозит.

Разумеется, это заблуждение!
Попробую объяснить. Структурно не получится, но из разрозненных моментов можно будет сложить какую-то картину.

Итак:
1. Инвестор и трейдер могут найти любую схему, которая их устраивает, в том числе и погашение трейдером части просадки, целой просадки, или даже схему, в которой трейдер сам приносит деньги, торгует и отдает прибыль инвестору (схема работает, в случае если инвестор имеет КМС и выше  по вольной борьбе, например).

2. ПАММ-счета заранее предлагают такую услугу, однако, понимание того, что где-то «на форексе», «на кухне» предоставляют условия «более справедливые» чем на расово-верной мамбе может вызвать когнитивный диссонанс у сторонника опровергаемой теории, и конструктивно обсуждать подобную схему не получится.

( Читать дальше )

Не так давно я писал о составлении мною рейтинга доверительных управляющих. Однако проанализировав все это, я понял, что рейтинг может получится слишком односторонним, субъективным, и может быть похожим на рекламу, ведь составлять его буду только я. Лишняя реклама на смартлабе не нужна.
Что же делать? Как сделать список лучших управляющих более демократичным? Я жду ОТ ВАС предложений! Пусть все будет честно.


( Читать дальше )

Некоторые пишут тут про новоявленные хедж-фонды и просят людей как можно быстрее отдать свои деньги в управление, в компанию зарегистрированную в неком оффшоре.

Опишу один из вариантов, давно работающую и отработанную схему на западных площадках.

Многие крупные американские брокеры, например тот же Interactive Brokers, представляет такую услугу, которая позволяет иметь разделенные счета клиента и управляющего, где управляющий может совершать сделки со счета клиента, но доступа по выводу средств не имеет, при этом автоматически списываются, ранее оговоренные, все премиальные и комиссии.

Еще в системе, можно сразу,  выставить риски и лимиты по счету, что если управляющего занесет не туда, то тут же  ограничивать ему активность.

Т.е фактически счета клиента и трейдера разделены, это два разных счета у брокера, и депозиты не смешаны. Даже незарегистрированные в FINRA участники рынка могут брать в управление до 15 присоединенных счетов, не говоря уже о тех, кто официально имеет профессиональный статус Adviser. Потолок по сумме чисто условный, но даже 30-40 млн. долларов это не вопрос.

( Читать дальше )

   О рейтинге

 
В последнее время я пристально изучал тему Доверительного Управления (ДУ). Натыкаясь на посты о мошенничестве, связанных непосредственно с ДУ, я написал несколько статей, в т.ч."Как не нарваться на мошенника". Ко мне обращались участники смартлаба, с просьбой переслать им информацию, которую удалось собрать по управляющим. Сделать этого я не мог, это нарушало бы конфиденциальность управляющих. Мне пришла идея — составить рейтинг, чтобы ВСЕ могли увидеть самых достойных, и обратиться к ним. Напомню, что в основном рассматриваются управляющие, работающие с торговым ботом.
Частные трейдеры не рассматриваются и в рейтинг включены не будут. Работаю лишь с лицами, готовыми заключить официальный договор на ДУ.


( Читать дальше )

Увидев сегодня рейтинг Форбс, сразу вспомнился вчерашний разговор, в том числе  об необходимости ориентации на инфраструктуру в вопросе определения вознаграждения Управляющего.

Вот наша «великолепная пятёрка»:
  

( Читать дальше )

Вытащу ссылкой в отдельный топик — может когда-то потом кому-то будет интересно http://smart-lab.ru/blog/73465.php#comment1152968