Спойлер — не получилось =(
В самом начале своего пути инвестирования я начитался Грэма, что инвестор, который хочет получить доходность выше среднерыночной, должен тщательно анализировать компании, выбирать из них перспективные и недооцененные и все такое, плюс я не помню уже где прочел, что компании малой капитализации, как правило, растут лучше. Свой тогдашний портфель (применительно к российскому рынку) я разделил на две части — компании малой капитализации и компании первого эшелона. Попытка инвестиций в компании малой капитализации с треском провалилась (подробнее тут).
Портфель выглядит вот так:
Текущая неделя, несмотря на новые санкции, оказалась удачной для российского рынка акций. Индекс Московской биржи вырос на 3.22% (С начала года: +9.43%) Индекс РТС вырос на 5.59% (С начала года: +7.92%). Все отраслевые индексы кроме транспорта также показали рост.
• Индекс нефти и газа вырос на 2.75% (С начала года: +12.72%)
• Индекс потребительского сектора вырос на 1.24% (С начала года: +5.65%)
• Индекс телекоммуникации вырос на 0.9% (С начала года: +0.44%)
• Индекс транспорта снизился на -0.29% (С начала года: -0.34%)
• Индекс финансов вырос на 3.52% (С начала года: +33.48%)
• Индекс химии и нефтехимии вырос на 0.43% (С начала года: +22.58%)
• Индекс электроэнергетики вырос на 0.29% (С начала года: -2.3%)
• Индекс металлов и добычи вырос на 7.22% (С начала года: +12.47%)
• Индекс средней и малой капитализации вырос на 2.18% (С начала года: +8.5%)
Сложный процент — такая штука, потенциал которой раскрывает, в первую очередь, время. Чем больший период инвестиций мы берём, тем более поразительный результат мы увидим.
Оба сгенерированных нейросетью героя откладывали по $100/мес. на протяжении 30 лет — итого 360 периодов.
Герой №1 недооценивал эффект сложного процента и отправлял свои сбережения под 0% годовых — именно такую доходность имеет ваш матрас, но зато надёжно.
Герой №2 сделал всего лишь одну вещь: она отправляла свои сбережения в американские акции. На 30-летнем периоде 1991-2021 фактическая доходность составляла 10,5% CAGR. Да, она брала риск, но без риска не бывает доходности.
В 1991 году ни для кого из жителей РФ и постсоветских стран фондовый рынок доступен не был, чего не скажешь о сегодняшнем дне. Сегодня у нас с вами есть вся необходимая инфраструктура, и это здорово.
Я уже писал об основной промежуточной цели отдельный пост, где детально рассказал о своём долгосрочном плане по достижению финансовой независимости и о том, откуда и каким образом эти промежуточные цели возникли.
Спойлер: конечная цель довольно хорошо рассчитана и успешно проходит сейчас испытание временем, а вот промежуточные цели ставились «от фонаря», просто мне так легче понемногу приближаться к основной цели мелкими шажками.
Моя основная цель: обеспечить нашу семью таким доходом от сбережений, который бы покрывал все наши основные расходы на всю оставшуюся жизнь. В основные расходы входит всё то, что необходимо для обычной жизни: еда и расходные материалы, одежда, основные сервисы, коммунальные платежи, транспорт, развлечения, медицина, расходы на образование в школьном возрасте, небольшие путешествия, страховки и т.д. Короче, всё то, на что мы тратим деньги в своей обычной жизни. Не по минимуму, не в режиме экстремальной экономии, а так, как мы привыкли.
Ровно год назад (21.02.2020) на досуге решил завести в Экселе виртуальный портфель, а сейчас решил поделиться результатами, может быть кому-то это будет интересно. Время от времени вспоминал о портфеле и вносил данные на соответствующую дату в течении года, что позволило увидеть динамику его доходности.
Портфельчик небольшой (см. таблицу ниже) – всего на 50 000 руб. Почему именно такой состав портфеля – точно и не вспомню, ну, наверное, у меня такое видение перспектив было тогда. Помню, из всех утюгов тогда разгоняли IRAO, мол, скоро по десятке будет, и вот, видимо, поддавшись прогнозам аналитегов, я напихал в портфель кучу этих бумаг — их оказалось больше всего – 37.5 %. (А в реальном портфеле у меня этих бумаг, к счастью, никогда не было). А вот Диод – одна из моих любимых бумаг, помню покупал его и по 5.2, и по 6.05, и по 4.7, а продавал в районе 7.5 и выше (вроде помнится и по 9 даже), но из-за ограниченности портфеля бумаг оказалось мало – 3.5 %. А то, что нефтегаз не включил в портфель – это в тот момент оказалось правильным решением.