Личное

        В защиту низких биржевых рисков. Пять причин, почему я почти без плеч,  зарабатываю в разы меньше, чем мог бы, и нахожу это скорее правильным. Имеется ввиду – без плеч на совокупный капитал. Отдельные счета под системы на какой-нибудь фьючерс «рубль-доллар» могут играть сайзом на 300% капитала, но дела не меняют. Грубо говоря, на условный миллион денег в распоряжении вряд ли будет совокупная позиция номиналом более 1.5 млн., а в отдельном инструменте или системе и 1 млн. не будет.

         Итак:

         1)   Тестер тестером, а жизнь жизнью. Мой любимый пример высокой волатильности отнюдь не рубль 16 декабря 2014 года (к этому-то весь год шли!), а швейцарский франк, кажется, в январе 2015. Валютный рынок – вообще унылое спокойное место, дневные диапазоны редко больше 1%. Здесь франк не предупредил и сходил за несколько минут на 20-30% к основным валютам.

          Никакие тесты за годы этого бы не увидели, а умеренное 3-е плечо убило бы депозит.

( Читать дальше )

Всем привет! А вот и я вышел на смарт-лаб, интересно приживусь ли я здесь.

Итак, кратко обо мне:

первые сделки на бирже я совершал в 2008-2009 году. Тогда брал Сбербанк по 14 и префы по 7, и ВТБ по 0,0204. Всё время придерживался стратегии «купил и держи». Через несколько лет, довнесениями и ростом курса, поднял портфель до 1,5 млн. руб. Начиная с 2011 уволился, переехал, жил случайными доходами, строил свой дом. В 2013 году вывел оставшиеся деньги (в районе 700 тыс) из бумаг и завёл в депозит. Сидел в депозитах и очень радовался, когда проценты по ним достигали 19-20%. Примерно в 17-18 годах проценты по депозитам стали всё грустнее и грустнее. Собирался возвращаться назад в бумаги, но подвернулась сделка с недвижимостью. Из 700 тыс. триста ушло, на остальные я прикупил китайских ETF (FXCN) 152 штучки по 2600. В настоящий момент этот пакет дал +76.83% и отрос таки образом обратно до 700 и тыс. Пока я его не продал, ИИС второго типа подходит в сентябре.

И это всё такая тихая-спокойная и не очень интересная история, а более интересная история начинается летом 2020 года. Мой отец умер и я получил наследство.

( Читать дальше )

   Прислали ссылку на «большое исследование 4793 бизнес-книг» и мое (не)скромное место в нем. Из четырех больших категорий «Деньги без дураков» отнесли в «недооцененные».

   Кто бы сомневался. Любой автор, пожалуй, кроме Джоан Роулинг, Джорджа Мартина и Роберта Кийосаки, отнесет свою книгу туда же. Что оценили, мол, это хорошо, но надо бы — больше. У меня же теперь на этот счет что-то вроде справки с печатью.

    Подробности по ссылке  https://vc.ru/books/147839-chto-chitat-bolshoe-issledovanie-4793-biznes-knig  

  
  

    Еще пришел отчет от издателя. Из двух тиражей «Денег без дураков» не проданы только 286 экземпляров.  Может, третий тираж назреет.

    Замечу, насколько все зависит от случая и висит на соплях. Первой реакцией издателя было отправить ее в корзину. Не потому, что не понравилось. Ее вообще не собирались особо читать. Есть такое правило в РФ, что книги по инвестициям, тем более от новых авторов, годами не продаются, а потому особо и не выходят. Автору объясняют этот нюанс, и говорят «ищите спонсора». Понятно, что при таком подходе лучшие шансы имеет бред типа «как поднять 800% за 6 месяцев» с баннером форекс-дилера на обложке, и ситуация еще глубже скатывается в ту задницу, где она и есть.

( Читать дальше )

    К скорой годовщине моей книжки.

     Если я околорыночник, то очень плохой. Это видно по критериям оптимизации деятельности. У нормального бизнесмена на моем месте они были бы другие, и, соответственно, другое поведение.

     Вот книга «Деньги без дураков». Два тиража по 2000 экземпляров, все почти разошлось + электронные копии + аудиоверсия + пираты. По самым скромным подсчетам, ее прочитали минимум 5000 человек, скорее уже больше.

     Но деятельность бизнесмена оптимизирована по деньгам, там неважно, сколько прочитало, важно – как заплатили. Конкретно за эту книгу заплатили как за обычную книгу схожего тиража, это примерно квартальная зарплата журналиста или месячная для райтера на выборах. Писалось же это несколько дольше квартала, так что даже до обычной журналистской ставки, как видим, не дотянул. Ну так и не надо. Все вопросы здесь снимаются одной фразой «это не бизнес», он у меня немного в другом.

     Но это неправильная логика, будь я правильный бизнесмен. Тот же самый контент стоило упаковать по-другому. В виде курсов, конечно. Уже 50 человек, прошедшие курс, принесли бы в разы большую отдачу в виде денег, чем любая писанина.

     Правда, здесь и близко бы не было аудитории 5000+ человек, как сейчас. Ну так и по фиг, скажет бизнесмен. Лучше пятьсот людей за деньги, чем пять тысяч за спасибо.

     И я вот ловлю себя на том, что между деньгами и аудиторией выбрал бы аудиторию. Все мы так или иначе помрем, все блажь и рябь на воде, но какие-то вещи все же чуть-чуть реальнее. Деньги, если первичные материальные потребности удовлетворены, лишь нули на счетах и следующее из них приятное чувство. Приятное – спору нет. Но миру нет дела до счетов, воздействие на мир этих нулей приближается к нулевому. Если речь идет о том, чтобы хоть на миллиметр подвинуть куда-то мир, оптимальнее проповедовать за спасибо.

     Ну и вот. Это не «посмотрите, какой я благородный». Да ну, фигня. Каждый играет в ту игру, которая ему ближе, не получал бы удовольствия – не играл. И уж тем более не заплачка типа «какой я лошара» или «подайте донат, люди добрые». Да ну на фиг, повторюсь, я себе заработаю. 

     Это лишь небольшая рефлексия, самоотчет в текущей реальности.

     Плюс замечание, что перед любой оценкой – стоит уточнить, что за игра. Вот пять мячей в сетке за игру – много или мало? А это смотря, что за игра. Если футбол, то много. Если баскетбол, то мало. А если шахматы, то игрок, возможно, сошел с ума.

     Ну и к слову, некоторых, я знаю, раздражает моя вечная ссыль на книгу в каждом посте. Ууу, он на нас нажиться хочет. Фу, околорынок. Я сказал, сколько это стоит. Это вконец косо надо смотреть на мир, чтобы видеть в этом какой-то бизнес. Честолюбие — может быть. А если в деньгах, это скорее филантропия. 

    

         ну и разумеется, моя книга «Деньги без дураков»: www.alpinabook.ru/catalog/personal-investments/555670/

         или здесь

( Читать дальше )

Заранее извиняюсь за то, что использовал заголовок поста Тимофея. Мы с ним одногодки. И скорее всего я бы не стал делиться своими мыслями, если бы не прочел ту запись. Спасибо, Тимофей.

• Мир человеков — довольно убогое местечко

Люди врут, двуличничают, манипулируют друг другом, играют роли, тратят время впустую или предпочитают болтовню конкретной работе.

Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу. Джидду Кришнамурти

При этом большинство осознает это и страдает от бесцельности существования. Хорошо, когда есть финансовая возможность скрасить жизнь развлечениями, тогда можно поглощать эмоции в качестве антидепрессанта.

Избежать когнитивного диссонанса можно лишь в том случае, если удается подобрать какое-то душеспасительное дело и погрузиться в него с головой — тогда многое скрывается от взгляда и становится легче. Музыка, живопись, изобретательство, наука, исследования, спорт, благотворительность, тяжелый физический труд на худой конец…

( Читать дальше )

     Есть проблема в трейдинге, до которой еще надо дожить. Когда все хорошо, прибыльно, системы пашут, как надо, но адски скучно и немного нервно (хотя скука и волнение редко сочетаются друг с другом, здесь этот коктейль возможен).

    Были времена, когда мельтешение в терминале радовало. Любое мельтешение, даже против меня. Воспринималось как повод думать, ну и азарт. Эх.

    Сейчас, грех сказать — как нормальный человек, начал ждать пятницу. Когда-то, как ненормальный, был рад понедельнику.

    От психической западни иногда помогает странный прием. Эдакая буддистская медитация, что мне по фиг на результат. Профит — это хорошо, потому что деньги. Но это и так все знают. А потерять деньги тоже будет хорошо, потому что долго продолжаться не сможет, будет повод забросить трейдинг, отдохнуть и т.д. Давай теряй, что тебе, жалко заплатить за отпуск?

    Это от волнения, если что. От скуки стал писать книжки.

    Вообще, от скуки в трейдинге (а правильный трейдинг вещь весьма скучная) я бы каждому посоветовал открыть какой-нибудь второй фронт. Можно и третий, четвертый. Какое-нибудь более соразмерное нашей психике занятие. Что-нибудь, где есть динамика, достижение, какой-то сюжет, общение с людьми. А не только монотонные циферки на экране.

( Читать дальше )

     Бог весть, как оно просочилось сквозь карантины, но факт. Моя бумажная книжка уже на днях. Предзаказ доступен. По промокоду БЕЗДУРАКОВ скидка 10% book24.ru/product/filosofiya-bez-durakov-kak-logicheskie-oshibki-stanovyatsya-mirovozzreniem-i-kak-s-etim-borotsya-4367725/

     Кому ближе электронная версия, уже сейчас можно ее www.litres.ru/aleksandr-silaev/filosofiya-bez-durakov-kak-logicheskie-oshibki-stanovyats/

     Еще раз оговорюсь — новая книга НЕ ПРО БИРЖУ. Нельзя сказать, что это продолжение «Денег без дураков». Но — очень похоже. По идеологии, по структуре, по стилю. По взгляду на мир.

     Грубо говоря, книжка по философии, в хорошем смысле этого слова. Основные понятия, техники и приемы мышления, и почему столько глупости. По уму, это книга должна предшествовать «Деньгам без дураков» как их методическая основа. Как думать о чем угодно, чтобы не было мучительно больно.

     В последней части (может быть, самой важной) книжка срывается с цепи и злобно кусает основные мировоззрения — вопиюще иррациональные. Ибо не фиг.

( Читать дальше )

       Вот такой макет для медитации. Зеленый цвет – умиротворяет.

  

       Сама книжка в апреле. На всякий случай, это не продолжение «Денег без дураков». Хотя как сказать… Талеб и Канеман ведь тоже не про биржу, но чтение их полезнее для кошелька, чем справочника по теханализу. Здесь не рыба и не удочка, скорее описание принципов, по которым делают удочки. И про всякие глупости, которую люди принимают за принципы.

Я не буду больше публиковать статьи с позициями, потому что их больше нет. Переложил все средства в ETF. Удачи.

         Как часто бывает: чем хуже вокруг, тем лучше для трейдинга. У многих алгошников сейчас также, как у меня, если не лучше. Важно было не забить на торговлю, например, в начале этого года, когда многие системы у многих людей чувствовали себя не ахти.

         У меня – могло быть сильно получше, если бы не… можно это назвать трусость, можно риск-менеджмент. На повышенной волатильности сайз режется, в некоторые моменты – в 2-3 раза. На выходные вся поза не переносится и т.д. Тогда черный лебедь точно не спалит депозит, но в лучшие дни ты не добираешь прибыль, и сильно. Будь на моем месте отважный парень, прибыль от трейдинга последних дней, вероятно, можно было бы умножить на два.

        А так она примерно равна убыли портфелей акций, где ничего не происходило и не будет. Но пассивные портфели, кстати, весят больше спекулятивных. Это, увы, следствие моей лени и осторожности. А будь я чистый спекулянт… Но повторюсь, я ленивый и осторожный.   

        График с Финама, моя стратегия по доллару.

( Читать дальше )