Личные финансы

Что вы выберете: получить $1,000,000 с вероятностью 10% или $100,000  с вероятностью 90%? Такую дилемму ставит автор книги «Просто делай! Делай просто!» Оскар Хартманн. В книге утверждается, что рациональный человек должен выбрать первый вариант. Действительно, с точки зрения теории вероятности математическое ожидание прибыли в первом варианте больше:

$1,000,000 * 10 % = $100,000 против $100,000 * 90 % = $90,000.

Но наверняка вас не покидает ощущение, что, интуитивно хочется выбрать именно второй вариант. Оказывается, у второго варианта, действительно, есть строгое математическое объяснение.

Деньги нам нужны не сами по себе. Они цены тем, что мы можем купить за них какие-либо товары и услуги. Именно в этом состоит полезность денег. Допустим вы мечтаете купить iPhone за 100,000 руб. Осуществив мечту, вы будете счастливы. Это означает, что затраченная сумма денег увеличила ваше счастье на какую-то величину. В следующим году выходит новая модель, и вы решаете купить и ее. Второй iPhone не принесет вам такого же счастья, как первый, то есть полезность следующих 100,000 рублей будет ниже, чем первых. Таких примеров можно приводить сколько угодно, и всегда вы будете замечать, что первое «что угодно» является гораздо ценнее, чем последующее «что угодно».

( Читать дальше )

Если обнаружил себя в яме, первым делом перестань копать © Уилл Роджерс

Если роешь себе яму лопатой то надо бросить лопату, а не пересаживаться на экскаватор и тем более нанимать целый строительный трест!!!

Для обычных физических лиц и предпринимателей момент «пересадки на экскаватор» различается.

По моим наблюдениям безвозвратный конец для обычного домохозяйства происходит в тот момент, когда берётся кредит для оплаты по уже имеющимся кредитам. С этого начинается путь в финансовую бездну из которой  нет выхода. И если до этой точки проблема выхода из финансового пике решаема в зависимости от запущенности относительно просто, то после её пересечения решение финансовых проблем становится сложнее на порядок и переходит в разряд «фифти-фифти». Здесь не про долговую нагрузку (полно в интернете рассуждений про то, сколько от дохода можно позволить тратить на выплату по кредиту), а про ту соломинку, которая ломает хребет лошади.

Для бизнеса такой точкой становится  получение кредита для выплаты заработной платы сотрудникам. Если оборотка позволяет платить зарплату компания может выкрутиться. До этого момента шанс на выживание бизнеса при правильном подходе процентов 70. Если этот момент произошёл… то в 90 процентах случаев перед вами компания-финансовый труп.

Если вы или ваш бизнес подошли к этой точке-остановитесь, не «пересаживайтесь на экскаватор»!

Всем здоровья и удачи в инвестициях!!!

Корректно ли писать отзыв о своей книге? Не буду отзываться о ней, расскажу только, как она появилась на свет. Написал я ее, будучи 3 недели в Тибете. Причем записывал в обычную тетрадку шариковой ручкой. Просто шло из меня. По приезду в Россию долго свои записи оцифровывал. Затем добавлял уже аналитику здесь, «на берегу». 

Считаю книгу основой для финансовой грамотности и личного распределения личных финансов. Коснулся в книге и темы инвестирования в коммерческую недвижимость.

Аннотация:
История случайного союза бесхарактерного, ведомого молодого человека и девушки с активной, но разрушительной направленности жизненной позицией. С юмором про кредитоманию, бездумное отношение к инвестициям и поиск лёгких и быстрых способов обогащения.
Рецензия:
Юмористический рассказ на тему взаимоотношений мужчины и женщины и личных финансов. Вы можете сколько угодно совершенствоваться в искусстве инвестирования и спекуляций, но останетесь нищим и голодным, как церковная мышь, если рядом с вами будет Люба. Первое, что нужно сделать, перед тем, как начать создавать капитал, это избавиться от Любы — выгнать, задушить, утопить...
Оглянитесь — нет ли рядом  с вами такой? Или может у вас есть её черты?
www.litres.ru/sergey-sitaris/ivan-i-ego-lubov/chitat-onlayn/

Инвестиции всегда нацелены на будущее: утром деньги – вечером стулья, сегодня вложение – завтра результат. Поскольку же будущее неизвестно, решения приходится принимать на основе ожиданий. Возникает интересная асимметрия между высокой важностью инвестиционных решений для нашей жизни и крайне зыбкой почвой, от которой мы отталкиваемся, когда их принимаем.

Понятно человеческое желание устранить эту асимметрию и важные решения принимать на солидной научной основе. И здесь на помощь приходит теория вероятностей и статистика. В жизни многое повторяется, статистика повторяющиеся явления фиксирует, теория вероятностей на основе статистики оценивает шансы того или иного события, и на основе этих оценок мы можем вычислить мат. ожидание интересующей нас величины, каковая и будет для нас рациональной основой для принятия решения. Покупать ли акцию с целью получения прибыли в течение года? Казалось бы, статистика дает простой ответ на этот вопрос. Из истории котировок вычисляем функцию распределения вероятностей, и если мат. ожидание ее цены выше текущей рыночной, можно покупать. Хотя такое решение не гарантирует получение прибыли в отдельной сделке, прибыльные сделки перевесят убыточные, если их достаточно много.

( Читать дальше )

В современном мире инвестирует едва ли не каждый – если не в финансовые активы, то в собственный бизнес, профессиональные навыки или репутацию на работе. Отдача же от инвестиций зависит от такой неизвестной субстанции как будущее. Поэтому инвестиционные решения мы принимаем, опираясь на прогнозы. Однако, хотя исходят они от предположительно сведущих людей, по своей ценности они редко превосходят оценки шансов на основе брошенной монеты.

Это объясняется тем, что прогнозы обычно составляются по одной незамысловатой схеме, применение которой не требует особых навыков, но и не обещает большой точности, зато может повлиять на состояние счетов простых инвесторов, если последних объединяет вера в того, кто эту схему применяет.

Для начала приведу по памяти несколько примеров, а затем выведу их общее свойство.

Российский ВВП

Когда в прошлом году начался кризис, звучали прогнозы, что наш ВВП упадет на 10%, 20%, а у кого-то и до уровня 90-х гг. Но по прошествии полугода рассуждения о нашем экономическом будущем звучат уже в другой тональности, а прогнозное соревнование переместилось в положительную область.

( Читать дальше )

В нашем пост-советском капиталистическом обществе принято ругать олигархов, не любить банкиров и ростовщиков, а в обороте речи часто встречается такое слово с негативным оттенком как «барыга». Однако мало кто не хотел бы сам разбогатеть, особенно в одночасье. Вот нет у тебя особое ничего, и вдруг «Раз… — и куча денег !!!»

Забавно, но практически каждый трудоспособный гражданин нашей страны имеет опыт ростовщичества, отдавая свои трудовые деньги банку во вклад под процент. При этом банк, являясь профессиональным субъектом ростовщической деятельности, тут же ссужает эти деньги под еще больший процент, «сдирая по три шкуры» со своих незадачливых должников, вызывая у них жгучую пролетарскую ненависть.

Отношения ростовщичества характеризуются определенностью в вопросе ссудного процента и маржи ростовщика. Так, гражданин, ссудивший свои «трудовые» деньги банку, четко понимает сколько он на этом заработает. Здесь он сам находится в роли кредитора и мыслит категориями «банк мне должен», «банк мне обязан». Совершенно верно, банк как должник обязан вернуть все деньги, переданные во вклад, плюс процент сверху.

( Читать дальше )

Когда говорят об инвестициях, обычно имеют ввиду приобретение финансовых активов. Некоторые, желая разбогатеть, отказывают себе во всем, чтобы побольше отложить. Но как следует из математической теории сбережений, которую я недавно проиллюстрировал несколькими примерами, при определенных условиях рациональным может быть и полный отказ от сбережений.

Наше богатство измеряется не только размером счета, но и другими ресурсами, от которых зависит качество жизни, ее перспективы и смысл.

Богатство – это и деньги, и дети, и профессиональные навыки, и личный бренд, и дружба, и здоровье. И везде нужно вкладываться. В противном случае, даже имеющийся актив будет постепенно утрачиваться.

Это немаловажно, потому что зависимость счастья от разных его составляющих нелинейна. Значимость актива очень велика, когда его мало, а если он на нуле, все остальные активы могут вообще утратить всякий смысл. Когда же актив растет, его значимость сравнительно с другими активами убывает. Напр., если здоровья нет, от остального уже никакой радости. Когда же здоровье на приличном уровне, более актуальным становится возможность этим здоровьем пользоваться.

( Читать дальше )

Ожирение, наряду с депрессией, – одна из эпидемией нашей сытой эпохи, и множество исследователей и блогеров дают людям советы о том, как справиться с этим недугом. Однако рекомендаций множество, зачастую они противоречат друг другу, и у человека, решившего похудеть, голова идет кругом, когда он пытается выработать для себя схему питания.

Полезно в этом случае в качестве точки отсчета выбрать цель и ограничения. Тогда подспорьем может послужить давно известный метод, с помощью которой можно точно рассчитать оптимальный рацион.

Человек худеет, когда потребляет меньше калорий, чем тратит. Поэтому целью можно считать минимизацию получаемых калорий. В качестве же ограничений будут выступать необходимые ему вещества. Тогда задача будет формулироваться как поиск такой комбинации продуктов, которая, обеспечивая человеку необходимые вещества, даст ему минимум калорий.

Такая задача об оптимальном рационе является разновидностью задач линейного программирования, исследованием которых занимался советский математик Леонид Канторович, за что и удостоился Нобелевской премии по экономике.

( Читать дальше )