Отчёт

Tesla Motors (#TSLA) - американская компания, которая занимается выпуском автмоилей а электрической тяге и названа в честь известного электротехника и физика Николы Теслы.Ключевой фигурой в компании является Илон Маск, который является основателем платежной системы PayPal и был основным инвестором в компанию...

Чиать дальше: http://utmagazine.ru/posts/6468-otchet-tesla-itogi-2014-goda-

Финрез = -$720
Комиссия = $680
Всего акций = 78800
Сумм. комиссия 100 акций = $0.86 
Мат.ожидание на 100 акций = -$0.91
Т.е. отрицательное матожидание моей торговли составляет примерно 1 цент на акцию.

Матожидание без учета издержек = почти случайно, во всяком случае явно недостаточно чтобы бить такие издержки как:

• комиссия
• спред
• проскальзывание на рыночных ордерах и стопах

Плюс в начале месяца еще была проблема когда я путал клавиши, которую все таки удалось победить в последние 2 недели. Это дело требует некоторой привычки. Но все-таки надо отдать должное, что причина слива основная — это все-таки торговля без систематического преимущества над рынком.

 

всего 5 дней в плюс, 2/3 дней в минус.
средний дневной результат -$40 

Еще чуть мотивации для пытливых и стремящихся к высокому, и на злобу всем кто трындит, что более 85% времени быть в профите при соотношении риск: профит более 1:2 нереально…  
 
С роботом почти на пополам закрыл январь чуть больше чем в $10К  Net`ом…
Много ли- мало ли, не важно. Для меня не много (и за день могу столько закрыть), а для кого-то год вкалывать… Суть в динамике... 



gyazo.com/09b5fce44c15d807e16eadbbfff0e438 

Из 14 торговых дней было всего 2 дня в убыток… Один из которых можно сказать что в 0… Т.е. более 85% времени в +… Тот день в -1200 тоже был в профите более 1К, который я зафиксил. Но потом тильтанул (начал левые идеи проверять) и решил до дневного убытка дотрейдить и вообще перетрейдил… короче глупасть ( если б не она, почти 100% профитных дней бы вышло ) ...


Много на курсах всяких рассказывают о статистике недо-трейдеров у которых чтобы быть в +, трейды должны быть с риск/профит 1:2 и больше, при этом количество профитных дней может быть менее 50% (это часто низкочастотный трейдинг), либо риск/профит хуже чем 1:1, но количество профитных трейдов и дней тогда должно быть больше (это часто высокочастотный скальпинг)… И собственно все ищут так называемый «грааль», в котором и профитных трейдов более 50% и соотношение риска к профиту более 1/2. И среди этих правил бытует мнение, что только мега профики и звезды могут делать более 70% профитов с хорошим соотношением…  
 Об этом знают так же все роботостроители. Т.е. вы можете потестить любую стратегию на истории и в среднем это соотношение всегда будет выдержано. Если у вас риск в сделках больше чем профит, то профит вы будете ловить статистически чаще. Все тоже самое работает и наоборот. Если цели далеки, а стопы коротки, то вы будете в большинстве случаев ловить именно стопы…  

Отчасти все это так и работает, когда вы используете стратегию «плюнь в монитор». Она заключается в том, что в любом момент времени вы плюете на график своего инструмента и вот там куда попали, проводите уровень и от него торгуете…  Т.е. совершая случайные трейды.
 Я думаю что хрень все это. Я не считаю себя мега крутым трейдером и всего-то чутка зарабатываю на хлеб с маслом и тем не менее могу крыть более 80% профитов при соблюдении всех правил и положительном соотношении риск/профит… К чему и приложил скрин за январь...
  Дела обстоят совсем иначе, когда вы знаете, что такое профессиональный трейдинг и знаете структуру рынка, и вообще этого бизнеса.
Поэтому поменьше слушайте всяких недо-гуру-трейдеров наших СНГшных и учитесь думать своей головой. Начните хотя бы с поиска профессиональной западной литературы (книг и статей, по которым учатся студенты в том же Оксфорде или Йеле,  видео записи лекций для fund-managers и т.д.). Благо их в интернете валом.  И ваши результаты будут куда лучше, чем от прослушивания рассказов и легенд о чтении ленты в 2000-х годах, о профилях объема, о полках, базах линиях тренда и прочей древней х… не. Важно понимать не как линию тренда строить, а как хэдж-фонды к примеру формируют свой портфель и какие инструменты для этого юзают…  

 Всем успехов и профитов!

P.S. плюсуйте на благо всем.  ))) 

во сколько ждать ? 

Мы славно потрудились и славно отдохнем.

Я решил, что пора закончить торговлю в этом году, и не гнаться за последними движениями, которых может и не быть. Это год был самым сложным в моей практике: было 5 просадок капитала в район максимальной исторической просадки. При том, что ранее было не более 2-3 в год. Так что волатильность заставила ладошки по потеть, но я был стойким и выполнял все сигналы, поэтому от идеальной системы почти не отстал, а вернее чуть перегнал.

Из 4-х кварталов один убыточный — третий, тем не менее, в 4 м квартале я закрыл позицию на максимумах капитала за год, кстати, пока и на максимумах систем, потому что после моего выхода из рынка, системы подверглись среднему распилу. Основная прибыль за год была получена в 1 и 2 кварталы.

Итоговый результат за 2014 год: 110,72% (делим конечную стоимость на начальную, вводы/выводы отсутствовали)

А по месяцам это выглядело так:

( Читать дальше )

Это заключительная часть. Часть 2 здесь. Часть 1 здесь. 

Анализ баланса я завершаю, проверяя его на ликвидность. Баланс можно считать ликвидным, если величина его активов, сгруппированных по скорости их превращения в деньги, превышает величину обязательств, сгруппированных по срочности их оплаты. Другими словами, в отчете выполняются следующие условия:

1. Наиболее ликвидные активы (Assets) ≥Наиболее срочные обязательства (Liabilities). То есть:

Денежные средства (Cash And Cash Equivalents) + Краткосрочные вложения (Short Term Investments) ≥  Кредиторская задолженность (Accounts Payable).

2. Быстро реализуемые активы 

( Читать дальше )

Всем привет.
Немного с опозданием: то вечеринки, то праздники, то настроения нет писать, ну да и так сойдет. Мыслей накопилось много, так что пост за октябрь.

О прошедшем месяце

Октябрь выдался на славу. В жизни появилось много хороших людей, и наверно, это самое главное. Геополитическое напряжение значительно спало, спад напряжения в Украине, выборы рады и в республиках, ничего не слышно из Гонконга, штаты и европа не проявляют новой агрессии. Дикий рост доллара, разворот и пробой дна по золоту, консолидация и пробой вниз по нетфти. Российский рынок все также вял, хотя движение в рамках диапазона стало более упорядоченным и направленным, вляпался в него всего раз, да и тот был осмысленный и на малом объеме. Очень доволен своими сделками, все лучше удается ловить импулсы и большие движения, в этом месяце не было тильта. За месяц я заработал 6 681 р. (13,36%), вывел 8 000 р. Как видно из графика, во второй половине месяца случилась просадка, которую я исправил. Мои максимальные просадки составляют примерно 15%. Пока не знаю, как это исправить к лучшему, продолжаю улучшать свою торговлю, где удается. В этом месяце пустил средства на закрытие старых задолженностей и гулянки с друзьями.

( Читать дальше )

Доллар рубль — закрытие по стопу. (-)

Brent  продал от 86.53 закрыл по 86.04. (+)

Сбербанк покупаем от 73.89 продаем от 74.90 (+)

Золото продаем от 1.205.97 откупаем по 1.198.74 (+)

Сигналы давал в реальном времени в предыдущем посте.

Потерял одну позицию )

Всем спасибо ) 

smart-lab.ru/blog/213151.php

Ну что, тут фейсбук тока что отчитался. Акции упали на 10% после отчета. Но что интересно: 1 пользователь США приносит выручки больше в 6 раз, чем 1 азиат. Кроме того, если пренебречь фактором вашего географического нищебродства, каждый офисный обитель сидящий на ФБ создает капитализацию для этой компании равную $250.

Компания в этом году заработает миллиардов $10.
А стоит фейсбук больше $200.
P/E заоблачный.

Судя по цифрам в отчете в США и Европе расти уже некуда. Потолок.
Причем даже никто не думает, что люди могут уходить из Фейсбука, просто потому что он им надоест или появится что-то новое.
В капитализацию заложены ожидания того, что фейсбук произведет массивную экспансию на азиатский рынок.
Думаете просто так чтоль Цукерберг на мандарине заговорил?

 

Что могу сказать? Уоррен Баффет бы точно не купил эту акцию ни по текущим ценам, ни в два раза дешевле