РоснефтЬ

Китайцы — партнеры, мягко говоря, непростые. В своих отношениях с российской нефтегазовой отраслью они доказывали это не единожды. Китай умело пользуется возможностями, которые предоставляют ему ошибки российских политических лидеров и руководителей государственных нефтяных и газовых компаний.
 
Сложный клиент
 
В 2004 г. «Роснефти» были позарез нужны деньги, чтобы профинансировать приобретение активов разбитого ЮКОСа. На выручку пришли только китайцы — никто другой участвовать деньгами в заведомо сомнительной сделке не захотел. Подписав контракт с китайцами, «Роснефть» получила единовременно $6 млрд в виде предоплаты, а China National Petroleum Corp. (CNPC) — 48,4 млн т российской нефти с поставками по железной дороге, распределенными до 2010 г.
Однако условия того контракта, с которыми поспешно согласились в Москве, обернулись для «Роснефти» упущенной выгодой. На совещании у 

( Читать дальше )

«Китайцы решили платить только половину льготного сетевого тарифа, поскольку до отвода к границе нефть проходила лишь половину трассы ВСТО. И лишь отчаянные переговоры на высоком уровне привели к тому, что самопровозглашенная скидка была немного сокращена, хотя и не исчезла совсем».

От меня: развивать страну это не по чужим статьям людей укатывать.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/33554431/poddavki-skitaem#ixzz3DkyE3MrE 

Сегодня российский рынок открылся снижением из-за опасения ввода новых санкций, после бокового движения в четверг. Инвесторы опасаются введения новых санкций в отношении России, поскольку данная тема активно обсуждается в мировых СМИ. Санкции, введенные ЕС и США против России пока не достигли желаемого эффекта, в связи с чем, предлагаются глобальные ограничения, в том числе отключение от SWIFT. Вчера Европарламент принял резолюцию, в которой предлагается отключение России от  международной системы расчетов SWIFT, а также прекращение сотрудничество по Южному потоку.  Предложение Евросоюза имеют рекомендательный характер, скорее всего не будут реализованы. Тем не менее, для российского рынка это приводит к ухудшению информационного фона.  
 
С другой стороны слабый информационный фон предоставляет хорошую возможность  для покупки российских акций. Международный инвестор Джим Роджерс, бывший партнер Джоджа Сороса по хедж-фонду Quantum, рекомендует покупать российские акции, поскольку считает их недооцененными. В портфеле Джима Роджерса есть акции Фосагро, Москоской биржи, Аэрофлота. Стоит отметить, что Джим Роджерс покупает акции исходя из фундаментальных показателей и на длительную перспективу. Поэтому временные колебания рынка его не волнуют.


( Читать дальше )

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ: Я Владимира Петровича знаю давно, отношусь с большим уважением, желаю ему всяких успехов. При чем здесь «Роснефть», я не понимаю. Просто бред какой-то. Слушайте, а почему не ConocoPhillips? Расскажите мне, почему не ConocoPhillips. Вот почему?

АЛЕНА ВЕРШИНИНА: Потому что «Башнефть»...

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ: Что «Башнефть»? Почему не «Татнефть»? Откуда взялся этот бред? А я знаю, откуда. Я могу сказать. Его распространила лживо – лживо, отвечаю за свои слова – газета «Ведомости». Прикрываясь тем, что если информация распространена со ссылкой на неназванные источники, по закону тяжесть доказывания лежит на том, кто эту информацию опровергает. То есть мы должны доказать, что никаких переговоров и никакого интереса к «Башнефти» не было. А как доказать это? Никак. Поэтому это называется абсолютно безответственная и подлая журналистика. Вот единственное, что я могу сказать. Это единственный источник – со ссылкой на некие источники, вспомните эту статью. Со ссылкой на некие источники, которых не существовало в природе. Этих источников нет и не было, они выдуманы. Все это выдумка, на самом деле. И я бы посоветовал коллегам прекратить дублировать и множить информацию, не основанную ни на чем. То есть вообще ни на чем! Потому что все, что было дальше, шло со ссылкой на эту публикацию. Никаких других источников нет. Вот и все. Это называется наезд. По-русски.

© копипаста, echo.msk.ru

зы: ключевая фраза интервью: «А как доказать это? Никак.» и вторая ключевая: «Это называется наезд.»… )))