Стоп лосс

15:00:48  R:  Have you seen those analogous charts of us stock market (today vs. 1928-29)?

 
15:01:02  J: Yep
15:01:45  R:  I've a feeling that those highs that S&P is going to show in coming days are good for short maybe
15:02:14  J: If you look at nikkei… that is showing weakness and is concern. For me that is the one to watch If you expecting u.s stocks to drop
15:11:26  R: that just a feeling. i think levels above 1850 may be highs and then we can have prolonged correction
15:15:14  J: 1857 is lvl


( Читать дальше )

 Хартман, немецкий летчик асс:


«… меня никогда не заботили проблемы воздушного боя. Я просто никогда не ввязывался в поединок с русскими. Моей тактикой была внезапность. Забраться повыше и, по возможности, зайти со стороны солнца… Девяносто процентов моих атак были внезапными, с целью застать противника врасплох. Если я добивался успеха, то быстро уходил, делал небольшую паузу и вновь оценивал обстановку.
 
Обнаружение противника зависело от наземных боевых действий и от возможностей визуального осмотра. С земли нам сообщали по радио координаты врага, которые мы наносили на свои карты. Поэтому мы могли вести поиск в нужном направлении и выбирать для своих атак наилучшую высоту. Я предпочитал эффективную атаку снизу, мак как на фоне белого облачного неба можно было обнаружить самолеты противника издалека. Когда пилот видит своего врага первым, то это уже половина победы.
Принятие решения было вторым этапом моей тактики. Когда противник перед тобой, необходимо решить, атаковать ли его сразу или же подождать более благоприятного момента. А можно было сменить позицию или вовсе отказаться от атаки.

Главное — держать себя под контролем. Не нужно тотчас, забыв обо всем, бросаться в бой. Подожди, осмотрись, используй все выгоды своего положения. Например, если тебе приходится атаковать противника против солнца, а ты не набрал достаточной высоты, и, кроме того, вражеский самолет летит среди рваных облаков, держи его в поле зрения, а тем временем измени свою позицию относительно солнца, поднимись повыше над облаками или, если надо, спикируй, чтобы в ущерб высоте достичь преимущества в скорости.
 


( Читать дальше )

Вспомнилась мне фраза из всем известного фильма, наблюдая за забавной полемикой (или «священной войной») на тему безстоповой торговли.
Порой споры действительно жаркие и где то даже мог бы возникнуть реальный мордобой.
Авторы «без стоповых» топиков «вбрасывают» тезисы с ложными выводами и подменой понятий.
Такое впечатление что им графики они не видели, подтверждать свои слова «сухим языком статистики» ненужно и отвечать за свои слова тоже ненужно. Про стоп торги и делистинг они наверняка даже и не слышали.  Ну что ж, это их право на собственное мнение. Но сегодня мне не хочется быть толерантной к таким людям.
Далеко ходить не будем. Берем наш родной рынок.
Открываем страничку с базой расчета индекса ММВБ
moex.com/s772
И из этого списочка я выбираю акции «разного сорта» и разных секторов.
Беру недельный ТФ, делаю скрины и...




( Читать дальше )

СТОПЕРОВ СЛИВАЮТ

Есть две новости — хорошая и плохая.

Плохая: у меня стояли стопы на 149,700 по шортику. Это был хай куда моментом сквизанули на Фомке.

Хорошая новость: Альфа-Директ так тормозил в этот момент, что когда стоп превратился в лимит на покупку, шорт закрылся по 148700)))))))))))))))))))))))

P.s. Еще одна плохая новость: в IT Invest по шортам стопы сработали в районе 149600:))))

 
 
 
 

• Топливо для дальнейшего роста EUR/USD в октябре: а) маржин-коллы и стоп-лоссы физиков б) приход в валютные фьючерсы денег крупных инвесторов (CFTC)
  
• Краткосрочные цели для роста (уровни сопротивления) в EUR/USD — 1.3710, далее 1.3780.
  

 
Звучит цинично, но основное правило для сотрудника любого Forex-брокера «клиент всегда неправ» или большинство ошибается.


( Читать дальше )

Ребята подскажите влияет ли соотношение стоп-лосса к тейк-профиту на мат. ожидание торговли или оно влияет только на соотношение прибыльных сделок к убыточным, а мат. ожидание на дистанции остается тем же?

Оригинал тут: http://true-flipper.livejournal.com/456335.html
Ответка на этот пост: http://smart-lab.ru/blog/135634.php


Прочел на смартлабе опус на тему «торгуйте без стопов, плечей и шортов». Ну и паравозом — «рынок, это хаос, он не подается прогнозированию» и т.д. Из того что я понял, что автор предлагает людям не входить в сделку сразу, торговать частями, усредняться против движения. Без плечей и без стопов и без шортов. В принципе — это не критично, разорится человек скорее всего не сможет действуя по такой стратегии, но либо человек что-то не договаривает, либо это все очень странно выглядит.

Немного простой математики. Представьте себе, что вы взяли и вот так линейно начали наивно усредняться против тренда, пусть без плеча, мелкими долями и т.д. Как будет выглядеть ваш PnL по MTM через какое-то конечное время? Не трудно понять любому, кто на эту тему когда-то думал хоть как-то, что при стабильном линейном усреднении убыток по позиции растет пропорционально квадрату движения, против которого вы усредняетесь. Тут можно выводить математически, можно просто в экселе прикинуть, результат будет один и тот же.

Соответственно у вас при такой торговле есть два драйвера дохода — то, что вы пытаетесь поймать на мелких колебаниях, этот профит по сути линеен от суммы локальных движений, которые вам удалось поймать, и при неудачном раскладе — постоянно увеличивающийся по параболе лосс, т.е. если у вас сумма локальных движений это L, комиссия на круг в процентах — y, а глобальное движение прошло G, с точностью до какого-то нормировочного коэффициента k, который будет отвечать за интенсивность набора этой самой позиции результат будет выглядеть примерно так:

PnL = k*(L(1-y) — 0.5*G^2.) (это я сейчас в моменте из головы написал, без бумажки, может функция немного другая, но суть — борьба линейного против квадратичного)


( Читать дальше )