Господа у меня всегда возникает вопрос, на то. Почему всегда и везде учат, показывают и строят систему на стандартных таймфреймах.
Стандартные таймфреймы это как 1,5,15,30 минутные. 1,4 часовые. А так же дневные и недельные. Знаю в терминалах некоторых есть много где и больше тф, но по умолчанию всегда одинаково. Если создавать систему детально, учитывая хай-лоу, открытия и закрытия свечей. То важное, что наразных таймфреймах показатели не одинаковые. Дневной график может показать одно, стоит только поменять на 4 или 5 дневной то картина другая. Почему основная масса трейдеров используют одно и тоже?
1) Cтандартный дневной Crude Oil
2) 3-дневной. Для кого-то тут другой сигнал образуется.
Добрый день!
Узнаем, что нам говорит про таймфреймы Джим Далтон.
Таймфрейм — срок удержания позиции.
Активность на рынке создаёт широкий спектр участников, у которых разные таймфреймы и мотивы к действию. Таймфреймов великое множество: секунды, минута, минуты, час, часы, день, дни и т.д. Но для удобства разделим всех на несколько категорий. Каждая категория таймфреймов действует по-своему. Также надо понимать, что данное разделение весьма условно.
1. Скальперы — самый короткий таймфрейм, сделки сроком в секунды/минуты. Полагаются на информацию из стакана котировок, ленты сделок, интуицию.
2. Дэйтрейдеры – приходят на рынок утром без позиций и домой уходят тоже без позиций. Открывыают сделки на минуты/часы. Их поведение очень краткосрочное и зачастую эмоциональное. Практически целиком полагаются на техническую информацию торгов без фундаментала.
3. Краткосрочники — сделки по времени дольше дня и меньше недели. Полагаются на технику с влиянием фундаментала, новости.
Не нужно менять таймфрейм для трейда.
Доброго времени суток, трейдеры! Хотел бы затронуть тему о спекуляциях на разных таймфреймах. Часто ловлю себя на том, что совершая сделку на одном таймфрейме (например на пятиминутном, речь идёт о краткосрочных спекуляциях), при достижении ценой уровня профита, я начинаю двигать профит дальше, т.е. не фиксирую его, в надежде на то, что цена продолжит движение в направлении позиции и принесёт ещё бОльший профит. И здесь переключаешься на старший таймфрейм, и там как правило возникает очень хорошая «недокартинка» (она только начинает вырисовываться), но надеешься, что тенденция перейдёт на старший таймфрейм. Это является моей основной ошибкой. В подавляющем большинстве случаев цена разворачивается и идёт обратно. И здесь уже происходит либо выход в безубыток, либо по первоначальному стопу, что конечно выбивает из колеи. Как так? Сделка давала профит и нужно было фиксануть, но ты уже в минусе. Далее происходит как правило ещё хуже. Возникает состояние, когда нужно отбить убыток от первой сделки, но при этом возникает желание и вывести в плюс следующую сделку (хотя конечно изначально просто отбить убыток). Зачастую, когда убыток от первой сделки покрыт, ждёшь цели по второй сделке, но тут всё меняется, и получаешь второго лося. Знакома факин ситуация?
Вопрос выбора таймфрейма для анализа и торговли является одной из весьма спорных тем, когда заходит речь о торговле. И мнения тут самые разные. Размер депозита — чем меньше депо, тем меньший таймфрейм; время жизни позиции — чем дольше планируешь держать — тем бОльший таймфрейм; психология — хочешь быстро фиксить прибыль — меньший таймфрейм, хочешь позиционную торговлю — бОльший. И т.п.
Хочу поделиться собственными наблюдениями на эту тему. Интересно мнение практиков.
Наверняка многим знакомо понятие фрактальности рынка. На практике это означает, что глядя на голый график, невозможно определить, ни к какому инструменту, ни к какому таймфрейму он относится. Вот яркая иллюстрация:
Этой статьей я начинаю изложение серии исследований на фондовом, срочном и валютных рынках Московской биржи. Цель – показать те закономерности, которые сохраняют свои свойства продолжительное время. Исследования основаны на результатах тестов большого количества торговых систем (более 50000 шт.). Системы были сгенерированы в режиме перебора индикаторов конструктором торговых роботов 3CBot. Каждая система состоит из 1-2 индикаторов технического анализа, параметры индикатора классические, оптимизации значений параметров не проводилось. Всего обработано 35 тикеров, 3 таймфрейма (15m, 60m, 1D), 2 периода (2013-2015 г., 2016 г.). На каждую комбинацию (тикер+ТФ+период) приходится по 370 тестов различных систем. Данный подход, в отличие от оптимизации параметров индикаторов, позволяет шире взглянуть на рынок, т.к. исключает заточенность отдельного индикатора или параметра индикатора под конкретный период рынка. Кроме того такой подход позволяет выявить тикеры и таймфреймы, где работает или не работает большинство систем, построенных на индикаторах, а также выявить системы, которые работают или не работают на большинстве тикеров. И да… сразу отвечаю на вопрос — тестированием я не сильно утруждался, все сгенерировалось автоматически за пару дней на обычном ноутбуке…
Как вообще работать в течение дня? Давайте начнём немного издалека и потом уже перейдём непосредственно к распорядку дня. От общего к частному, методом дедукции, как говорил товарищ Шерлок Холмс.
В начале каждого дня выходит макроэкономической статистики или новости. Вам необходимо знать, когда выходят какие-то важные крупные экономические новости. Где-то там в Зимбабве что произошло, или какие-нибудь молокодои во Франции вылили на дорогу молоко — это вас должно меньше всего интересовать. В поле зрения должны быть только крупные новости. Кто-то такие новости в экономических календарях ставит «!!!», кто-то «!» и так далее. Вот это то, на что действительно нужно обращать внимание.
Теперь ближе к делу, непосредственно к дням недели. Некоторые утверждают, что на небольших таймфреймах, на минутках, например, невозможно торговать, что всё это рыночный шум. Я с этим в корне не согласен. Что рынок даёт, на том и можно заработать, и без разницы, пятиминутки это, h1, h4.