Философия

Хочется сравнить движение цены с состоянием человека. Любая аналогия ложь и эта не исключение.

Каждый день своеобразный, он несёт свой отпечаток эмоций. В нём есть периоды взлёта, падения. Депрессия и эйфория — как более глобальные движения. Много общих и понятных ситуаций с рынком.

Почему, одно и то же убеждение в разные периоды дня совсем по разному окрашивается? Ушли какие-то эмоции, сменился гормональный фон, перспектива дня другая. Устав, вы уже не думаете так же как будучи бодрым. Непонятно откуда приходит порой вдохновение, бодрость, ясность. А есть ещё стимуляция, например кофе. Ну есть и не здоровая. Много совпадений с рынком, правда же?

Рынок он как и мы же — сложен, многогранен, изменчив и не изучен.

В чём ценность аналогии на мой взгляд?
Она показывает сложность, порой спонтанность. Это две суперсистемы. Но одна внутри вас, другая снаружи. Возможно, эта модель поможет опереться в будущем. Найти новые взгляды на рынок и себя в нём. 

Особый настрой внимательности. Иногда думаешь, какое свинство, ждать результата, будучи невнимательным к такому организму. Для нас что рынок, что наш организм, это какие-то очень плоские и скучные вещи. За ними вселенная скрыта. Восторг и восхищение, вот возможно отмычки от замков непонимания и разочарований.

( Читать дальше )

        Если верить сайту Альпины (а с чего бы ему не верить?), моих книг осталось в наличии МАЛО. То есть большая часть тиража, надо думать, разошлась менее чем за два месяца. С чем себя и всех сторонников поздравляю.




        Подумалось, а вдруг кто-то не видал анонс моей большой книги? (буквально большой — она 800 грамм весит). Это сложно, я в августе про нее известил раз пять-шесть, но вот каким-то чудом — мало ли? Раз в месяц, думаю, нормально включать напоминалку (кого утомит — можно просто не читать). Вдруг кто вчера зашел на огонек?

        Для этого гипотетического персонажа лучший анонс — оглавление с пояснением.

        Там уже в оглавлении больше смысла, чем в иных чудо-юдо-гуру. Итак....


------///------

 

         Первая глава начинается с вопроса – зачем людям инвестировать? Приводится типовой ответ по учебнику. Пробуется на зуб. Добавляются другие ответы, менее типовые. Мы считаем, что людям надо, но давайте играть за все стороны. Меняем позицию и смотрим, кому и почему – не надо. Подумав, каждый сам решает за себя. Наше дело собрать все резоны в одну кучу. 

( Читать дальше )

Добрый вечер господа.
Хочу рассказать одно.
Сегодня у меня состоялся спор.
Долго выясняли и даже блог вышел из за спора на главную.
НО СУТЬ в другом.
Вражда враждой но после всего спора мы мирно вышли из него и пожелали друг другу мир. Неважно кто виноват. Виноваты оба.
Так вот — ГОСПОДА если у вас возникла стычка дай бог вам выйти из нее миром и не оставаться врагами друг другу а хорошими людьми.

Нет смысла выводить формулу риска, потому что риск вещь субъективная, и она зависит от того кто рискует. Люди обладают разными знаниями опытом и информацией, поэтому, на том же действии риски разные.

Можно продемонстрировать это следующим примером

Пусть у нас есть боец, который любит обострять, и пытается идти в размен, и специально вызывает на себя атаку, опуская руки и провоцируя соперника на атаку. Такая стратегия называется в боксе контрпанчерской.
На первый взгляд, он любит риск. Но на самом деле, как правило, это силовики с быстрым и мощным ударом, которые в большинстве случаев размен выиграют, и даже опередят атакующего. То есть риск в размене у него минимален, но в то же время если он не будет придерживаться этой стратегии, он быстро выдохнется и проиграет на чем то другом, потеряв мощность удара, свои козыри в скорости, проиграв в выносливости

Поэтому, опуская руки и вызывая на себя атаку он не увеличивает, а снижает свои риски.

Поэтому не может быть единого риск-менеджмента в жизни, войне, политике или финансах. Кто уверовал в алгоритм безопасности тот уже рискует ибо усыпил бдительность

        Вот как ни странно, про биткойн. Сразу оговорюсь: ни разу не любитель этой штуки, и вряд ли таковым стану. Тем не менее – они у меня были. И даже еще чуть-чуть есть. Вот именно в жанре этого парадокса и объяснюсь: как быть криптопессимистом и одновременно в это залезть, и не видеть противоречия.

         Пожалуйста, не говорите, что это расфасованная пустота и пирамида. Во-первых, я сам склоняюсь к этой мысли – мне здесь не расскажут ничего нового.

         Во-вторых, эта мысль не верная, хотя я к ней почему-то и склоняюсь. Сегодня за биткойн дают все еще несколько тысяч долларов. Пустота столько не стоит. Но даже билет МММ – актив, пока за него дают хоть какие-то деньги. Так что это? А также эфир, риппл, монеро, даш, что там еще было? На криптовалюте как бы написано, что это валюта, но не будем верить глазам своим. Как говорится, на сарае тоже много чего написано, а там дрова. Меньше всего это походило на деньги. Стоимость денег не может увеличиться в 10 раз за год, также это не может быть инвестицией со 100% риском.

( Читать дальше )

На рынке, впрочем, как и в жизни, все очень просто.

 

Можно всю жизнь бегать за своей Жар-Птицей, либо в течение 20 лет откармливать своих курочек, несущих золотые яйца, создав серьезную птицефабрику, которая и после будет вечно работать на тебя!

 

Разумеется, выскочкам далека подобная философия накопления и создания Благосостояния. Именно поэтому каждый из нас всегда имеет то, что заслуживает. А долгосрочные Ленивые Инвесторы всегда будут обречены становиться богатыми. А с каждым следующим годом еще богаче.

 

Потому что человеческая глупость появилась сразу, как только обезьяна взяла в руки палку. И никуда не делась за последние 1,6 млн. лет. На самом деле, она только прогрессирует. И здесь нет смысла что-либо объяснять и доказывать. Достаточно просто обратить внимание на факты. И взглянуть на историю за последние несколько сотен лет.

 

Даже здесь, на Смартлабе, я вижу, как изменилась общая ситуация в пользу инвесторов. Но общение, к моему глубочайшему сожалению, все еще остается прежним.

( Читать дальше )

Почитал пост автора «Деньги без дураков». https://smart-lab.ru/blog/563339.php
Интересная сказка. Правда к реальности не имеющая отношения. Далеко не всегда разгильдяй и бездельник беден (папа -большой начальник посвятил на тёплое место или папа бизнесмен передал хорошее наследство).  Причём это отлично работает не только в РФ но и в образцово капиталистической США. и далеко не всегда трудоголик богат (очень хорошо видно на примере диспропорций Москвы и какого нибудь депрессивного моногородка или села в глубинке). есть и различия по профессиям- библиотекарь (даже экстра класса и очень трудолюбивый) получает ЗП меньше чем средненький программист или продажник.  Кто то разбогател за счёт беспринципности, готовности пройти по головам (а возможно и трупам) и некоторой доли авантюризма- наиболее ярко это показали девяностые .

 

Тезис основан не допущении автора о том, что рынок работает идеально. Не работает. Поэтому даже США после великой депрессия начали регулировать рынки.  А куча трейдеров на этой не эффективности рынка зарабатывают. 

А допустим человек вложил пенсионные накопления в бизнес (допустим облигации купил), а бизнес у предпренимателя разорился в очередной кризис. Кто будет возмещать? или надо бизнесмена за банкротство (ненамеренное) сдавать в рабство тем кому он должен ?!  ну и если совсем уж рыночную экономику предполагать то  разорятся будут ещё чаще-сейчас те же США компании, особенно крупные часто спасают вмешательство гос-ва (Хомский приводит цифры- сколько компаний из Fortune 500 гос-во спасало и примеры вплоть до боинга).

( Читать дальше )

Ни цифра, ни буква не может описать реальность. Что-то более вероятно и надёжно, а что-то как сито, сквозь попытку объяснить постоянно проваливаются реальные шаги.

Работает ли что-то в трейдинге, инвестициях? Определённо да, но неточно, а местами совсем неточно. Работает, но не совсем так. Потому всегда найдётся такое, что пролетит сквозь все мыслимые опоры знаний. Значит они не работают? Работают, но точно мы сами не в состоянии понять что сейчас происходит. Это некое пространство реальности, в котором мы слепые, мы не видим его, а только вырисовываем посредством других инструментов: математика, физика, наблюдения, логика, философия и прочее. Но не видим его.

Что сейчас происходит?
Никто точно не сумеет сказать, но точности обычно хватает чтоб опереться на неё. Обычно. Так значит границ не видно явно, можно наступить на «пустоту».

Что трейдинг, что деятельность в реальности, в большей или меньше степени, остаются такими. Я называю это глубиной, это некая вселенная каких то законов, правил, таинств, она не изведана и непонятно какие пределы. Попробуйте коту объяснить что такое микросхема. Вот я про это. Что если человек такой же, что если его существо никогда не воспримет даже следующую ступень, что если их много? Что за пределом человеческого восприятия? Там же что-то существует. И занимаясь сложным, есть шанс ступить на тропу ведущую к краю человеческого. Тем и дорог трейдинг.

( Читать дальше )

         Возможно, реплика опоздала на год с хвостиком. С другой стороны – тема почти вечная…

         Сама идея пенсионного обеспечения в нынешнем виде аморальна.

         Давайте рассмотрим на модельных персонажах. Есть воображаемый Иван. Он умный и отложит себе на пенсию. Если всю жизнь инвестировать 20% среднероссийского дохода под реальную доходность (т.е. выше инфляции) 2-5% годовых, на выходе со сложным процентом это эквивалент пары квартир в центре областного центра, по нынешним ценам. Далее, по нынешним временам, это рентный поток на уровне среднего дохода, причем основной капитал даже не трогаем. То есть если копить не гениально, но более-менее по уму, это пенсия, равная средней зарплате.  А если залезть в тело капитала, то сильно выше.   

         Но оставим воображаемого Ивана, перейдем к персонажу номер два, назовем его Ванька. Это воображаемый разгильдяй и дурак. Он ничего и никак себе не накопит. У него будет ноль, что, в общем-то, справедливо, хоть и обидно.

( Читать дальше )

Интересно ли гражданам смартлаба полноценная философия? не частные случаи в виде психологии, а реальная практическая мудрость, фронезис так сказать )

Много постов тут про психологию, но психология это, что то типа затычки в какую то дырку, в то время как философия полноценная картина мира. Тк образованных людей в рф мало, а среди трейдеров и подавно, я решил, что мог бы поделиться с вами тем, что придумали еще 24 века назад.Жаль смотреть на бедолаг изобретающих свой велосипед который не едет, когда все давно уже изобретено, говорю я про стоицизм

В чем заключался стоицизм, если оч кратко
1 — апатия (реальное значение) отрешенность от страстей. (как часто граждане впадают в тильт? )
2 — атараксия — невозмутимость (как часто они убиваются по поводу того, что рынок вне их контроля? или как часто переживают горечь потерь?)
3 - автаркия  -самодостаточность ( как часто граждане, не имеющие своего понимая, прислушиваются к мнению тутошних звезд?)

Замечаете как развитие этих качеств помогло бы в трейдинге, стоицизм предлагает практические решения.Такие как дихотомия контроля, интернализация целей и тд. Все это могу изложить простым языком, доступным гопнику освоившему грамоту )

( Читать дальше )