Чёрный лебедь

За последние годы в мире произошло немало значимых событий, которые вряд ли кто-либо мог предсказать заранее. Можно ли было предвидеть, что в 2007-2008 годах разразится очередной финансовый кризис, Великобритания захочет выйти из ЕС, а Дональд Трамп займет пост президента самой могущественной державы? Глядя на все эти «случайные» события, поневоле начинаешь верить в теорию «черных лебедей» Нассима Талеба, согласно которой нашим миром правят случайности. Так ли это или с данной гипотезой можно поспорить?

Какова доля случайности в событиях, которые кажутся случайными? Возможно, мы по какой-то причине не замечаем очевидных закономерностей в информационном потоке и череде событий? А может быть, реальные причины случайностей — наши собственные заблуждения и ошибки? Следует признать, что, находясь в определенном эмоциональном состоянии, мы зачастую бываем не в состоянии дать трезвую оценку происходящему и распознать признаки грядущих перемен. Существует несколько разновидностей подобных состояний, и каждое из них можно рассмотреть на конкретных примерах из жизни.

( Читать дальше )

Не я сообщаю, а Вести — экономика.
www.vestifinance.ru/articles/88660
Но кое-что прокомментирую.

Некий загадочный трейдер сделал очень большую ставку на то, что на фондовом рынке к октябрю случится крах.
И, если он окажется прав, он заработает до $262 млн на этой сделке.

Трейдер использовал реализацию схемы, которая предполагает покупку 262 тыс. контрактов с ценой исполнения 15 и продажу 524 тыс. контрактов, истекающих в октябре, с ценой исполнения 25.

Подобные схемы («бычьи» кол-спреды) используются, когда ожидается умеренный рост базового актива.
 
В идеальном сценарии, где VIX не превышает 25 до истечения октября, трейдер получит огромную сумму в $262 млн.

** получит-не-получит, бабушка Йеллен надвое сказала, но сам размах веры в чудеса — впечатляет. Показываю этот бычий колл спред.



Условно взял 100 контрактов (демо), и удивляюсь шуму прессы, так как RR = всего 10 раз! Нашли из-за чего раздувать сенсацию. Ах да, миллионы вбуханы. Так это мелочь, когда лишние.

( Читать дальше )

Ввиду популярности термина «Чёрный лебедь» решил, что необходимо прочитать Талеба. Читал-читал и всё думал — к чему же он это всё пишет?
Существуют случайности, ок. Непрогнозируемые и редкие, ок. В экономике просчитать вероятность сложнее, чем в аэродинамике и «эксперт» в экономике не равен по своей предсказательной способности «эксперту» в аэродинамике. Ну ок. А дальше-то что? К чему всё это?
Попытка снять ореол всезнания с экономических и политических экспертов? Так он и без Талеба такой зыбкий, что слюной перешибить можно.
Где практическая ценность от его рассуждений?

Допустим, что покупая акции на рынке ММВБ я могу с какой-то вероятностью заработать и с какой-то вероятностью потерять деньги. Плюс есть какая-то вероятность войны, нового коммунистического режима и т.д. С этим понятно что делать. Диверсификацию придумали трусы мудрые люди. А может кирпич чёрным лебедем мне на голову упасть и все акции будут уже не нужны. И что из этого следует? Что в каске надо ходить? Или шортить S&P500 до значения в 200 пунктов в ожидании лебедя в течение неопределённого количества лет в надежде, что индекс туда упадёт раньше, чем «ишак сдохнет»?

( Читать дальше )

Да, господа,
хочу сказать — я вплотную приблизился к пониманию нужд и потребностей
больших групп мелких инвесторов.

Вы мечтаете разбогатеть, но ваш микро депозит все никак не дотягивает да макси прибыли?
Тогда вам сюда.

Что сподвигло обратить внимание на этот немаловажный сегмент нашего рынка?
Сначала вспомнил крылатую фразу: "Опционы — рай для нищих!"
Или еще фраза с крылышками: "Деньги, деньги, да где ж их взять!"

Кого тут не послушаешь: 
* меньше 3 лимонов в рынок соваться нечего!
* если нищеброд — вали на завод!
* 1 контрактом торговать — баловство и лудомань.

Пора разобраться с этой социальной несправедливостью. Почему богатым все, а нам даже на 1 контракт RI наскребать пол зарплаты (средняя по России). И выход найден. Но без опционов и астролога — не разобраться.

Помню, консультировал одного такого стойкого «оловянного солдатика» — весь в кредитах и алиментах, как в шелках, однако затарил на рынок 300 000 рублей, и прозябает от ошеломительной перспективы рисков «по самое не могу». Кредиты — это вам не фунт изюму.

( Читать дальше )

 Понятно, что никакого импичмента не будет. Так «черный лебедь» не прилетает. Пиндосы уже активно выкупаются и очевидно свои хаи в ближайшее время перепишут. Но чихнули они вчера прилично так. Только быстро поправились, а вот мамба наша и рубль все в соплях сегодня… В очередной раз убеждаешься в прописных истинах!

Когда стоит задача проверить брокера на честность и тем более устойчивость то следует (как вариант) — проверить его состояние на момент какого-нибудь форс-мажора в прошлом.
То есть «черный лебедь» намного больше откроет информации про брокеров нежели посты о них в спокойные времена.
Как можно хеджироваться при форс-мажорах, когда цена актива (позиция) отклоняется на сверх-расстояние от среднего (свыше 3-х сигм)? Это один из исходных мотивов разобраться в ИНФРАСТРУКТУРЕ брокеров/дилеров/ ЕСН-ов и прочих ПОСРЕДНИКОВ и контрагентов при спекуляциях на активах.

В этом посте я напишу (и буду в ПЫСЫ наверное добавлять новые варианты хеджа  сюда же в пост, если будут новые мысли ли комментаторы добавят)
Речь пойдет об рисках и хеджа (страховании этих рисков) в реальных рыночных условиях торгов, а это непосредственно касается темы серии постов — об инфраструктуре рынков. 


Итак начнем — про хедж.

Возможные варианты хеджа:

Вариант 1: ставить ЛОК стоп лимит заявки — но есть ограничения на такие хедж действия, а именно:
а) заявку может не ввести в рынок САМ брокер
б) заявку может не сработать контрагент брокера
в) заявку не возьмет сам рынок (из-за не хватки на лимитном уровне контрагентов)
г) прочее...
в случае когда ЛОК заявка не сработает можно представить как альтернативу того что будет если мы вообще не имели бы хеджа -то есть плачевные в чернолебединном рынке

Вариант 2: просто ставим ЗАКРЫТИЕ всех поз — но… ограничения (минусы такого хеджа) те же что для варианта 1)

Вариант 3: заблаговременные покупки страховых инструментов. Туту остро встает вопрос БЛАГОНАДЕЖНОСТИ (платежеспособности и честности) брокера-продавца старховок, сами же страховки представленны:
а) биржевые опционы
б) ВНЕбиржевые (ОТС) опционы (как правило банковские)
в) варранты банковские (всех видов)
г) прочее...

еще возможно упомянуть CDS (кредитныеДефолтныеСвопы) но они ограничены по инструментариям базы — то етсь наврядли они имеют широкую линейку базовых активов, но главныйих недостаток — они плохо распространенны в массах (доступны в онсновном только очень крупным торговцам-институционалам, для частника физлица имхо там не чего рассматривать)

( Читать дальше )

Щит как известно хэппенс. Но тут тихо и незаметно случился факин щит. Или даже нет — холи факин щит! ;)

Сегодня уже можно с уверенностью сказать, что ГЭП в EURUSD, случившийся после выборов во Франции в воскресенье — это начало чему-то новому. И чему-то долгосрочному. Как будто уже с той стороны, а не с этой. Вовне, а не внутри.

И это вовсе не победа Эммануэля Макрона, как представили СМИ. И какой-то будничный гэп от каких-то там ожиданий и надежд с этим связанных. Нет! Это вовсе не так!
Даже больше. Формироваться возможность подобного стала ещё ЗАДОЛГО до “появления” этих выборов как таковых. (Никто ещё не знал и не мог знать, что вообще встанет такой вопрос.) И даже раньше 2008 года, в котором как известно случился кризис. И уж даже проблем с эмигрантами не было, которые как бы подтапливают зону евро. Тянут ко дну. Во благо победителя. Который отсиживается за океаном. И в предвкушении потирает ручонки.

Нет, просто всё это время евро отыгрывал негатив и ТОЛЬКО негатив. Пытался провалиться сквозь землю. Но ему это просто надоело. И он расписался в бессилии это сделать.

( Читать дальше )

Очередная неожиданность от Англии
www.bbc.com/russian/news-39629719 



http://smart-lab.ru/g/FX%3AGBPUSD/60/