ЭКОНОМИКА

Не смог пройти мимо данного контента, что бы не поделиться. Тем более что по нашему телевидению такого не покажут!
Комментирует доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов.

Я оставил кучу комментов в этом треде, разоблачающих наглую и беспардонную ложь и подтасовки

smart-lab.ru/blog/473489.php

Вначале автор топика пыталась как то парировать, отмазываться, но ей так и не удалось найти ничего внятного, поэтому она решила просто удалить все мои комментарии, чтобы они не замутняли ту наглую ложь и мошенничество сталинизма, что только служит лишним доказательством экстремальной лживости и изворотливости этой публики.

Теперь она у меня в ЧС, как и ее коллега Вестников, потому что с беспардонными манипуляторами, подтасовщиками и мошенниками диалог вести бесполезно. Когда исчерпывается ресурс лжи, комменты просто удаляются. Что толку от такого «диалога»?
Г-н Вестников заявляет, дескать как де можно что-то обсуждать, если я у тебя в ЧС. Я его разбаниваю, с оговоркой, что впредь он будет вести себя интеллигентно, будет посдержанней в оценках и навешивании ярлыков, а будет говорить по существу, и что же Вы думаете? Он отказывается. Вот она, подлинная суть лжецов. Вначале просят слова но по существу говорить не желают, хотят бить ниже пояса

( Читать дальше )

С детства меня мучил этот вопрос. Хоть особо я не изучал, но время от времени у меня возникала эта мысль:)
И не мог понять я эту разницу.

Формально разница, конечно ясна: совхоз это госсобственность, а колхоз — коллективная.
Но на деле то разницы никакой не было. Что толку что собственность считается «коллективной», если государство точно так же заставляет ишачить и берет бОльшую часть произведенного продукта.
Тем более что на деле в  колхозах — а это коммуны, артели и ТОЗы, люди подвергались еще бОльшей эксплуатации со стороны государства, там даже зарплат не было до Хрущева, работали за трудодни.

Вот, возникает вопрос, зачем было это мутево с формальной «кооперацией», если можно было просто сделать госпредприятия?

И наконец я понял в чем тут дело.

Ленин в своих трудах неоднократно указывал, что необходимо уничтожать мелкого собственника. Но в то же время он всегда указывал, что нужно делать это деликатно. В переводе на русский это значит, что не насилием, а обманом.

( Читать дальше )

Вот наивные.
Думаете что на заводе деньги отнять из экономики сложнее?

А ведь по сути что такое

работа -  это процесс отъёма денег.

А что уж и чем уж эти люди занимаются — Надувают воздушные шары,
в надежде продать эти шары за деньги или изготавливают атомобили, в надежде, что 
Спрос на автомобили будет как раньше,

какая разница?

Никакой разницы.

Вот в таком примитиве и есть экономика.

Люди между собою отнимают друг у друга деньги.

а спекуляции?
что такое спекуляции?

Что бы ответить на вопрос, я сформулировал определение,
в сравнении спекуляций и «Реальной» экономики.
и получил следующее:

спекуляциями деньгами, которые являются товаром,

деньги отнимать гораздо сложнее.

____
в представлении заводчан — ХА, разплюнуть, два пальца об асфальта матери,

тут купил, тут продал.

и нет ничего удивительного, что они  проигрывают.

Торговля деньгами — это тебе не гайки молотками забивать!

Думки дилетанта о перспективах битка:
 
  Когда-то централизованная финансово-банковская система столкнулась с чем-то новым и по-началу непонятным… И хоть это еще не окрепший малыш, он представлял довольно серьезную, если не угрозу, то конкуренцию. Да, я говорю про крипто-валюту в частности, про системы на основе блокчейна в общем. Ведь система экономических отношений на основе децентрализации без посредников стала вполне реальной. А это уже чуть ли не коммунизм. Но надо ли это гос и фин институтам? Ладно бы перспективы и технологический прорыв… Но на этом (первом) этапе эта «инновация» стала лишь рассадником преступных деяний и бесконтрольных нерегулируемых спекуляций. Народ стал хавать опиум!   

  Естественно это нельзя просто так взять и запретить, посадив в придачу парочку Сатоси Накамот. Но есть и другой путь...
Например договориться от лица мирового сообщества с картелем толстых котов и открыть позиции по битку на CME/CBOE. Зачем?
Да просто придавить его… И пусть он болтается на какой-то цифре «себестоимости», главное, что больше не будет опасных импульсов. А все эти периодические всплески есть ничто иное, как пополнение обоймы.

( Читать дальше )

Зачастую в интернете появляются высказывания людей наподобие: оставить в России центральные области, а все остальное продать близлежащим государствам; отдать Крым. Или последний опус-ликвидировать деревни. Так сказать эффект Даннинга-Крюгера в действие. Откуда все это? Да просто за годы после развала СССР в России сформировалось общество потребителей, которые не хотят что-то производить или просто не умеют, они умеют только потреблять. Они не создавали заводы, фабрики, не осваивали земли, не выпускали продукцию. Но они считают, что они очень умны и могут разложить все по полочкам. Вот и автор о ликвидации деревень. Почему он не прав, потому что он пытается разложить все на основе учебника по экономике который он когда-то прочитал. Он не понимает, что деревни существуют в рамках определенного государства. А безопасность и независимость любого государства начинается с того может ли оно обеспечить себя продуктами питания.  Он не понимает, что деревня это своего рода институт сельского хозяйства. Большая часть фермеров родились, выросли или прожили какой-то период жизни именно в деревне. Еще больше убеждаюсь, что многие из таких вот «экономистов» все дальше отдаляются от реальности.

P.s. Нашел пост который читал в 2013г. и во многом согласен с автором Зачем России сельское хозяйство?

 

Очень интересная лекция Павла Усанова об экономической истории США за последние 150 лет, прочитанная им недавно в Киеве. Очень часто можно слышать от людей, когда их спросишь, какой путь развития они предпочитают, о «западном» пути. Но флагман Запада, США, очень сильно менялись за последние 150 лет. Поэтому, хорошо бы уточнять, говоря о западном пути, какую именно модель вы предпочитаете. В чём разница между этими моделями вы как раз и можете узнать из этой лекции. Как изменились США при Вудро Вильсоне? Что реально происходило при Рузвельте и его предшественнике Гувере (большая часть лекции посвящена именно реальной, а не приукрашенной истории Великой Депрессии)? Был ли Рейган таким рыночником, как его малюют? На эти и другие интересные вопросы вы можете получить ответы, посмотрев видео лекции. Она длинная, но не пугайтесь этого, ибо слушается легко.


( Читать дальше )

По мнению Джо Дэвиса, велика вероятность того, что курс первой криптовалюты в конечном итоге достигнет нуля. Аналитик упомянул, что его компания крайне благосклонна к технологии блокчейна, однако к криптовалютам у нее нет доверия.

«Я полон энтузиазма по поводу технологии блокчейн, благодаря которой может существовать Биткоин. Vanguard уже пользуется такой технологией, но при этом наш прогноз по Биткоину неутешителен — криптовалюта, скорее всего, упадет до нуля», — заметил Дэвис.

Он также уточнил, что не стоит воспринимать Биткоин как новую форму денег, так как криптовалюта не может быть эффективным средством накопления, а стоимость Биткоина, по его словам, базируется исключительно на спекуляциях, а вовсе не на фундаментальных экономических ценностях.

«Криптовалюты – слабая инвестиция. В отличие от акций и облигаций, валюты не вызывают движений денежных средств, таких как процентные платежи или дивиденды, чем объясняется их цена. Цена национальных валют определяется лежащей в их основе экономической деятельностью выпускающих их стран. Цена криптовалют, с другой стороны, в общем виде не основывается на экономических фундаментальных факторах. В настоящее время их стоимость в большей степени основывается на спекуляциях касательно их распространения и использования в будущем», — пишет экономист.

( Читать дальше )

Число людей, страдающих ожирением в России, увеличилось на 45,4% до уровня 1245,6 толстых на 100 тыс. человек (сравнивается 2016 год с 2011).
---
В 2017 году мировой спрос на нефть превышал её предложение (был дефицит). В 1 квартала 2018 года наоборот профицит (переизбыток нефти) в размере 0,57 млн. баррелей в день.


---


( Читать дальше )

Робототехника – это важное направление современной науки. Оно неразрывно связано с экономикой. Железные дровосеки как правило не ломают дров, быстро внедряются в производственный процесс и эффективно заменяют труд человека. Роботы уже вовсю становятся частью нашего быта. Примером тому служат роботы-пылесосы. Они могут собирать соринки в вашей квартире хоть по два раза в день, не уставая, и сильно облегчают жизнь хозяев.

В мире гораздо больше роботов, чем мы думаем. Они вовсю используются на заводах при изготовлении сложной продукции, являются частью производственного цикла.

( Читать дальше )