байден

Интрига американских выборов убита. На предсказательных рынках и биржах ставок на Байдена пока ещё доступен очень щедрый кэф ~ 1.25
Но сейчас уже окончательно ясно, не только кто станет 46-ым  президентом, но и почему именно он.



Всё очень просто. Национальный комитет демпартии неимоверными усилиями протащил Байдена до номинации, чтобы Камала Харрис лучше смотрелась на его фоне.  Демократические праймериз по сути были смотринами подходящего партнёра для Камалы Харрис. 
   
    Поэтому Камала Харрис снялась с гонки на номинацию ещё до праймериз в Айове, то есть не набрала ни одного делегата. Судя по всему, ей было изначально гарантировано место в демократическом тикете и по ходу предвыборной кампании решалось, будет ли она баллотироваться сразу на президента или выдвинется только на вице-президента. По этой причине, видимо, в команде Байдена не нашлось места для Вал Демингс или Cьюзан Райс. А ведь тикет Байден+Демингс мог бы принести им победу во Флориде. Демократы пожертвовали этим штатом, чтобы сохранить изначальную договорённость ?!  

( Читать дальше )

Если изначально букмекеры давали примерно 1.5 на 2.8 в пользу Байдена, то сегодня с утра (по Москве) ситуация перевернулась, коэффициэнты были 1.4 на 3 уже в пользу Трампа.

Но сейчас ситуация снова развернулась на 180 градусов. Шансы Байдена уже оцениваются лучше, чем до дня голосования — 1.285 на 3.7.

Это, конечно, пока не катастрофа, 4 года назад на Хиллари давали около 1.15, но выиграл Трамп. Да и статистически, если рынки к выборам оказываются в плюсе от значений трёхлетней давности, это говорит в пользу действующего президента.

Но что-то яно пошло не так....

Трамп против Байдена: узнайте, что фондовый рынок говорит о гонке за Белый дом (бесплатный вэбинар)

Трамп против Байдена: кто победит в ноябре? Спросите у фондового рынка! Это исследование наших друзей из SI/EWI показывает, что фондовый рынок является более сильным индикатором переизбрания президента, чем экономика. 

( Читать дальше )

Пока оба кандидата на выборах в США досрочно объявляют себя победителями, инвесторы предпочитают дождаться итогов голосования. Однако истинный исход выборов может оставаться неопределенным несколько дней из-за голосования по почте и возникающих из-за этого задержек. Трамп с Байденом идут «ноздря в ноздрю», поэтому не исключено что проигравший кандидат не согласится с результатом, и рынку столкнутся с худшим сценарием (“contested elections”). Оба кандидата уже готовят почву для этого на случай поражения.
 
Шансы на полный контроль демократов заметно снизились, что вместе с риском судебных разбирательств повысило неприятие к риску у части инвесторов. Доходность по 10-летним бондам правительства США рухнула с 0.92% до 0.77% сегодня:
 
 
 
 


 
 
Фондовые рынки пока расслаблены, но осторожны. Европейские индексы колеблются около открытия, фьючерсы на американские индексы заметно приуныли к вечеру вторника Америки, т.к. становилось ясно что легкая победа Байдена не случится и Трамп наращивает отставание. После взлета до 3430, фьючерс SPX свалился к 3350. На фоне намеков кандидатов о продолжении борьбы даже после объявлении результатов, не думаю, что фьючерс будет устойчиво торговаться выше 3400. Скорей всего снова вниз, но необходимый ингредиент для этого — развитие истории с contested elections. Думаю, что оно будет. 

( Читать дальше )

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Здравствуйте, коллеги!

«Облакам не устоять против ветра, росе не выдержать лучей солнца.» 

Выдержки из статьи CrimsonAlter:

«Окончательных результатов еще нет и, вполне возможно, что их сегодня и не будет.
Как сообщает корреспондент Bloomberg, Салеха Мохсин со ссылкой на официальные лица Мичигана, Висконсина и Пенсильвании (трех ключевых штатов в американской системе выборщиков), ни один из этих штатов не даст официального подсчета в ближайшие 24 часа, хотя ситуация — флюидная.

Но некоторые выводы уже сделать можно. Во-первых, состоялись окончательные похороны остаточного уважения к „математическим моделям“ и опросам почти всех американских политтехнологических и социологических компаний, а также доверие к „экспертным оценкам“ мейнстримных СМИ.

Даже если Байден выиграет, это будет очень тяжелая победа, „на ноже“. И это никак не стыкуется с тем что показывали опросы, тем более что Байден с треском проиграл несколько штатов, в которых все мейнстримные опросы давали ему колоссальное преимущество, начиная прямо с Флориды, в которой Трамп получил рекордное число голосов „латиносов“, негров и особенно „кубинцев“. Опросы это все проворонили или изначально были нацелены чисто на манипуляцию голосованием с целью подавления избирателей Трампа.

( Читать дальше )

Московская биржа со 2 ноября 2020 года включила фьючерсы на нефть марки Brent в список торговых инструментов с поддержкой отрицательных цен.
--------------------
Новак заявил, что Россия ожидаетроста спроса на газ на десятилетия вперед.
--------------------
Россия. Средний размер назначенных пенсий, руб
Октябрь 2019: 14.198 ($218,47)
Октябрь 2020: 15.018 ($190,10)
--------------------
Экспорт нефти по системе "Транснефти" в октябре снизился на 20%.
--------------------
Минпромторг: предпосылок для дефицита продуктов в России нет.
--------------------
Производство бензина в России в октябре сократилось на

( Читать дальше )

Букмекеры Betfair, к самой оконцовке дня 03 ноября, подняли шансы победы Трампа с 40% до 65%.
Экий стремительный рост, однако...
Профессиональное чутье?
Или, кто бы не выиграл, а казино всегда в выигрыше?!)))


dailycaller.com/2020/11/03/trump-biden-betting-odds-florida/

Доброе утро, уважаемые Инвесторы!

Вот и настал день выборов в США, о котором последние месяцы говорил весь простор «аналитиков» и других персон, считающих себя экспертами американской политики. Впрочем их псевдо экспертность отражалась в результатах опросов — Байден был безоговорочным лидером, и букмекеры это подтверждали своими коэффициентами. К сожалению, или к счастью, у «инвесторов» очень плохая память, все забыли итоги 2016г, когда ситуация была очень похожая — никто не ставил на победу Трампа, что не помешало ему выиграть.

Все наверняка видели многочисленные таблички от разных изданий и инвестиционных домов: «активы-бенефициары различных исходов выборов». Но и это все не более, чем манипуляции. Никто в действительности не знает, что произойдет на рынках (или все забыли отрицательные фьючерсы на нефть WTI?).

Сколько человек реально читали программу «кандидатов»? К примеру, Байден — в случае реализации его программы, что будет с экономикой? Если разобраться, окажется, что он популист и вместе с тем (при реализации) просто уничтожит американское лидерство. В этой связи, кажутся «анекдотом» ранние прогнозы лидерства кандидата от демократов.

( Читать дальше )

Всем привет!

Что означают результаты выборов в этих трех штатах для всеамериканской президентской гонки?
Говоря статистически, результаты голосования в этих трех штатах могут с высокой долей вероятности
предсказать финальные результаты голосования, поскольку моделируют победу/поражение в ключевых
и колеблющихся штатах (для более полной картины надо держать в голове систему голосования США
Electoral College — «коллегии выборщиков». А это, я вам доложу, не таджиков с бюллетенями к урнам подбрасывать.
И даже не «обнулиться» с подачи Салли Райд:-))).

Вероятны развития следующих 4-х сценариев по этим трем штатам. И, походу, всё идет по сценарию №1!
Сценарий в этих 3 штататх/Предполагаемый исход выборов в США
1) Байден выиграл 0, Трамп выиграл 3 ---> Любой кандидат может выиграть президентскую гонку. Однако, подсчет голосов затянется
2) Байден выиграл 1, Трамп выиграл 2 ---> Вероятна победа Байдена. Трампу нужен Средний Запад, чтобы сохранить свои шансы.

( Читать дальше )