бесконтактная оплата

Национальная система платежных карт (НСПК) анонсировала прототип бесконтактной оплаты «Волна» для смартфонов на базе iOS и Android. Решение, представленное 17 октября, позволит пользователям оплачивать товары, просто поднося устройство к терминалу, подобно Apple Pay и Google Pay. Технология Bluetooth обеспечит большую дистанцию для проведения платежей по сравнению с NFC, что позволит производить оплату без точного позиционирования смартфона.

«Волна» будет функционировать как онлайн, так и офлайн, однако для этого потребуются специальные терминалы. Прототип технологии был продемонстрирован на форуме Finopolis и уже вызвал интерес со стороны более 20 банков, включая Альфа-банк, который рассматривает внедрение «Волны» в своем приложении Alfa Pay.

Несмотря на интерес к новому решению, эксперты подчеркивают необходимость дополнительной оценки безопасности и технической доступности текущих терминалов для поддержки новой технологии. Отметим, что в 2022 году в России прекратили работу сервисы бесконтактной оплаты от Apple и Google, что способствовало активному развитию отечественных альтернатив.

Компания ФИТ, создавшая сервис бесконтактной оплаты PayQR, требует от Сбербанка компенсацию в размере 2,9 млрд рублей за использование схожих обозначений «Плати QR» и SberPay QR. ФИТ считает, что эти обозначения, использованные Сбербанком, вводят потребителей в заблуждение и нарушают права компании на зарегистрированные товарные знаки. В 2016 году ФИТ обсуждала с Сбербанком совместное развитие рынка мобильных платежей, однако банк отказался от сотрудничества и создал собственную систему оплаты по QR-кодам.

Иск ФИТ был принят к производству Арбитражным судом Москвы, первое заседание назначено на 11 октября. Компания опирается на заключения экспертов, которые подтверждают высокую степень сходства знаков и указывают на путаницу среди потребителей. В доказательство приводятся результаты социологических исследований, лингвистические и патентные заключения, а также расчет ущерба, основанный на оценке лицензионных платежей в этой сфере.

Юристы считают, что успех ФИТ зависит от того, как суд оценит степень сходства знаков. Некоторые эксперты отмечают, что частичное удовлетворение претензий со стороны Сбербанка ранее может усилить позицию истца. Однако, суд может посчитать использование слова «Sber» в обозначениях ответчика достаточным для их разграничения.