боты

Она ведётся. Но выборочно. Решил написать отдельным потоком.

Затронули здесь как-то тему, связанную со временем, фракталами и сопутствующими функциями, какой-то непонятный тип написал, что ему интересен предмет разговора и предложил всё обсудить на отдельном форуме, где надо зарегистрироваться, даже ссылку кинул.

Почуяв неладное, я предложил продолжить обсуждение темы там, где она была начата, на смартлабе, ответа не последовало.
Потом данного бота достаточно быстро здесь забанили, поскольку тот пытался увести поток людей.


Зато всякие байкалы и каширины тоннами гадят, люди им отвечают, а модераторы рады раздуванию посещений, в итоге даже интересные темы перестают таковыми быть.
Каширин вроде несколько раз в показаниях запутывался, когда писал истории про своих предков в ВМВ2.
Предлагал выход с сокрытием и ботов, и оппонентов, даже банить их не являлось обязательным, Тимофей прочитал, но предпочёл промолчать.
https://smart-lab.ru/blog/489471.php

К чему написал — случайные нажиматели конпок, нередко нанятые, пишут в любых темах, не разбираясь в ней и не имея к ней интереса, ради всяких регистраций, подписок, ссылок, а нормальным людям приходится натыкаться на этот мусор.

Хорошие новости в том что чебурнет скорее всего будет. Хмм, если эта новость хорошая то какая же тогда плохая про смартлаб?
Ок, с момента прошлого откровения https://smart-lab.ru/blog/405972.php
некоторые уже подзабыли что технологии в мейнстриме отстают лет на 10-20 от тех которые скрыты от публики.
За последние годы набирают силу нейросети, и вот уже куча специализированного железа и софта под это дело, и нейрософт обыграл наконец человека в игру ГО, что казалось долгое время невозможным. А теперь представим какими и какие будут нейросети через 10 лет. Ок, некоторым избранным и представлять ничего не надо, они и так всё видят, и в том числе потому что это уже всё существует.


( Читать дальше )

он никак не остановится. так любит с собратьями общаться, хлебом не корми
(кто не понимает — здесь почти все боты, кроме нескольких людей типа степана и максима)

это просто что-то с чем-то

Сегодня обсуждали бэк-тестинг в  одной из тем. Вспомнил как однажды сильно озадачился этим вопросом. Очень часто встречал такой рецепт. Берем исторические данные за 5 лет. Подбираем параметры на периоде  4 лет и потом тестим торговую систему (далее — ТС) на данных 5-го года, типа контрольная выборка или out of sample. Более продвинутые рецепты рекомендовали делать что то вроде кросс-валидации, т.е. период обучения сдвигать, что бы контрольной выборкой был то 1-й год данных, то 2-й год данных и т.д.

Смысл такого рецепта бэк-тестирования объяснялся тем, что если ТС на обучающих данных показывает хороший результат, а на контрольной выборке  показывает результат хуже, то это означает, что ТС плохая и торговать ее нельзя.

Я взял рецепт на вооружение, но зашел с другого конца. Допустим есть множество наборов параметров для ТС и каждому набору на обучающей выборке соответствует определенное значение целевой функции, допустим доходность. Но с другой стороны, также каждому набору параметров соответствует определенное значение доходности и на контрольной выборке. Получается, что бы выбрать наилучший (в каком то смысле) набор параметров для ТС, мы можем просто взять тот набор параметров, который показывает хорошие результаты и на обучающей выборке, и на контрольной выборке. В итоге приходим к тому, что надо делать подбор параметров на всей выборке и там уже выбирать, нравится-не нравится.

( Читать дальше )

Всем здравия!
Сегодня человек рассказал про прекрасную страну Андорру, которая без запасов ресурсов смогла сделать своих жителей счастливыми и обеспеченными.
пруф https://smart-lab.ru/blog/490224.php

Персонажи известного лагеря в унисон затянули обычную тягомотную песню, про размер, количество жителей.
Андорра крошечная страна, всё на виду и поэтому  там всё прекрасно и красиво.
То ли дело у нас: тяжело, говорят, управлять такой страной.  Глаз, да глаз нужен, зоркий и прямой.
Другие на полном серьёзе сравнивают качество жизни в стране с уборкой в квартире, дескать, чем меньше комнат, тем быстрее и чище всё это убирается.
Всё это они пишут на полном серьёзе, вероятно ретранслируя услышанное где-то.
Но мы то с вами знаем, кто и зачем распространяет подобные мысли.
Любой образованный человек, изучающий логику и софистику знает, с чем имеет дело.

Это обычная ложная аналогия.

Применение аналогий заключается в допущении, что вещи, сходные в одном отношении, будут сходны и в остальных. Спорящий проводит сравнение на основании того, что уже известно, и переходит к предположению, что неизвестные части должны оказаться чем-то сходным.

( Читать дальше )