качественная аналитика

Этот товарищ начиная с 80 рублей агитирует за рубль, шортит его периодический стопаясь. Убеждает свою аудиторию  платного тг канала что рост доллара дело рук двух крупных спекулянтов и ненастоящий.  Игнорирует макроданные играющие против рубля, статистику платежного баланса, рост рублевой денежной массы, бюджетные проблемы а акцентирует внимание на слабости доллара и спекуляциях каких то мифических крупных игроков. 
Вершиной бреда стало его заявление что он обладает каким то инсайдом что доллар вернут на 85 только потому что это удобно для народа. И что истошные крики Соловьева это индикатор и доллар дальше не будет расти.
Товарищ за 3000 в месяц  втирает дичь и манипулирует данными в пользу постоянно падающего рублевого актива. вот такие нынче «профессионалы»

На смарт-лабе совсем стало нечего читать. Только новости и мемчики. Никакой толковой аналитики, прогнозов, никаких, хотя бы, примеров торговых систем. Череда кризисов, короновирус и сво просто добили местных аналитиков (от слова анал). 
Даже после короны кол-во постов уменьшилось в разы. Не говоря уже о качестве данных постов.
Лично я нашел свою тс, по которой работаю в плюс до сих пор, как не странно здесь на смарт-лабе еще в 2014 году. Тогда как то были еще ребята которые делились полезными фишками, техниками. Но потом просто ушли в свои собственные телеграмм каналы, и не всегда только платные. 
А здесь… А здесь остались только призывы пойти на конференцию побухать. Скучно девочки… И как то печально что ли.

В чек лист вошло 12 пунктов:

1. Понятно, кто автор контента. Известны его имя, фамилия, профильное образование и соответствующий опыт работы. Анонимные авторы телеграм-каналов должны вызывать настороженность.

2. Профессиональный опыт и карьера связаны с аналитикой и/или управлением капиталом. Есть профессиональные сертификаты, лицензии, подходящее профильное образование.

3.У автора хорошая репутация, и в СМИ нет информации об участии в недобросовестных и противоправных разбирательствах. Еще один маркер —- участие в профессиональных сообществах: НФА, CFA, АФА.

4. Автор может продавать рекламу (обязательное условие — маркировка таких постов), консультировать, выступать как спикер компании. Но всегда понятно, какую именно выгоду автор получает от создания и распространения своего контента.

5. Автор не смешивает свое мнение с фактами, всегда должно быть понятно, где факт, а где — собственное мнение.

6. Всегда указан источник фактов и цитат, чтобы можно было проверить их самостоятельно.

( Читать дальше )

За примерами далеко ходить не надо.
Жалобы на смартлаб не единичны.



Вот и я об этом, пришло время доступа к КАЧЕСТВЕННОЙ аналитике, в том числе прогностической. И не только астрологической, честь имею, которую представлять и развивать.



( Читать дальше )

Я главный аналитик одного форекс брокера!
Название не скажу, дабы не посчитали за рекламу.
Вообщем-то, все видно на этой картинке
Красивый четкий канал, с четкими границами. Грех не купить! Таймифрейм час


А вот это уже пятиминутка. Жду отката и вхожу в сделку на всю котлету!

( Читать дальше )

Удостоился тут неожиданной похвалы от уважаемых людей :)
Неожиданной и наверное пока преждевременной.

Почему преждевременной.
Потому что моё собственное вью, в силу рыночной молодости, не есть результат опыта и знаний.
А есть прежде всего производная от компиляции из различных уважаемых источников, пропущенной через собственную говномерку.
Доверяю ли я автору -> соответствует ли мнение автора моей картине этого мира и здравому смыслу -> что по этому поводу думают другие уважаемые мной авторы.
И только тогда принимается решение, и только тогда совершается трейд.


Как я к этому пришел и вообще как я торгую и штангенциркуль членомеро какие результаты показываю — говорить смысла не вижу.
Скажу только что еще полгода-год назад регулярно высиживал просадки в 50-70% и не понимал откуда они берутся, а сейчас стабильно торгую в плюс. А еще беру в ДУ, налетай неси бабло!!!111
И в бОльшей степени я обязан этим не собственному серому веществу и говномерке, а правильно подобранному набору уважаемых авторов.


Об авторах.
Разговор практически только о русскоязычных источниках, для первичного изучения их более чем хватит.
Про смартлаб ни слова, (а) все здесь на виду и (б) больше всего не хочется кого-то обидеть, забыв упомянуть :)
Вообще, читаю почти всех кроме черного списка длиной примерно в 428 позиций :)

Перейдем к внешним источникам.


( Читать дальше )