наука

После Д. Канемана с его «Думай медленно… Решай быстро» это второе произведение, которое с упоением прочитал до конца, оставило существенный след в памяти и навело на продолжительные размышления. По началу книга таковой не казалась. Некоторые первые главы даже пропускал в виду их «неинтересности». Но то, что открывается в произведении при расскаже о наследственности, передаче отдельных генов через поколения и способности современной науки управлять этим (включать и выключать) заставляет с головой погрузиться в этот мир. Книга написана доступным языком, который поймет человек, далёкий от этих наук (как, например, я). Труд однозначно занимает законное место в списке любимых книг.

Книга представляет собой собрание исторических фактов и изобретений человечества, которые можно отнести к названию книги. Автор описывает самые первые попытки создать устройства, которые будут выполнять определенные действия самостоятельно и которые будут обладать некоторой долей самостоятельности. Оказывается, что в нашей истории немало таких фактов: от простых механических предметов до сложных «шедевров», состоящих из нескольких тысяч деталей. Для общего развития книга безусловно подходит

Пиковая дама и управление рисками

Классика «Пиковая Дама» рассказывает как главный герой участвовал:

сначала = 47 -47 + 2*47 = 94
и далее = 94 -94 + 2*94 = 188
и далее = 188 -188 +0 = 0,

проиграв свои 47 тыс.рублей и выигрыши.

Если бы главный герой применил управление рисками
и участвовал математически понижая ставки в 2 раза:

сначала = 47 -47 + 2*47 = 94
и далее = 94 -23,5 + 2*23,5 = 117,5
и далее = 117,5 -11,75 +0 = 105,75.

Значит главный герой понижая ставки получил бы 105,75 тыс.рублей
и даже проигрыш на 2-м или на 3-м ходу оставил бы баланс в плюсе.



Нобелевская премия сама себя не получит

Nobel prize will not receive itself

Сбер и накопительный % и МЫ

На неделе истёк вклад «Лучший» за 7 %
и приложение сообщило о продлении за 4,2 %

Решив мол нормально оформил ещё 1 вклад за 7,5 %

Увидев 2 вклада и одновременно 4,2 % и 7,5 % годовых
закрыл вклад истёкший с целью открыть новый вклад

Приложение предлагает новый вклад максимум за 5,5 %
много меньше ожидаемого

Приложение пишет мол старыми деньгами
новый вклад отрывать якобы невозможно
но делая принт скрины странный текст не зафиксировал

Спросил в ВК сбера и ответили мол как пишет то и есть

В итоге начал Накопительный счёт за 6,8 %
и как будет развиваться сам не знаю
хотя обещают ежемесячное обновление

ИТОГО: если задумали капитализацию закрывая вклад
и далее вновь вкладывая ещё добавив %:
банк сделает всё против вашей всепоглощающей идеи

Источник.

Пожалуй, ученым чаще всего задают следующий вопрос: «Если вы такие умные, то почему такие бедные?» Но это лишь одна сторона медали. Верно ли обратное, что состояния зарабатываются именно умными людьми? Согласно новому исследованию, самые умные люди и люди с самыми большими заработками — это две в значительной степени разные группы. Обозреватель «Financial Times» пытается разобраться в вопросе:

«Я знал одного инвестиционного банкира, который говорил, что пишет книгу. Очевидно, это был самомаркетинг, но он на самом деле искренне верил, что может написать роман лучше, чем настоящие писатели. „В конце концов, я должен быть умнее их, потому что зарабатываю больше денег“, — считал он.
Этот человек страдал от давосского заблуждения — представления о том, что люди с очень высокими доходами одновременно являются и очень умными. Но, согласно новому исследованию 59 000 шведских мужчин, это не соответствует действительности. 1% самых высокооплачиваемых и 1% самых умных людей — это две в значительной степени мало пересекающиеся группы.

( Читать дальше )

В продолжении обзора книжных шкафов, разбираю книги по науке и философии.

Суббота, я немного выпил и надо написать что-то в свой блог...
Чет в последнее время плюсовать стал народ мои тексты, звезды ставит. В мои планы не входит становиться популярным блоггером и потому напишу что-нибудь менее интересное (на мой взгляд). 

Есть такой великий ученый, физик и нобелевский лауреат Ричард Фейнман. Он написал офигенную книгу "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!" На Смарт-лабе про нее нет статьи. Так вот, если кто ее не читал, срочно вперед! Выглядит как автобиография. Но на мой взгляд это офигеннейшая книга про то, какие методы имеются для того, чтобы развить осознанность и добиваться разных выдающихся результатов. Но я не о книге. Рецензию делать не буду. 🤩 Поделюсь в тексте методом о том, как же Ричард Фейнман развивал свою осознанность всю жизнь. Он игнорировал запоминание, а превращал свое обучение в живой процесс. 

( Читать дальше )

Пенсия и Вклады и МЫ

Самозанятые могут формировать пенсию самостоятельно
и я ежегодно вношу 44тыс.руб

разделяемые государством на фонды 6% и 16%
из суммарно 22% от расчётного дохода и каждый может подсчитать легко

создающие максимально покупаемый стаж 1 год
и добавляющие сейчас лишь около 1,2 балла
понимая: суммы микроскопические как получка минимальная

Если вкладывать в ПФР больше: стаж не увеличится
и в дальнейшем вложив в разы больше купятся ещё баллы

Параллельно вкладываю в банк получая % на %
о чём здешние мечтают и не делают
и грядущая полученная прибыль думают пойдёт в ПФР

Учуяв возможное повышение инфляции небось внесу в ПФР
больше предполагая: изначально должен внести больше
и индексация баллов должна обгонять инфляцию
и надеюсь здесь не ловушка и не самообман

Самозанятые могут купить из 15 лет максимум 7,5 лет
судя по индивидуальному ответу ПФР о чём есть моя тема

Родичи мечтая про % сами в банк под % увы не вкладывают
хотя могли бы получать 13-ю получку ежегодно

Итого планирую ежегодно пополнять ПФР минимально
и в крайний год платежей пополнить максимально
внеся сумму накопленную благодаря % банка
и далее платить в ПФР соответственно получкам

Неплохая работа с большим количеством примеров о том, как можно улучшить работу вашего мозга, где сделать акцент. Из большого разнообразия подобных книг эта выделяется именно различными примерами, хотя на мой взгляд книгу можно уместить в гораздо меньшие рамки.