политика

      В последнее время достаточно много говорилось о политических рисках для нашего рынка. С момента выборов прошло уже практически две недели, если быть точным, то десять дней, и пришло время пересмотреть эти самые риски. Так ли они велики до сих пор, возросли или стали меньше? Давайте попробуем разобраться.
 
      Сейчас политическую составляющую рисков можно разделить на две основные части. Первая это часть, связанная с выборами в Государственную Думу, и вторая, риски связанные с предстоящими выборами Президента России.  
 
      Итак. 4-го декабря выборы в Государственную думу состоялись. Состоялись и как действие и как факт, который официально зарегистрирован в протоколе Центральной Избирательной Комиссии. ЦИК подвел, и окончательные результаты выборов и огласил их. Партийный состав Думы, количество мандатов на каждую партию, а так же поименный состав депутатского корпуса определен. Казалось бы, все было прогнозируемо, предсказано предварительными опросами, однако граждане России данные выборов подвергли сомнению. В интернете было представлено множество свидетельств и доказательств нарушений, которые подтверждали теорию о массовой фальсификации результатов прошедших выборов. Несогласные с результатами граждане решили воспользоваться своим правом и выразить свой протест на митингах. Сначала достаточно малочисленных, а потом и на массовых митингах, которые 10-го декабря прошли по всей стране. Первые митинги сопровождались стычками с полицией, что дополнительно увеличило политические риски для инвесторов. Начался достаточно массовый выход инвесторов с российских рынков. Отсутствие освещения происходящего в центральных СМИ эти риски только увеличивало. Основной пик пришелся именно на 10-е декабря, когда в Москве состоялся самый грандиозный за последние 8-10 лет митинг протеста против результатов выборов. По его результатам была принята резолюция с требованием отставки Главы ЦИК господина Чурова, отмены результатов прошедших выборов в Госдуму и назначении даты новых парламентских выборов. Эта резолюция была направлена Президенту России Дмитрию Медведеву. Митинг прошел абсолютно спокойно. С этого момента степень политических рисков перестала нарастать. Самое страшное было уже позади.


( Читать дальше )

Написал я тут стаью недавно (в пятницу). Не про рынок, да простит меня Тимофей Мартынов. Ниже придется кстати попросить у него прощения еще раз. Ну да все по порядку. Так вот написал я Лист правды, послушно разместил его в ОФФТОП, чтобы не отвлекать косящих-рубящих бабло заниматься их нужным и полезным делом. Это территория трейдеров, согласен, самому мешают посты про всяку хрень, когда хочу прочитать инфу и анализ по рынку. Поэтому прошу прощения у Тимофея еще раз: Прости Тимофей, но пусть модератор (к чьему труду всегда относился с уважением) сам перенесет это в ОФФТОП. Сам не могу. Знаю, что не попаду на главную скорее всего, ну и пусть. Знаю, что с политикой нужно идти на другие ресурсы, скорее всего в ближайшее время так и сделаю. Но я считаю, что на этом ресурсе большинство людей мыслящих и экономически (как минимум) кое-что знающих. Разделение политики экономики в принципе не верно, одна другую определяет и обуславливает. Именно поэтому и пишу пока здесь.
   Теперь к делу. Когда я написал статью, то скоро с удивлением обнаружил, что если вбить ее название в строке поиска в Google, то ссылка на мой опус окажется на первом месте. Ну статья и ее обсуждение ее мне показались неплохими и я рекомендовал ее к прочтению некоторым своим знакомым, которые не имеют отношения к этому ресурсу. Объяснить где найти мою статью было легко и просто. Так вот вчера обнаружил, что в Гугле появилось еще несколько ссылок с этим названием, не несущих никакой смысловой нагрузки: какие-то смайлики, короче всякая фигня. Но моя статья все равно была на первом месте в ленте, которую выдавал поисковик. А сегодня, когда хотел дать жене прочитать, обнаружил, что ссылка на мою статью исчезла совсем. Я не знаю какие правила Гугла я нарушил: я не написал ни одного слова матом, я не оскорбил никого, даже из тех кто пытался оскорбить меня, я не призывал ни к насилию, ни к како-либо форме экстремизма, но… Факт остается фактом. Ссылку убрали. Я понимаю Гугл зарабатывает денежку, вставляет на первое место нужные ссылки по мере необходимости, но по названию моей статьи не появилось никаких новых ссылок, моя сатья не опустилась вниз в списке поиска по мере добавления новой информации в сети. Просто DELETE и все. Я даже не мог представить, что Гугл отслеживает контент на предмет политического соответствия информации западной идеологии. Однако вот Вам пожалуйста. Вот это свобода слова. Вот это толерантность к чужому мнению. Лучшие образцы Западной Демократии в действии. Может конечно у каждой инфы в Гугле есть срок хранения, у моей статьи он кончился через 3-4 дня. Ну типа она подпортилась и устарела за эти 3 дня.  Мне наверное опять заговор Запада чудится, просто статья дематериализовалась сама… Покончила самоубийством. Всем кто думает, что в инете он находится в зоне свободы слова имейте ввиду: Вы на поле битвы, Вы находитесь под постоянным прессингом навязывания чьего-то мнения. Не теряйте трезвого взгляда на вещи. Опирайтесь на проверенные факты и информацию. Постоянно подвергайте критическому анализу (в первую очередь на предмет достоверности) виденное Вами (а точнее показанное Вам) в сети. Когда у Вас сформируется мнение, оно станет частью Вас и отказаться от него будет сложно, практически невозможно. Придется признать, что Вы утеряли свободу мысли, на это практически никто не способен. Очень многим говорить это уже поздно. Обращаюсь к тем, кто способен мыслить о Важных вещах самостоятельно: Когда встречаете чью-то противоположную Вашей точку зрения, которую Вы не можете логическими аргументами опровергнуть, то это может значить 2 вещи: либо Вам говорят правду и Вы сами заблуждались, либо Вам нужно найти того, кто сможет эту точку зрения (которая противоположна в моменте Вашей) опровергнуть при помощи логически безупречных аргументов.

( Читать дальше )

Жанна Немцова в 13:09 на РБК сказала… что брокерский дом Открытие считает — что Медведев может подать в отсавку до истечения своего срока!
ссылка http://rbctv.rbc.ru/archive/markets/562949982282821.shtml
 
В свете ситуации, что народ сейчас очень остро реагирует на политические новости в стране — брокер ОТКРЫТИЕ мог спекулятивно запустить этот слух.
Я считаю, что Жанне могли проплатить за то, что она сказала. короче купили ее....
 
Я написал письмо в пресс-центр Открытия чтобы они подтвердили эту информацию. Вот их ответ:
«К большому сожалению, телеканал РБК неверно интерпретировал аналитический обзор, выпущенный аналитиками «Открытия» сегодня утром. В материале речь шла о том, как технически может быть обеспечено участие Владимира Путина в грядущих президентских выборах. Никакого указания на то, что действующий президент уходит в отставку, в обзоре не было. 

Для того, чтобы прояснить Вам ситуацию, привожу ниже сообщение агентства Bloomberg на эту тему. Будем рады ответить на Ваши вопросы, если таковые будут.


Bloomberg

13 December 2011

Medvedev May Cede Presidency to Putin Before Vote, Otkritie Says Russian President Dmitry Medvedev may resign before March presidential elections to allow Prime Minister Vladimir Putin to stay in power during his campaign to return to the Kremlin, Otkritie Financial Corp. said. Putin could avoid stepping down as premier during the campaign if Medvedev resigns and Putin becomes acting president, allowing him to retain power until the inauguration in May, Otkritie analysts led by chief economist Vladimir Tikhomirov said in a research note today, citing Clause 41.2 of the Law on Presidential Elections. Putin on Dec. 7 submitted his application to stand in the elections and the Central Election Commission has 10 days to officially approve it, Otkritie said. Once that happens, Putin would have three days to resign as prime minister, according to the brokerage, which is partly owned by state-run VTB Group, the country’s second-largest lender. “We expect that in a week’s time the Medvedev-Putin ruling tandem will announce another important decision regarding the tactics of the presidential campaign,” the analysts said. “Given the elevated level of political activity in Russian society we are witnessing, Vladimir Putin might choose not to part with the levers of power.”»
Кто может — просьба перевести. ))

UBS о политическом риске в России:

• 25-100 тыс. протестующих. Средний возраст 30-40. Это значит сдвиг.
• Требование — новые выборы в Думу. Интеллигенция посылает сигнал власти что недовольна текущей политикой, все хотят избавиться от коррупции и сделать Россию более дружелюбной к инвесторам.
• Удалось избежать насилия — это краткосрочный позитив, но высокий политический риск в будущем — не ясно, как ситуация будет разрешена. Нет определенности по поводу исхода выборов в 2012. Оппозиция мозжет сплотиться вокруг единого антикандидата.
• Правительство может отрегировать 1 из 2 способов:
• сделать шаг в сторону большей политической свободы, либеральных реформ и постепенным усилением борьбы с коррупцией. Это было бы позитивным для рынков
• Второй — можно игнорировать протесты и принять жесткие меры против них. Это будет самый большой шаг назад за последние 20 лет.

Помню как в 2004 году россияне были уверены, что события на майдане в Киеве были инсценировкой, искусственной режиссурой запада и т.п. В разговорах с гражданами РФ зачастую звучали выражения «оранжевая чума» и всё в таком духе. Сейчас смысла нет спорить о том, что там было. Дела давно минувших дней. От себя скажу, что было там всё. И просчитанные технологии, и чистый людской порыв. Вопрос только в том, чего больше. Как по мне, первое без второго было бы не возможно. Ну да ладно, как у нас говорят — шо було, то загуло. (не знаю как перевести)

Как писал дедушка Доу, история повторяется. И теперь по Москве ходят люди с белыми ленточками. И далеко не все смотрят однозначно на происходящее. Предлагаю вспомнить себя в 2004, и то как это выглядело тогда и сейчас.

p.s. знаю, что Кургинян не всем нравится, но всё же его нельзя упрекнуть в том, что он глупый человек.