производительность труда

Материал «Трудом Россию не понять» («Огонек» N 3 за 2017 год), в котором шла речь о низкой производительности труда в России, вызвал большой читательский резонанс. Откликнулись на него и серьезные ученые — Григорий Ханин, профессор Сибирского института управления РАНХ и ГС при президенте РФ, и Дмитрий Фомин, доцент Новосибирского государственного университета экономики и управления (НИНХ). Они убеждены, что официальные статистические данные, на которые опираются и государственные органы, и авторы публикации в «Огоньке», не соответствуют действительности

Вот их письмо, пришедшее в редакцию.

«Ваш журнал своевременно забил тревогу по поводу отставания РФ в производительности труда. Справедливо и внимание, которое вы обращаете на устарелость производственной базы России. Но позиция авторов ослабляется тем, что они опираются на данные Росстата, которые приукрашивают реальное положение в экономике, как это делало ЦСУ СССР. Мы производили альтернативные расчеты всех макроэкономических показателей с начала 70-х годов по СССР, а затем и по РФ с опорой на множество более достоверных показателей советской и российской статистики. Это позволяет нам уточнить расчеты Росстата. Разрыв по уровню производительности труда между Россией и развитыми странами в статье очень сильно недооценивается. Если вы возьмете вместо весьма сомнительных стоимостных данных натуральные, то обнаружите отставание в 5-7 и более раз, нередко в 10 раз.

( Читать дальше )

Владислав Жуковский. Прогноз по рынкам, доллару, евро. 05.12.2016.

     Данный блог скинул ради видео. Постепенно вроде начинает получаться получше снимать их, в этот раз сказал уже побольше из того что надо было сказать. Эффекты там действительно интересные. Так что смотрите :)

     Коротко: В окружающем нас информационном пространстве, мы постоянно видим как люди пытаются смотреть на производительность труда в разных странах, пытаются сравнивать производительность отдельных компаний. Из этих сравнений как правило делаются различные выводы о самих компаниях, о людях которые ими управляют и т.д.  В данном видео попытался показать, почему чаще всего эти выводы не имеют ничего общего с реальностью, поскольку построены они на непонимании сути  данного показателя и макроэкономических явлений которые с ним связаны. 

( Читать дальше )

Производительность труда и реальные заработные платы

Красная линия – зарплаты производственных рабочих

Оранжевая линия – производительность труда в промышленности

( Читать дальше )

 

Производительность труда в США в I квартале упала на 3,1%, свидетельствуют окончательные данные министерства труда страны.

При этом стоимость рабочей силы выросла на 6,7%.

Аналитики, опрошенные агентством Bloomberg, прогнозировали падение первого показателя на 3% и рост второго на 6,1%.

Согласно предварительным данным, производительность труда в январе-марте упала на 1,9%, в то время как стоимость рабочей силы выросла на 5%.

В IV квартале 2014 года производительность труда сократилась на 2,1%. Таким образом, показатель продемонстрировал снижение по итогам двух кварталов подряд впервые с 1993 года.

Стоимость рабочей силы в октябре-декабре прошлого года выросла на 5,6%. В результате подъем данного индикатора за последние полгода стал самым значительным с марта 2007 года.

Почасовая оплата труда американцев в первом квартале выросла на 3,3%, а не на 3,1%, как было объявлено ранее. С поправкой на инфляцию она подскочила на 6,5% (предварительно сообщалось о подъеме на 6,2%) — самый значительный подъем с последних трех месяцев 2012 года.

( Читать дальше )

Вот все говорят, рубль обвалился из-за низкой производительности труда. Но все мы знаем, что производительность труда зависит от условий труда. К примеру: 1 человек может расчистить тротуар от  снега за условно 3 часа, если будет делать это лопатой. А если его посадить н трактор то он это сделает за 5 минут.  Встает вопрос: виноват ли сотрудник в том, что его производительность  низкая?
2) Как обесценивание национальной валюты повысит производительность труда?
 В моем понимании не как, т.к. в кратко сроке, это сократит потребление сотрудника, но в долго сроке, его «жирок»  сдуется и производительность уменьшиться еще больше.
 Учитывая тот момент, что  производительность труда увеличивается за счет повышения квалификации сотрудника и средств производства, точнее их модернизации. Стоит отметить, что на мой  взгляд, подход с обесцениваем нац. валюты- это бред сивой кобылы. Причем это мнение усиливается еще и тем, что оборудование, которое должно повысить производительность труда, покупается за валюту. Чем именно руководствуются наши экономические власти, я не понимаю. Максимум что мне приходит на ум, так это то, что валюту нужно просто сберечь, что бы на нее потом купить «станки». Но обвал нац. валюты не должен увеличить производительность труда, как мне кажется. По этому, говоря о том что девальвация рубля происходит из-за низкой производительности труда, мне кажется — это полный бред:( А как думаете Вы? жду ваших коментов, для обсуждения данной темы.

Продолжительность рабочей недели — 35 часов, продолжительность рабочего дня — 7 часов

Статья 91 Трудового кодекса РФ устанавливает нормальную продолжительность рабочего времени в течение недели в 40 часов. Однако во всех развитых странах фактическая продолжительность рабочего времени в течение недели составляет 36 часов. Полагаем, что нормальная продолжительность рабочего времени в течение недели не должна превышать 35 часов.

( Читать дальше )

На графике ниже по горизонтальной оси — суммарное число отработанных часов на одного работника в 2013 году, по вертикальной — производительность труда (выпуск на 1 человеко-час в сопоставимых ценах).

Из диаграммы очевидно, что страны «первого» мира и «второго-третьего» принципиально отличаются: первые меньше работают, но больше производят, вторые — работают больше, но производят меньше. Очевидно, в современном мире трудозатраты не могут компенсировать эффективность. А основной фактор повышения эффективности aka производительность труда (что так же совершенно очевидно) — автоматизация, роботизация, в общем, внедрение современных технологий в производственные процессы. Без этого пересечь границу между мирами не получится. Хоть девальвируйте. Хоть не девальвируйте. Хоть под ружье ставьте. Хоть в лагеря.

( Читать дальше )

Всего труднее, в жизни жить и не лгать… и… и собственной лжи не верить, да, да, вот это именно! Фёдор Михайлович Достоевский


Интересное из — http://ray-idaho.livejournal.com/236178.html

Неожиданно обнаружил, что по данным Forbes труженики России в 3 раза менее производительны, чем в США, хотя ВВП по ППС всего примерно 4 раза меньше, а население в 2 раза, очевидно, что в этом случае в России должны всего в 2 раза быть менее производительны, чем в США. На ниже приведенной таблице легко заметить, что это так и есть. Более того, удивительным оказалось, что мы всего 1,5 раза менее производительны, чем немцы.

Общую ошибку, которую дали в инфографике Forbes привел в последнем столбце. Уже не удивляет, что единственная страна, которая не выиграла от расчетов этого журнала, а проиграла — оказалась Россия. Остальным щедро добавили производительности, особенно любят в журнале Париж и Барселону :) Удивительно, что такой славный союзник США как Польша оказалась обделена, видимо слишком близко к России.

( Читать дальше )