республиканцы

Краткий экскурс в историю демонстрирует интересную закономерность: правление президентов-демократов лучше сказывалось на  американском рынке акций, нежели нахождение у власти республиканцев.

Если посмотреть на статистику, то выясниться, что средний прирост индекса Dow Jones за период правления демократов составил 82,7% (7% годовых) против 44,8% (3% годовых) во времена республиканцев.

Однако не все так просто. Иногда имел место эффект низкой базы. Так, с момента избрания на пост Президента Барака Обамы DJIA прибавил около 125%, при этом в начале первого срока (весной 2009 года) был достигнут возможный «минимум на уровне поколения.

( Читать дальше )

Республиканская партия США одержала победу на выборах в штате Северная Каролина и получила шестое место в сенате, необходимое для контроля над верхней палатой конгресса. Предвыборная гонка в Северной Каролине стала самой дорогой в истории выборов в сенат, сообщает сегодня, 5 ноября, BBC-Russian.
Ранее республиканцы обеспечили себе пять мест в палате, одержав победу в штатах Монтана, Южная Дакота, Колорадо, Западная Вирджиния и Арканзас.

Победа республиканцев усилит поддержку Украины


Президент США Барак Обама признал, что ситуация на промежуточных выборах в конгресс неблагоприятна для правящей демократической партии: «В этом раунде выборов набор штатов, вероятно, наихудший со времен Дуайта Эйзенхауэра», — цитирует его заявление радиостанции WNPR 

( Читать дальше )

Республиканцы проиграли баталию, но они еще вернутся, поскольку их мнение осталось не учтенным. Они намерены вновь отстаивать свой взгляд на происходящие процессы и методы управления экономикой.
 
Главный базис США – это не бюджет США. Бюджет – всего лишь один из “субъектов” американской экономики, причем республиканцы считают государство далеко не самым лучшим управленцем деньгами. Если бюджет станет тратить меньше, это вовсе не будет означать, что американская экономика в целом станет меньше. Образно говоря, сработает закон сохранения энергии: если бюджет будет перераспределять меньше средств, то их меньше не станет, и “общий пирог” не уменьшится. Просто та величина финансов, на которую сократятся бюджетные траты, окажется под управлением других субъектов экономической деятельности.
 
Главный фактор, который действительно важен для общего блага, – это суммарный финансовый поток, который “заходит” в США. И если приток капитала в страну будет стабильно высоким, то вопрос о схеме распределения этих денег внутри США становится менее актуальным.


( Читать дальше )

24 за 36 против. Этого уже достаточно к голосам демократов, чтобы билл пошел к Обаме

Компромисс по поводу бюджета США может быть достигнут уже сегодня — об этом заявлено в Вашингтоне по итогам встречи между президентом Бараком Обамой и лидерами республиканской оппозиции.
Никаких конкретных решений в ходе полуторачасовых переговоров не принято, но в то же время в сделанных после этого заявлениях заметен осторожный оптимизм.
 
Джон Бейнер, спикер Палаты представителей конгресса США:
 
«Настало время лидеров. Пришло время для начала переговоров и обсуждений. Я хотел бы надеяться, что президент сочтёт это хорошей возможностью и добровольным шагом с нашей стороны на полпути к тому, что он потребовал для начала этих переговоров».
 
Предложение, выдвинутое в четверг Бейнером, касается лишь краткосрочного повышения потолка госдолга США.
В то же время Барак Обама продолжает настаивать на одновременном решении двух наиболее острых вопросов — и повышения госдолга, и возобновления работы правительства.
 


( Читать дальше )

ситуация в США накаливается и числа 14, не раньше, мы увидим что-нибудь эдакое, но скорее всего не черного лебедя, а поход туда-сюда. дефолт абсолютно никому не выгоден, ни республиканским буржуям, которые потеряют бабло, ни Обаме, чья черная задница оставит свой черный след в истории. но в то же время договориться о здравоохранении скорее всего не получится, т.к. позиции участников переговоров уже ясны. Обаме не дадут денег на этот закон, но в то же время ему нужны деньги для обслуживания долга и работы правительства. Так вот, что мешает поэтапно наращивать потолок гос. долга? Обамычу будут давать по немногу денег, чтобы этот негритенок не угробил США, но состояние ему не доверят-профукает. В итоге Обама выиграет 1 раз-дефолта не будет, а республиканцы 2 раза- закон не примут. Но для них появляется еще и 3 очко в виде инсайда, на котором будут варить кучу денег. Ведь они будут часто повышать потолок долга и разыгрывать спектакль, на котором банки будут стричь бабки.

Со стороны, кажется, что позиция республиканцев по вопросу долга в данный момент, является самоубийственной для США, поскольку не поднятие  потолка  по долгу, и сокращение расходов может привести США, если не к дефолту, то по крайней мере к новой рецессии. Ввиду этого, многие инвесторы просто не могут понять логику республиканцев.
 
Но как я полагаю, республиканцы не считают бюджет США, главным фактором в вопросе поддержки американской экономики. Правительство, это один из миллионов субъектов в американской экономике, который, как и все остальные, имеет доходы и расходы. Базис процветания американцев, заключается вовсе не в бюджете.
 
Базис Америки, которая ежегодно потребляет ресурсов и товаров на примерно 500 млрд. долларов больше чем производит, лежит в притоке капитала в США (график снизу). Если приток капитала в США превышает дефицит,  между разницей потребления и производства в США, то проблемы нет. Если капитал входит внутрь американской экономики, то не так сильно важно, как произойдет перераспределение внутри США. Будет работать, если так можно выразиться, закон сохранения энергии, если где то убудет, например в бюджете, то где то и прибудет.


( Читать дальше )

Фискальный обрыв, предусматривал сокращение расходов и повышение налогов на 600 млрд. долларов в год. Учитывая то, что расходы бюджета в год (к примеру 2011 финансовый год) составляли 3,6 трлн. долларов, а доходы 2,3 трлн. Сумма в 600 млрд., это примерно одна шестая часть всех расходов.
Насколько я понимаю, с декабря 2012 года, ведомство Гайтнера, находится в режиме жесткой экономии. Для того, чтобы уложиться в лимит по долгу и не объявить дефолт. Вероятно, что сумма вынужденного сокращения расходов, в связи с данной ситуацией равна или даже превосходит одну шестую часть всех расходов. То есть, фактически, в США уже наступил фискальный обрыв и уже по факту, расходы за декабрь, январь и уже февраль урезаны, на условиях, не уступающих или даже превосходящих условия обрыва.
 
Ввиду этого, вполне логично то, что ВВП США сократился в 4-м квартале, из-за провального декабря. Но, что еще важнее, так это то, что ВВП за первый квартал текущего года, видимо уже однозначно будет так же отрицательным, на еще большую величину. Что технически, будет означать рецессию в США. Так же, стоит задаться вопросом, если в 4-м квартале всего лишь один месяц на сухом пайке по бюджету, привел к сокращению ВВП на 0,1%, на сколько, сократиться ВВП от всех трех месяцев голодовки, в текущем первом квартале.


( Читать дальше )