История эта началась давно. Этот человек появлялся на Смартлабе под разными никами, но наиболее известен именно как Старый Дед. Его посты не оставляли равнодушными множество пользователей, о чем свидетельствует отчаянный срач в комментах к его постам и презрительные ответы автора в духе «с такими дебилами, которые нихрена не понимают рынок, разговаривать не о чем». Учитывая такой армагеддон в комментариях он был неоднократно помещен в бан, иногда пожизненный, где пребывает в настоящее время. Что касается контента самих постов, мне всегда казалось, что информация черезчур заумная и сложная, хотя всегда было ощущение, что Старый что то не договаривает, скрывает то, что могло бы пролить свет на его торговую систему. Как можно понять, реально человек так глубоко копнул рынок или это профанация? Ответы на мои вопросы в комментариях к его постам не сильно отличались от наиболее распространенных. Самостоятельно разобраться в информации, которая скопилась в архиве текстовых и видео постов от Старого Деда не представлялось возможным. Долго рассказывать, какими путями я вышел на Деда, познакомился и убедил его поделиться своими познаниями. Скажу сразу ребята, «сложная система» — это очень мягко сказано. Стержень системы — математика и геометрия. Образно выражаясь, это уравнение, которое отражает закон последовательности движения рынка. Он всегда одинаков, на любых инструментах, любых рынках, любых таймфреймах. Цена, время и волатильность складываются в мозаику, из кусочков которой и состоит картина рынка. Я видел его сделки, иногда охреневая от того, как можно взять позицию в самом начале движения с точностью до одного бара, а если это делается на минутном таймфрейме для точности входа, то конечно, чувствуешь себя учеником первого класса церковно приходской школы. Незнаю почему, но Дед всегда торговал на Форексе. Возможно по причине эмболических плечей, которые там предоставляются. Теперь я понимаю, почему брокеры форекс кухонь сторонятся Деда, как прокаженного и как это бывает, стучат друг другу, на какие фимилии Дед открывает счета. Что то много букв уже получается. В общем Дед существует, иногда вспыльчив (например, когда от него в неизвестном направлении газанул привлеченный им математик), в остальное время адекватен. Проблема у него в том, что не везет ему с коллегами — математик сбежал, программист не вывез программу, слишком тупой оказался) А так мог бы алгоритмизировать свою систему и делать иксы к депохе, покуривая бамбук на старости лет.
А это пример его вспыльчивости:
Вы даже не представляете насколько весело наблюдать за различными «обезьянами»
Например эта матрышка -
«Доказать, что кратчайший путь по которому цена актива пройдёт из точки «Р» в точку «Р+р» за некоторый промежуток времени есть такая-то траектория – и тут я должен был бы указать эту траекторию. Но дело в том, что эта траектория есть ключ к разгадке кода по которому движется любой актив. Это моё главное открытие и это пока мой секрет.
Если я открою этот секрет – это будет термоядерный взрыв в теории технического анализа. Думал написать книгу и продать её, но люди не верят, что кто то может чего то там отрыть нового. Я готов даже провести курсы и лично объяснить код чтения графика. И это будет не вода про «крупного игрока» или бред про «сопротивление и поддержку». Это будет сплошная конкретика: почему?, как? и куда? Я смогу дать ученикам ружьё для охоты в мире, где все трейдеры охотятся с копьями. А некоторые, с большим опытом торговли, смогут даже превратить его в снайперское ружьё.»
Мартынов, вот ты недоволен моим поведением на твоем сайте – я хамлю и тд.
Обрати внимание хамить я начинаю исключительно тогда, когда меня реально «достанет» твой контингент.
Приведу самый простой пример – цена!
99,9% твоего контингента ассоциируют цену с некой субстанцией которая имеет интеллект и способна видить, думать, анализировать и тд.
Что такое цена на самом деле – сочетание пикселей собранных в некую картинку, бар, свеча, цифра.
Это сочетание ежесекундно меняется
Проведем аналогию — движение цены и видеоролик когда человек поднимает и опускает руку.
Включаем покадровый режим и………..
Игрок заметил легкий взмах (что это именно — патерн свечная комбинация, предстоящий новостной фон или просто -сочетание звезд, значения не имеет) он просто большим лотом входит в сделку в надежде сорвать куш. И толпа идиотов, мгновенно реагирует – «акула» двинула цену!
Так ли это на самом деле?
Нет!
Он потому и «Акула», его опыт, знания и тд в разы превосходят знания тех балбесов кто пытается «вычислить» его логику.
Пять кадров спустя второй игрок думает что рука полезет в карман и он точно так же входит в сделку и тоже огромным лотом, что бы урвать свой, маленький кусок пирога,
Но твой контингент ассоциирует его вход с тем, что игрок в состоянии вернуть руку в исходное состояние.
Первый игрок, просто ждет, что именно будет делать рука дальше – отдаст честь или это будет приветствие в стиле «хай фюрер».
И так на каждом этапе биржевого ценообразования.
Кто лезет ко мне в боги?
Именно те бараны, которые вместо того что бы следить за самим сюжетом, следят за реакцией точно такого же зрителя – улыбается он или хмуриться.
Почему иначе быть не может!
Просто подумай – сколько нужно людей, какие нужны мощности, какие должны быть технологии, что бы отследить про торговку всех биржевых тикеров, на всех биржах, проанализировать все их объемы и выдать результат в виде пикселя в доли секунд.
А буквально двадцать лет назад подобное и представить было невозможно, а цена как работает модель, так и продолжает ее работать уже на протяжении столетий.
Еще смешнее, когда начинаешь выслушивать мнения «спецов»!
Им выложили совокупную работу фрактатьного построения три в три!
Именно на этой «базе» сформированы и получили свои развития и волновая и патерная и прочие теории рыночного ценообразования с точки зрения ТА, но ни один твой « спец» даже не в состоянии понять эту элементарную – последовательность и провести соответствующую аналогию.
Я просто промолчу о том, что именно эти фрактальные формирования в соответствии с таймами заранее выстраивают необходимое свое совокупное сочетание перед выходом того или иного фундаментального обоснования.
Я промолчу о том, что не показывал работу промежуточного ZZ, который именно «отвечает» за количество фрактальных построений основной модели и как именно лажают и волновики и патернисты и прочие « «акулы» и спецы» ТА, когда тупо ляпают точки на экстремум цены не понимая элементарного – какому именно фракталу принадлежит тот или иной ценовой эксримум.
Промолчу о том, как ведет себя этот промежуточный ZZ и в случае форс мажора, а форс мажоры бывают исключительно в виде — «тех сбоя основного оборудования», землетрясения, наводнения цунами, поскольку все остальное, войны, заявления, новости и тд, именно и реально – уже «включено и учтено ценой»
И какого мне хрена читать мнения твоих форумчан, если 99,9% из них и понятия не имеет, о чем именно идет речь. Ни один из них и часа не потратил на детальный разбор графика и тд.
Когда их спрашиваешь – что они делают в моем блоге, ответа нет, когда приводишь пример их идиотизма на основании их же постов, обижаются, а когда реально говоришь, что именно о них думаешь – принимают это за хамство. Какое же это хамство?
Это – констатация факта! Которую не хотят принять.
Все таки смарт лаб это отличная площадка где можно «обкатать» то, что хочешь сказать другим.
Если тутошние детишки поймут, что что ж говорить о взрослых дядьках.
Что такое фрактал?
Развитие цены во времени.
Сколько всего моделей ценового развития присутствует на любом торгуемом тикере
12 прямых построений +12 зеркальных
Совокупность работы трех малых фракталов в целом образует один их общий фрактал
Сколько может быть таких построений ?