тактика адверза

 Вспоминая первые морды магнитофонов и видеомагнитофонов обратил внимание, как быстро отпечатался набор графических символов кнопок и их функциональной нагрузки и стал мировым стандартом:

Сталкиваясь с разными видами представления финансовой аналитики разделил её на описательную, автор на основе найденных им данных даёт оценку вариантов событий, как пример «Страсти по палладию. Обзор, прогнозы, риски» ,  аналитика видео рядом, где в хорошей постановке и атмосфере (антураж на уровне) автор (его присутствие, особенно если он популярен собирает нужную аудиторию ) практически пересказывает описательный раздел.  

Последнее время появляется новый вид аналитики с моей точки зрения это и будет стандартом в будущем. Это расчёт кривой возможного движения, у некоторых авторов на данном ресурсе это присутствует ( у  

 Эксперта ТА и отработка:

В глубине смарт-лаба (можно уже фолиант Тимофею издавать) интересный пост 5 когнитивных ошибок, убивающих вашу доходность.  Кратко по теме которую хочу затронуть с другой стороны:
Gamblers' fallacy ( оши́бка игрока́ ) или ложный вывод Монте-Карло отражает распространённое ошибочное понимание случайности событий. Связана с тем, что, как правило, человек не осознаёт на интуитивном уровне того факта, что вероятность желаемого исхода не зависит от предыдущих исходов случайного события.
Прошлые результаты не являются гарантией будущих результатов.

 Следствием этого есть другой ложный вывод :

В моменте какая вероятность достижение того или иного синего уровня?

Возвращаюсь к посту от 25 февраля 2017, по факту так:

Сценарий не поменялся, ожидаю движение на север.

Спасибо за отклик на пост   Под другим углом .  История Стива Джобса " О соединении точек"  интересна во многих ракурсах. Первый ли он пришёл к таким выводам? Нет. Он наш современник и человек достигший успеха в инновационном продукте, это одна из причин почему её прочитали ;) Напиши эту историю менее известная личность вряд ли кто-то и читать бы стал. А такие были (известные в другом аспекте):

«В битве человек не может распознать, когда именно подвергался он наибольшей опасности. Во время самого столкновения невозможно усмотреть, которое именно обстоятельство было самым опасным или самым благодетельным. Какой-то удар спасал от удара еще большего. Упавший конь падением своим защищал от нежданной гибели. Случайный крик заставлял обернуться и тем миновать смертельную посылку. Потому-то так правильна древнейшая мудрость, обращавшая внимание на конец, на следствие всего происшедшего.