теория игр

В своей нашумевшей статье о геймификации инвестирования я выделил две причины, почему биржа для многих остается игрой: человеческое (слишком человеческое, да, бывает и такое) поведение и низкая финансовая грамотность. И в качестве вывода привел слова Чарли Мангера: «Учить молодежь активно торговать акциями — все равно что подсаживать их на героин». 

Кто-то скажет, что Александр душнит, выступая против игр вообще, типа «что за детский сад, это не бирюльки», и становясь похожим на очень делового человека из «Маленького принца» Экзюпери: «У меня столько работы! Я человек серьезный…»

Тем, кому душно, приоткрою форточку. Геймификация – это объективно существующий мировой тренд, с которым глупо спорить. В наш информационно перенасыщенный век людям все труднее удерживать внимание и концентрацию, поэтому, чтобы они не скучали, игры внедряются везде: в образовании (игровое обучение детей и взрослых), в маркетинге (бонусы и баллы), в работе (превращение рутинных задач в многоступенчатую игру с ачивками и прокачкой персонажа). Игры повышают вовлеченность и позволяют получать удовольствие от процесса.

( Читать дальше )

Представьте, что вы участвуете в конкурсе красоты в роли жюри. Но конкурс не простой. Вам выдают фотки красоток. Вам нужно угадать, какие 5 красоток окажутся самыми популярными, т.е. кого выберет большинство из числа других членов жюри. 

Иными словами, вам нужно выбрать не тех девушек, которые нравятся вам — а тех, кого выберут другими. И если вы выберете девушек, которые нравятся только вам, то скорее всего, вы проиграете. Чтобы победить, нужно изучить людей, которые рядом с вами.

Этот “конкурс красоты” описал Джон Кейнс ещё в 1936 году (поэтому его называют иногда “кейнсианским конкурсом красоты”), но с тех пор особо ничего не изменилось.

  

( Читать дальше )

В теории игр рассматривается проблема поиска стратегии выигрыша, более известная как «дилемма заключенного»
Простыми словами про это в этом видео:
 
В свое время проводили ряд исследований, какую стратегию выбрать, чтобы победить других участников со своими стратегиями. Различные ученые, математики, программисты разрабатывали свои стратегии победы в игре «дилемма заключенного», потом устраивались баттлы и подводились итоги. Стратегия одного участника не знала, стратегия какого участника играет против нее. В результате было получено много интересных выводов. Напишу примеры, которые могут иметь отношение к биржевой торговли:
1. Понятно, что на победу тех или иных участников торгов влияют правила, которые устанавливают организаторы баттла (биржа, брокер, ...)
2. Трейдеры в большинстве случаев не знают, какие участники в данный момент играют с ним в стакане по другую сторону монитора. Это может быть трейдер со схожей стратегией, трейдер с противоположной стратегией, маркетмейкер, трейдер неадекват, и кого сейчас из них больше. Поэтому наилучшая стратегия, та, которая адекватно реагирует на любое поведение неизвестных участников (или как вариант — сидит на заборе, если рынок не ее)  

( Читать дальше )

    Вот прям так конкретно, с результатом в виде точки входа))) — никак. Теория игр это, несмотря на заявленную миссию в виде «количественной оценки действий других игроков путем непрерывного взвешивания вариантов их выбора», все же, больше о том, чтобы поговорить. Она расскажет нам о том, как должны или могут, по идее, действовать наши контрагенты, но никак не гарантирует, что именно так они себя и поведут. И, значит, владение теорией никак не устраняет неопределeнности, в которой действует трейдер. И, значит, ему потребуются добавочные усилия и знания из других областей и, по-прежнему — твердость и дисциплина в применении таких знаний и умений.

    Помните «Дилемму заключенного» из Теории Игр? «Чтобы помнить, нужно знать»,- скажут некоторые. И то верно.

    Если вкратце, то она сводится к следующему: предать или сотрудничать. Такой существует выбор у двух заключенных, обвиняемых в тяжком преступлении и помещенных для допроса в разные камеры.

( Читать дальше )

Пост не мой, тут был уже, но его незаслуженно на мой взгляд снесли
smart-lab.ru/blog/849236.php
А глянуть стоит, я под это видео отлично уснул ))))



( Читать дальше )

Что бы зарабатывать на бирже, ум не обязателен, все ваши выйгрыши — случайны.

Выйгрыш зависит лишь от личной удачливости.
Давайте оправдывайтесь что есть система выйгрышей, благодаря которй вы стали квентилионером. Реальность гораздо проще, чем вы думаете.
Я уже добрался до истины, а вы только боитесь признаться себе в том, что нет никакой системы выйгрыша. Вам лишь кажется что от двух удачливых сделок вы нашли ключ к пониманию. Выйгрыш ваш остался у вас лишь потому, что вы закончили открывать сделки, и оно осталось у вас. Если бы вы продолжили, вы бы потеряли или ушли в нуль. 

Я по российской фонде в одиноком меньшинстве.
Все мои знакомые трейдеры потирают руки чтобы :

— Эти лохи покупали на дутой российской фонде, а мы возьмем на дне и заработаем хорошо

Или

— Простаков как всегда побрили загнав на российский рынок, а мы профи заработаем.

Я же скажу от себя.

Сначала цель – если вы верите в российский рынок с целью инвестиций, то конечно уровень покупки сейчас крайне интересный.

Если же вы как спекулянт хотите заработать – то тут уже другой подход. От какого уровня и по каким инструментам вы будете входить. На сколько входить, каким плечом входить.

Я же буду как всегда вдалеке от российской фонды, а для понимания процессов можете посмотреть мое новое видео

 

( Читать дальше )

Сегодня весь день обсуждают предложение национализировать активы уходящих компаний.

Я исхожу из того, что национализация – это, за очень редкими исключениями, путь назад: слабее доверие и связи, меньше рынка, замена сильных предпринимательских стимулов слабыми чиновничьими и, как следствие, более низкий уровень жизни.

Но запущенный маховик наносимых друг другу болезненных ударов, боюсь, делает это неизбежным. Лучше, конечно, было бы дружить, но, если тебя бьют, отвечай тем же. Так, по крайней мере, предписывает теория игр в повторяющейся «дилемме заключенных».

Ниже мои ответы на вопросы по теме для портала «Финам»:

Активы каких компаний, на ваш взгляд, могут быть национализированы?

ИКЕА, МакДональдс, Кока-Кола и другие компании, заполняющие важные ниши на российских потребительском рынке и рынке труда.

Какие ответные меры могут принять в этом случае США и другие западные страны?

Они могут попытаться отнять у российским собственников все, до чего только смогут дотянуться.

( Читать дальше )

Сейчас война, год назад митинги в поддержку Навального, еще годом ранее начавшаяся пандемия, до этого несколько волн политического и экономического кризиса, вызванного Крымом, плюс участие России в Сирийской войне, отмотай еще немного – Арабская весна и мировой финансовый кризис. Короче, у нас всегда достаточно поводов беспокоиться о мировых проблемах и их влиянии на наше благополучие.

Но какой бы ни была проблема, ее ущерб для конкретного человека зависит и от него самого. Надо воздержаться от бессмысленного нанесения ран себе и окружающим, как это сейчас делают многие, забывая об известном стоическом принципе концентрироваться на том, что в их власти. В изложении Эпиктета оно формулируется как:

Из существующих вещей одни находятся в нашей власти, другие нет… Итак, помни: если ты станешь рабское по природе считать свободным, а чужое своим, то будешь терпеть затруднения, горе, потрясения, начнешь винить богов и людей. Но если ты будешь только свое считать своим, а чужое, как оно и есть на самом деле, чужим, никто и никогда не сможет тебя принудить, никто не сможет тебе препятствовать, а ты не станешь никого порицать, не будешь никого винить, ничего не совершишь против своей воли, никто не причинит тебе вреда. У тебя не будет врагов, ибо ты неуязвим.

( Читать дальше )