экономика сша

 

• Февральские повышательные риски в EUR/USD материализовались.
  
• Слабые макроэкономические данные из США не проблема. FOMC Minutes.
  
• Заседание ЕЦБ 06.03 — понижательный риск для EUR/USD
  
• В фокусе: инфляция (CPI) в еврозоне 24.02
  

 
Несмотря на пандемию гриппа и ретроградный Меркурий, мы снова встрою...


( Читать дальше )

Продложаем начатую в прошлый раз тему, тем более, что за истекший период времени на американском рынке случилась коррекция, ее выкуп, мини-кризис на развивающихся рынках, падение их валют и тд. Итак, вопросы, поставленные в конце предыдущего поста звучали так:
      Где мы сейчас находимся, в какой точке рынка? Можем ли мы повторить эпическое падение 1987 года и какие условия для этого нужны?
      Действительно ли мы повторим краш 1987-го? Необязательно. Вообще, история редко повторяется в той точности, как это когда-то было, а сама по себе нестабильность рынков заложена в их природе, бычий рынок в свое время также закончится и даст зеленый свет медвежьему, в точности как день сменяет ночь. Вопрос, состоит в другом: наступит или нет медвежий рынок, а когда это произойдет. В терминах времени мы находимся сейчас в 1986 году — не в 1987 и когда, соотвественно, наступит 2015 год — будьте внимательны.  Почему? Давайте объясним эти причины:
      ралли на рынке акций между 1985 и первой половиной 1987 года проходило на фоне мягкой монетарной политики и низкой инфляции, а процентные ставки начали свой постпенный рост только в самом начале 1987 года, что в конечном итоге и привело к событиям осени 1987г.

( Читать дальше )

Перепост статьи Александра Ратникова:
 
"Союз труда и капитала


Экономисты заговорили о «новой индустриализации» США
 
В последние месяцы Союз труда и капиталав экономической прессе стали появляться статьи о «новой индустриализации» США: возвращении в страну заводов, которые в течение предыдущих двух десятилетий местные компании предпочитали размещать в развивающихся странах. Оптимисты прочат Соединенным Штатам приток инвестиций и рост промпроизводства, а скептики обращают внимание на бедственное положение Евросоюза и Японии, лишь по контрасту с которым скромные улучшения в американской промышленности могут считаться «бумом». «Лента.ру» изучила доводы тех и других, чтобы понять, действительно ли США оказались на пороге новой индустриализации.

В конце 1990-х — начале 2000-х годов казалось, что в мировой экономике произошло окончательное разделение труда: передовые государства обеспечивали разработку новых технологий, а само производство было вынесено в развивающиеся страны с дешевой рабочей силой. Новый экономический миропорядок стал возможен благодаря целому комплексу причин, ключевые из которых — доминирование в мире транснациональных корпораций, либерализация мировой торговли и интернетизация.

( Читать дальше )

 


США
 

• Несмотря на сокращение бюджетных расходов, ВВП сохраняет высокие темпы роста
• Возможность неограниченно увеличивать дефицит бюджета поддержит экономику США в ближайшие два квартала
• 18 декабря состоится последнее заседание ФРС под руководством Бен Бернанке, на котором возможно сокращение QE3
• Рынок труда в ноябре выглядит самым сильным за пять лет

( Читать дальше )

Ларри Саммерс, человек едва не ставший председателем ФРС, рисует очень мрачную картину относительно перспектив роста. Выступая 8 ноября в Международном валютном фонде, он предположил, что в Штатах может начаться «длительный застой» — спад, который не является результатом цикла деловой активности, а означает более или менее постоянное состояние. Выводы Саммерса крайне пессимистичны. Если он прав, экономика Америки не может обеспечить полную занятость без образования финансовых пузырей или крупных стимулов, при этом и то, и другое не приведет ни к чему хорошему. Разрыв жилищного пузыря, образовавшегося из-за долгов, привел к кризису 2007-09 г., и некоторые политики беспокоятся, что подход ФРС, основанный на дешевых деньгах, подталкивает экономику к новому спаду.

Проблема, по мнению Саммерса, заключается в том, что развитие экономики ограничивается «нулевым нижним пределом», как говорят экономисты, — процентные ставки, урезанные до нуля, больше нельзя снизить для стимулирования экономики. При обычном спаде ФРС поощряет займы, опуская процентную ставку значительно ниже уровня инфляции, чтобы у людей была финансовая возможность брать кредиты. (На экономическом жаргоне это «отрицательная реальная процентная ставка»). Но процентные ставки не могут быть намного ниже инфляции, если сам уровень инфляции близок к нулю, как сейчас. Саммерс предполагает, что для функционирования экономики процентная ставка должна быть на 2 или 3 процента ниже уровня инфляции. Сейчас это невозможно:  краткосрочный показатель инфляции, который предпочитает использовать ФРС, составляет всего 1.2%, при этом ставка по федеральным фондам не может быть ниже текущего уровня в 0 – 0.25%.  Поэтому, утверждает Саммерс, экономика оказалась в тупике. «Возможно, нам придется жить в мире, где нулевой нижний предел – хронический и системный ограничитель». В своей речи он не предложил решение проблемы, и у него невозможно взять интервью.


( Читать дальше )

Молодец! Молодец!!! Молодец!!! Маэстро Карл Айкан ( веря консультациям своей несовершеннолетней дочери: — сейчас  это называется «Красавчек»)
19.11.2013 на инвестиционном форуме Reuters Global Investment Outlook Summit,  глава хедж-фонда «Icahn Capital» вышеупомянутый Карл Айкан выразил крайнее беспокойство нынешней ситуацией на рынке. Он объяснил рост экономических показателей многих компаний не результатом грамотного и профессионального менеджмента, а банальным доступом к дешевым заемным средствам. ( Низкий поклон ФРС).  А к концу своей речи, он сделал предположение, что интерес инвесторов к растущему на подобных условиях рынку, является очень шаткой ситуацией и рынки могут быстро рухнуть.  
«Тонко намекнул», однако. Дальше – больше: 20 числа негативные настроения, подогретые СМИ ( нашими в частности тоже), плюс неоднозначные протоколы заседания ФРС, слегка опустили рынок.  Молодцы. Ни чего не скажешь. Отличная комбинация.
Но мы же с вами знаем: входить в сделку на слухах, выходить на новостях. Имеем:  Заявление Айкана – слухи; муссирование в прессе о скором и не минуемом конце очередного  QE – слухи; последние протоколы ФРС, из которых понятно, что ни чего не понятно – слухи. Все правильно, Титаник уже накренился, поскольку радостные инвесторы столпились на носу ( ну что бы быть поближе к  заветной суше, что бы первыми вцепиться в разбросанные по берегу доллары)и сейчас вот, вот нос корабля скользнёт под воду от перегруза. Бегите, бегите с корабля.


( Читать дальше )

По какой-то причине становится модным ругать американские власти за провоцирование бюджетных кризисов, случающихся с печальной регулярностью в последние два года. Наиболее популярные версии кричат о том, что это шоу-постановка и часть большого заговора против экономической стабильности. Рассуждения о катастрофических последствиях для экономики США являются напрасными – бюджетные переговоры, пусть даже в такой жесткой форме, являются важной частью демократического процесса, способные предотвратить тяжелые последствия негативных явлений в экономике.
Всем известно, что мягкая денежно-кредитная политика, осуществляемая на протяжении продолжительного периода времени ведет к созданию «пузырей». Самые известные такие явления происходят на рынках финансовых активов. Однако  есть еще один вид пузыря – государственного сектора, который может быть порожден нетрадиционными мерами денежной политики – количественным смягчением.
Политика, проводимая ФРС, открывает широкие возможности для роста государственных расходов. Регулятор тратит 40 млрд. долл. в месяц на приобретение федеральных ценных бумаг, что ведет к рекордно низким ставкам доходности по ним. Спрос на облигации обеспечен банками, являющимися прайм-дилерами ФРС. Низкие издержки на обслуживание долга позволяют осуществлять те расходы, вероятность осуществления которых при более высоких ставках была бы меньше.


( Читать дальше )

06.10.2013, Москва — По прогнозам Джеффри Лэкера, президента ФРБ Ричмонда, экономика США сможет расти темпами не более 2% в год в следующем году — по материалам AForex.
Лэкер утверждает, что в 2014 году Америке неоткуда будет взять ресурсов для своего экономического роста. QE3, может, и создаст положительный эффект для фондовых индексов, но активное влияние стимулирования на фундаментальную сторону экономики — маловероятно.
Интересно, что консенсус-прогноз участников-заседателей ФОМС от 17-18 сентября был более оптимистичным — 2.9-3.1%. Опрос, проведенный на прошлой неделе среди аналитиков, опрошенных Bloomberg, показал, что, по мнению рынка, ВВП вырос на 2% в третьем квартале против 2.5% во втором квартале. ВВП (flash) будет опубликован Коммерческим департаментом 7 ноября.


( Читать дальше )

• Перенос сроков сворачивания QE3 на март'14 еще не до конца учтен рынком.
  
• Обещанное ускорение экономики США во 2п2013 г оказалось «фейком».
  
• Тень еще одного «Government Shutdown» в декабре продолжает преследовать доллар США
  
• ЕЦБ не беспокоит резкий рост курса национальной валюты.
  
• Без «капитуляции» и волны стоп-лоссов и маржин-коллов сложно поверить в окончание роста в EUR/USD.
  

( Читать дальше )

Дела в США идут все хуже. В последний момент удалось избежать технического дефолта, за четыре часа до его наступления потолок госдолга был повышен, а финансирование деятельности правительства возобновлено.
Несмотря на то, что падения ВВП на 10%, как прогнозировал Пол Кругман, удалось избежать, вряд ли стоит ждать от американской экономики бурного восстановительного роста.

За последние 223 года средний рост реального ВВП в США был равен 3,8%.

Десятилетие 2000-2010 гг. было вторым худшим по росту реального ВВП за всю историю Соединенных Штатов — 1,9% ВВП.

Первым худшим десятилетием с 1790 года были 1930-е гг., за которыми последовало то, на что многие надеются сегодня — взрывной экономический рост, который начался в 1940 году.


( Читать дальше )