экономика

Большинство людей разбирающихся в экономике, и даже большинство тех, кто только считает себя таковыми, давно осознали, что в развитых экономиках существуют проблемы, которые выглядят как неразрешимые. Это слабость роста. Будем рассматривать США, как самую большую (пока) экономику и эмитента основной (опять же пока) резервной валюты. Эти «пока» в скобках как раз и говорят о серьезности проблем в экономике США и спорить с этим вряд ли кто станет.
Кризисные явления в экономике характерны тем, что условия существования хозяйствующих субъектов :)) начинают ухудшаться и это вызывает ответную реакцию с их стороны. Осознав причины кризисных явлений можно прикинуть меры по их устранению или хотя бы смягчению их влияния. Итак чтобы докопаться до корня зла рассмотрим типы ХС (хоз. субъекты). Типы ХС: 1) домохозяйства; 2) бизнес; 3) госаппарат…
Начнем с конца — ГОСАППАРАТ. Эти ХС чувствуют себя неплохо в любых условиях, за исключением революций и войн, они слабо реагируют на изменения экономической конъюнктуры.  Эти ХС иногда даже бастуют выпрашивая себе лучшую жизнь, но как-то вяло, без особого драйва. Здесь корня зла нет.

( Читать дальше )

Российский обыватель давно находится под информационным прессом о необходимости «инноваций». А так ли они нужны нашей экономике?
Со всех углов можно услышать про инновации, про то, что наша экономика должна развиваться по инновационной модели; президент Дмитрий Медведев неустанно повторяет о том, что инновационный путь развития просто необходим нашей стране. И, насколько эффективен этот будет путь, зависит от того, что же подразумевается под этим поднадоевшим уже словом.
И пришёл iPad
Итак, инновационная экономика, как это часто бывает и бывало, придумана не у нас. Первыми к необходимости подобных идей пришли на Западе, и мне, если честно, вполне понятно, почему там, за бугром, так решили.
Наиболее развитые западные страны, чей ВВП на душу населения составлял более 40 тыс. долларов, оказались в тупике. Возможности производить товары упирались в способность людей эти товары потреблять. Например, средний класс полностью обновляет свой гардероб раз в 2 года, и чаще уже не получается; а для индустрии по производству одежды это тупик — расти некуда. То же самое и по сотовым телефонам и прочим товарам. Почти все отрасли экономики и их продукция не могут расти вширь внутри этих стран, так как там весь рынок сбыта освоен. Если экономика не может предложить ничего нового, то и не будет её роста; старая модель без инноваций не могла предложить населению новый выбор товаров и услуг, которые смогли бы — как, например, компьютеры в 90-е, —значительно увеличить объёмы потребления. Всё развитие электроники, автомобилестроения и прочих отраслей улучшало качество товаров, их функциональные характеристики, дизайн и т. п., но при этом не было увеличения в объёме продаж, поскольку в каждом домохозяйстве уже было и авто, и компьютер.


( Читать дальше )

Ugfx пишет в своем блоге о вчерашнем выступлении Бернанке:

Прогноз по росту экономики понижен до 2.7%-2.9%, по сравнению с январскими прогнозами так совсем не ахти, прогноз по безработице повышен (стоило ли в апреле мучиться и понижать), по инфляции сужен диапазон, по базовой инфляции прогнозы повышены второй раз подряд.



Бернанке:
— восстановление продолжается, замедление носит временный характер
— нет четкого понимания причин более медленных темпов роста!!! возможно некоторые факторы будут долгоиграющими (вот оно как оказывается, замедление временное, ну или не совсем временное, ну мы вообще не до конца понимаем чего она замедляется), как минимум отчасти замедление носит временный характер (все веселее и веселее)
— низкая инфляция оправдывает мягкую политику, ожидается снижение инфляции до 2% позднее (как можно не понимая что же такое происходит быть уверенными?)
— никаких четких временных планов по портфелю ценных бумаг нет, действия могут быть предприняты как минимум через 2-3 заседания (записали… 3-5 месяцев), но никаких обязательств по срокам выхода из текущей политики нет, в текущей ситуации новые меры не требуются, но если потребуется у ФРС есть инструменты (выкуп бумаг и снижение ставок по резервам)
— дефицит бюджета нужно сокращать, но это долгосрочные планы, сейчас нежелательно (т.е. может быть… когда нибудь, но надо)
— европейский кризис рисков для американских банков не несет, для компаний риски косвенные, но дефолт в Европе будет иметь «очень серьезные последствия» для экономики США (так все-таки несет риски, или не несет?).

Если грубо: ФРС видит, что экономика замедляется, но причин понять не может (или не хочет признавать), но надеется, что это временно. Никаких четких планов у ФРС нет, но они верят и надеются, что инфляция снизится. Никакого QE3 пока не будет, баста, 3-5 месяцев перерыв

Наш любимый и уважаемый Академик55, который покинул нас и вернулся в жежешечку, радует оттуда своим творчеством:

на ближайшие годы и немного вью:
1) Проблемы суверенных долгов стран-участниц ЕС, Греции в частности. Мое среднесрочное вью: возня чисто политическая внутри ЕС, делят сферы влияния и устанавливают действенные рычаги для стран, которые субсидируют по сути. До 13 года можно поиграть на нервах, сбивая курс евро. 13 год расставит все на свои места.

2) Лимит госдолга США: тема серьезная на самом деле. Учитывая то, что добрая часть долга в 14 триллионов-это войны и бездумные траты, то все средства хороши: девальвация доллара, причем контролируемая в софт-версии, умеренный рост и инфляция, все это на фоне превалирующего экспорта. Низкую базу штаты найдут, народное единство у них присутствует, шоу пипл любит. Нужны будут естессно жертвы. Ждем-с. Никакого дефолта не будет. Насчет резервности и исключительности доллара: кто если не США?) Да и какая разница кто? Суть одна

3)Мировая инфляция, особенно развивающихся рынков и сырьевых стран. Борьба-ставки. Это депрессия частного сектора и процветание монополий и сырьевок. Штука опасная: разгон цен валит рынки жестко и беспощадно, проходили не раз. Но нет худа без добра, всегда есть возможность заработать, особенно банкирам. Все средства хороши.

4) Коммоды: это неизбежный рост на девале доллара. Спасет или новая энергия, причем дешевая, или полная реализация планов США, для которой нужна именно плановая девальвация. Нужно продать миру дорого, ибо считать-то будем средневзвешанное)

5) из главный рисков 5 лет я по-прежнему вижу Китай. Риски здесь лезут ото всюду. Зависит только от темпов роста экономики. При текущих система гакнется лет через 5-7. Жестоко и беспощадно.

6) при текущем балансе в США в части трежарей могу сказать точно, что при любом кипише в мире спрос многократно переплюнет предложение. Только дайте!) Доллар ап, ставки даун. Красота.
Вывод: не лезьте в рынки, ищите инструменты на рынках про которые либо временно забыли, либо которые разогнали и забыли. Инструментов пока реально много и не факт, что они на РФР или на американской фонде. Время рисерча, оно дает небольшие профиты и занимает время, которое может загнать рынки очевидные или обвалить. Тогда возвращаемся

• ФР США растет 4-й день. рост сегодня был 1.3%
• Мы растем лишь на 0,5% после 6 дней падения
• Индексы США и Европы отскакивают от 3-мес минимумов
• Индекс ЕвроСтокс600 вырос сегодня максимально за 2 месяца
• Облигации Испании и греции выросли в цене, CDS упали.
• Курс евро растет 4-й день подряд

( Читать дальше )

Analysts at Citigroup studied the correlation between the performance of US dollar and the nation’s economic data during the two years after Lehman Brothers’ bankruptcy in 2008.

According to the specialists, the greenback rose and fell inversely to American economy gaining in times of its weakness as investors were buying dollar as a refuge. Then the demand for US currency fell as the Fed’s monetary stimulus programs encouraged the market’s risk appetite.

However, such relationship may be over as the as prospects for additional economic stimulus diminish, claims Citigroup. The economists believe that despite unemployment above 9% and other woes, there may be no next round of easing or other measures such as 2009 American Recovery and Reinvestment Act. In their view, the market may start to think that US economic slowdown is a positive factor for others and dollar will fall together with American economy.

Citigroup strategists have developed US Surprise Index that shows that US economic data is bringing the worst results since December 2008.

• Индекс оптимизма трейдеров смартлаб сегодня =1. В итоге, мы получили вполне законный боковик сегодня!
•  
• 4-й день падают рынки
• Европа600 -0,5% — на минимуме с середины марта
• Пик на рынке был фикс 1 мая
• С тех пор рынки потеряли более $2 трлн капитализации
• Причина: череда макроэк отчетов, к-е говорят о замедлении экономики
• Осн вопрос: то ли это простая коррекция на бычьем рынке 2,5 лет, либо это начало циклического спада и рынок будет существенно ниже.
•  
• Чарльз Плоссер, ФРС Филадельфии (НЕГАТИВНО) на пресс-конференции в Хельсинки:
• выход из программы стимулирования должен начаться задолго до начала уверенного восстановления  на рынке труда США.
• Ужесточение монетарной политики возможно до конца этого года.
• Барьер для дальнейшего стимулирования — очень высокий.
• данные по рынку труда, опубл-е в пятницу, хуже ожиданий, но не меняют среднесрочный прогноз федрезерва. 
•  
• Позиция Плоссера не является сюрпризом — он уже дважды голосовал против большинства в ФРС за ужесточение монетарной политики.
• Что он может иметь ввиду под ужесточением? Например, сокращение баланса ФРС за счет прекращения реинвестирования дохода ценных бумаг на балансе ФРС. Или распродажу активов. Или повышение процентной ставки
• Для справки: инфляция в США в апреле +3,2% — макс с октября 2008.
• Подобные комментарии, хоть и не являются большим сюрпризом, поскольку их выражает «ястреб» Плоссер, могут оказать незнач негативное влияние на фонду, и позитивное на доллар.

Сайт CNBC провел опрос среди своих посетителей: нужен ли QE3?

Как говорят аналитики Societe Generale если Вы думаете, что QE 3 будет из-за слабых экономичесских данных — подумайте снова. В прошлых двух случаях ФРС использовала QE в ответ на ослобление долгосрочных инфляционных  ожиданий.



  



На графике видно снижение долгосрочных инфляционных ожиданий каждого раунда QE. А сейчас этого нет. 

Во многих комментариях к чужим постам, я выражал уверенность в том, что американские монетарные власти регулируют цены на своем ФР и рынках сырья. Я думаю пора привести аргументы, хотя частично я уже обосновывал свою позицию,  здесь я решил обобщить свои аргументы, чтобы было легче со мной согласиться или опровергнуть. У меня естественно нет никакого инсайда, поэтому смотрим на графики, анализируем их, пытаемся понять, чтобы это значило и кому это может быть нужно, а главное какой участник рынка способен действовать тем или иным образом. Именно таким образом развивалась вся научная мысль человечества (наблюдение, анализ, теоретизирование на их основе). Естественно я мог ошибиться в своих выводах, поэтому за любую конструктивную критику я буду искренне признателен. Критикуйте на здоровье, только пожалуйста по существу. Заранее благодарен. Ах да, графиков здесь не будет заранее извиняюсь. Ну ведь все грамотные, метастоки и всякие проги у всех есть, в общем кому будет интересно иллюстрацию сказанного найти сможет без проблем.

( Читать дальше )