экономический рост

Начиная с 10 ноября Центробанк России своим решением окончательно отменил плавающий коридор бивалютной корзины, состоящей еще со времен 2007 года из 55 центов США и 45 центов евро. Вместе с упразднением коридора, соответственно были упразднены и регулярные валютные интервенции ЦБ на его границах. Напомню, что до недавнего времени Центробанк при приближении бивалютной корзины к границам диапазона начинал активно покупать или продавать валюту, в зависимости от того, к какой границе, верхней или нижней, приближался ее курс.

Динамика бивалютного коридора ЦБ и стоимости бивалютной корзины за последние два года:

Источник: данные Центробанка России.

Ранее Центробанк ратовал за курс рубля в рамках коридора. Это добавляло элемент стабильности, столь необходимой бизнесу и иностранным инвесторам на изменчивом российском рынке. Однако, по мере развития экономики России и ее финансового рынка, негативные факторы, о которых речь пойдет ниже, постепенно стали перевешивать выгоду, получаемую от существования бивалютного коридора. Россия стала одной из тех стран, которые решили перейти к свободному курсообразованию. С одной стороны, это было давно запланированным событием, с другой – его реализацию ускорил ряд факторов. 

( Читать дальше )

Очевидно, что экономика России сейчас постепенно замедляет свои темпы роста. Так, по итогам 2012 годареальный ВВП Российской Федерации вырос на 3,4% год к году, а по итогам 2013 на 1,3% год к году.

При этом, в текущем 2014 году многие международные организации и вовсе прогнозировали рецессию или, в лучшем случае, стагнацию. Например, представитель МВФ в апреле 2014 года заявил о том, что его прогноз по темпам роста реального ВВП России в 2014 году теперь составляет 0,2%.  Рейтинговое агентство Moody's в своем майском глобальном макроэкономическом обзоре и вовсе прогнозировало снижение реального ВВП РФ на 0,5-1,5% в текущем году.

В целом, подобный пессимизм в макроэкономических прогнозах по России вполне понятен, так как на ее экономику повлиял целый ряд внешних и внутренних негативных факторов. Началось все еще декабре 2013 года, когда ФРС США стал постепенно выключать свой печатный станок, сворачивая стимулирующую экономику программу QE3. Этот процесс привел к тому, что инвесторы стали выводить капитал из стран с развивающимся рынком и Россия не стала здесь исключением. Далее, весной 2014 года произошли всем известные крымские события, а летом разгорелась война на востоке Украины. Последнее привело к тому, что резко усилился отток капитала, а ряд развитых стран наложил на Россию достаточно жесткие санкции. В самой России продолжил ухудшаться инвестиционный климат – произошла заморозка средств в НПФ, пошли слухи о повышении налоговой нагрузки, а также государство решило забрать у частных собственников компанию Башнефть, тем самым отменив ее приватизацию. Наконец, в довершение всего вышесказанного, осенью 2014 года произошло резкое снижение цен на нефть марки Brent ниже комфортных для России $100 за баррель до $82-86 за баррель. Напомню, что нефтегазовые доходы формируют примерно половину доходов федерального бюджета, более 75% совокупного экспорта и, за счет сальдо торгового баланса, около 6% в структуре всего ВВП.

( Читать дальше )

 

•  Замедление роста экономики Китая до 7-8% в год стало следствием начала переориентации с иностранного потребителя на внутреннего 
• Долг китайских компаний составляет порядка 100% от ВВП и продолжает расти опережающим экономический рост темпом, что требует ряд реформ, главным образом в финансовой сфере
• В ближайшие годы правительству страны придётся пойти на либерализацию процентных ставок, цен на энергию и воду, а также направить больше ресурсов на развитие  системы социального страхования
• Желание Банка Китая охладить теневой сектор экономики может негативно сказаться на рынке недвижимости, рост которого в последнее десятилетие был обеспечен «репрессивной» денежной политикой
• Необходимые реформы, скорее всего, приведут к дальнейшему замедлению, но более здоровому экономическому росту Китая в перспективе

( Читать дальше )

Это основополагающий вопрос текущего состояния. Куда же мы все-таки идем??
Сложно ответить на такой вопрос. Однако, я останусь «верен себе» и не буду разводить демагогию на 20 листов о том каким же курсом мы идем... 

Уже с год (наверное) ЦБР говорит, что он перешел от валютного таргетирования к инфляционному. Т.е. (говоря прямо) цель Центрального Банка (ессно, не его личная, а «спущенная сверху») действие на инфляционные процессы (коротко и просто — снижение инфляции).

В конце марта (на Биржевом Форума) ЦБР сказал, что цель — инфляция 4% (это уже при ключевой ставке 7%). Однако, на заседании  25 апреля (читаем через месяц) ключевую ставку поднимают на 0,5% и говорят, что инфляция должна составить не более 6%. Также, хочу заметить, что к 2016 Центральный Банк предполагал «склеить» ставку рефинансирования (8,25%) с ключевой ставкой (с 28.04.14 — 7.5%). И мне кажется, что это все произойдет уже в этом году (с такими темпами изменения инфляции)...

Другое дело, что «насильственное» снижение инфляции Центральным Банком не верно (ИМХО), поскольку это в корне убивает «смысл» экономики — экономический рост. В текущих «реалиях» — со 100% вероятностью (увеличение %% ставок, сокращение инфляции, большой объем оттока капитала) можно говорить об отрицательном экономическом росте. Также, как экономист, я бы не рассматривал инфляцию, как развивающуюся линейно… С учетом того, что инвестиционный сектор (мягко говоря) «скатывается в пропасть» — рост инфляции способствовал бы стимуляции капиталовложений. Во всем мире (практически) ведется политика «количественного смягчения», тогда как у нас (зеркально) «закручивают гайки»… Хотя в целом, учитывая то, что сейчас происходит в банковском (да и не только) секторе — текущая политика ЦБР выглядит вполне «оправданной». Большинство экономистов считают, что инфляция становится негативной для экономики (тем фактором, с которым нужно бороться), когда достигает отметки в 10-15%…

( Читать дальше )

Все изучаю банковскую статистику, здесь www.banki.ru/banks/ratings/
И если раньше росли объемы депозитов и физиков и юриков, росло кредитование. То в марте 2014 что-то странное происходит.
По состоянию с 1 марта по 1 апреля 2014:
Падение вкладов физлиц 310 млрд.руб.
Падение депозитов юрлиц 111 млрд. руб.
Рост кредитов физлиц 138 млрд.руб.
Рост кредитов юрлиц 474 млрд. руб. (годом ранее всего 185 млрд. был рост, причем половину из них выдали сбер втб россельхоз)
Итого из банков в реальную экономику ушло более 1 трлн.руб. Почти как на олимпиаду. Раньше такого не наблюдалось.
Какие есть мысли, куда пошли эти деньги? Народ и бизнес закупается впрок, потом все подорожает? Государство решило через свои банки поддержать экономику? Будет война, вклады надо снимать, а кредиты потом можно не отдавать?

Итак, понятно что на дворе глобальный кризис с туманными перспективами для ЕС, США, Японии, РФ и т.д.

Чтобы выйти из кризиса нужно запустить экономики стран, а именно нужны новые рынки сбыта. И это Африка. Богатые полезные ископаемые и человеческие ресурсы + возможно будущий центр производства с/х товаров.

Как это организовать?

Встреча представителей 30 крупнейших стран в Африке.
Обсуждение глобального плана развития региона с учетом его специфики.
Выделение дешевых товарных кредитов под специальные программы — строительство дорог, мостов, дамб, плотин, ГЭС. К примеру, РФ выдает кредиты в рублях, на которые закупают африканские страны КАМАЗы, оборудование для энергетики и с/х технику. В РФ запускается рост промышленного производства. США также печатают доллары и на них африканцы закупают оборудование, инструменты и т.д. Япония поставляет компьютеры, Китай все остальное.
В обмен в Африке начинает развиваться производство с/х товаров и экспорт в страны-кредиторы, специалисты из стран обучают африканцев работать с техникой и оборудование, выносятся некоторые производства в Африку. Так же стимуляция развития любого вида мелкого и среднего бизнеса, появляется средний класс, который начнет пользоваться товарами длительного потребления, машинами и тд. Т.е. появляется новый глобальный рынок, который станет мотором экономического роста во всем мире.

Что думаете? 

МВФ понизили прогноз роста экономики России, но не так сильно как Министерство Экономики.
Возможно дело в самом истинно российском пессимистическо-критическом отношении к себе, а может дело в том, что аналитики МВФ как-то по-другому анализируют.
Подробности и еще прогнозы есть в статье http://annlearn.com/rossiya-eshhe-bolshe-razocharovala-mvf/, одно понятно, прогноз ухудшается. И если наблюдать хронологию, то ухудшение как таковое констатировали после того как стало понятно, что Кипр в кризисе на какое-то время, и инвесторы начали быстрее выводить средства из России.

Текст «для подумать».

Стагнация экономики, о риске которой несколько лет твердили и пессимисты, и даже некоторые правительственные чиновники,— уже факт. И власть, и общество его игнорируют.

МАКСИМ КВАША

«Мы ожидали замедления роста, но это хуже, чем мы ожидали. Риски торможения роста даже сильнее, чем мы предупреждали раньше» — так замруководителя Минэкономики Андрей Клепач прокомментировал в прошлый понедельник экономические итоги января. Хуже — это значит и уход в отрицательную зону динамики ВВП, и спад промпроизводства, и практически нулевой рост инвестиций, и снижение потребительского спроса, и резкое сокращение нормы сбережений, и рост инфляции, и падение реальных располагаемых доходов. 


То есть уже в конце прошлого года было ясно, что дела обстоят неважно. К чести Клепача, он и раньше этого не скрывал. Но сейчас Минэкономики признало, что «неважно» — слишком слабый эпитет для описания дел в нашей экономике. Еще несколько таких же провальных месяцев, и можно будет говорить о спаде, формальной рецессии, полноценном кризисе. На фоне, между прочим, нефти выше $110 за баррель. 




( Читать дальше )

Многие люди считают, что в России живут хуже, чем за рубежом. Однако не стоит забывать, что  всему есть своя причина. Так какая причина в том, что благосостояние среднестатистической семьи в России намного меньше любой европейской или американской семьи? Всему есть экономическое обоснование, называемое «темпом роста», «темпом роста ВВП» или «экономическим ростом».

Любой человек, имеющий к экономике отвлеченное отношение, скажет, что экономический рост – это темп с которым государство богатеет. Но как это оценить не в теории, а в прикладном варианте?