экономическое развитие

Источник goldenfront.ru/articles/view/pochemu-demokratiya-pooshryaet-plohih-lyudej/
С точки зрения автора статьи, либертарианца, демократия, как и любое государство, -это не добрый дед Мороз, но система отчуждения частной собственности якобы на благо общества.
Разница между демократией и деспотией, полагает автор, что деспот волей случая может оказаться и подходящим человеком, и не очень.
Демократическое руководство. как правило, комплектуется прожжёнными демагогами с неодолимой тягой отчуждения частной собственности.

Могу добавить, что выйти из отсталости демократическим путём России практически невозможно. Для этого надо, чтобы БОЛЬШИНСТВО осознало, что
кормить ЧУЖУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ импортом не лучше, чем кормить ЧУЖУЮ АРМИЮ.
Скажи любому: покупай российское. — Ага, пусть сначала научатся делать лучше и дешевле.

Такой либерализм -  в природе человека. Лучше синица в руке, чем журавль в небе.
Считать вперёд дальше одного хода купли-продажи научит книга «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт.

Читаем «ИССЛЕДОВАНИЕ О ПРИРОДЕ И ПРИЧИНАХ БОГАТСТВА НАРОДОВ» АДАМ СМИТ
ИЗДАТЕЛЬСТВО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. МОСКВА 1962
стр.404
«Парламент ассигнует на покрытие издержек по чеканке монеты всего только 14 тыс. ф. в год, а действительный расход правительства на это дело, или жалованье служащим монетного двора, при нормальных условиях, как уверяли меня, не превышает половины этой суммы.»

Т.е. чиновники прикарманивали не менее половины денег, ассигнованных на госзаказ.
И эта норма, 50%, не какой-то эксцесс, но налаженный процесс многих лет. Традиция.

Так что не следует слишком гордиться выдающимися достижениями России в коррупции.
При всех несметных богатствах российских недр, СРЕДНИЙ россиянин производит на продажу благ в 5 раз меньше немца. Самый хитрый вор не украдёт то, что россиянин ещё не произвёл.
Сегодня россияне беднее немцев не из-за казнокрадов, но из-за пренебрежения к отечественной обрабатывающей промышленности (ОП).
Это пренебрежение к ОП и пристрастие к импорту ширпотреба отметил ещё А.С.Пушки. Вот что он пишет об Евгении Онегине:

( Читать дальше )

След здесь smart-lab.ru/blog/649834.php
Из статьи явствует, что её автор на деле и не мечтает о решении объявленной им задачи. Но предлагает маленькие хитрости «спасайся, кто может».

Реально надёжное решение в том, чтобы сделать рубль несокрушимым как скала. А чтобы это ещё и обогатило россиян, России нужна экономика, сбалансированная по добывающим, обрабатывающим отраслям и земледелию. Повернуть к этому нашу страну могут только все россияне вместе, поддержав на грядущих выборах 2021 правильную экономическую программу.

Обсуждение, каким должен быть путь из отсталости, уже началось в СМИ.
Золотой стандарт без страха и упрёка — дискуссия
expert.ru/2020/10/2/zolotoj-standart-bez-straha-i-upryoka---diskussiya/
Российская экономика избыточно экспортно ориентирована
expert.ru/expert/2020/40/chem-pahnut-remesla/
«Наша экспортная квота (25% ВВП) неестественно велика для крупных развитых стран с диверсифицированной экономикой. Даже Китай, мастерская мира, безусловный экспортный лидер последнего десятилетия, имеет экспортную квоту 18% ВВП.»

( Читать дальше )

«Революция достоинства» 2014 шла под крики «Москали, геть!». Расплевавшись с Россией, украинцы сегодня предвкушают, что наконец-то им станет легче самим удрать с Украины и батрачить за рубежом.
strana.ua/articles/243000-kakie-izmenenija-v-etom-hodu-zhdut-ukrainskikh-mihrantov.html

Не пришлось бы украинцам удирать из своей страны, если бы вовремя прочли «Национальную систему политической экономии» Фридриха Листа.
Для вывода отсталой советской  промышленности на конкурентоспособность, нужен достаточный размер внутреннего рынка. И это не имеет ничего общего с войнами за демократию.
Как это происходило во всех странах и во все времена — Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными»

Фанатам финансовых активов полезно знать, как деньги правят миром. И не менее полезно знать, как деньги приходят в бедные страны и делают их богатыми.
Яндекс-дзен не одобряет перепечаток, но не против ссылок.
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/glavnyi-sekret-liubvi-korolevy-anny-i-gercoga-bekingema-ekonomicheskaia-podopleka-5f47d6e8dca1b328cd036deb

Этот шаг надо сделать всем россиянам вместе.
Природные ресурсы обеспечивают необходимый стартовый объём внутреннего рынка для быстрого достижения технологической независимости и душевого ВВП, превосходящего Германию.

Чтобы применить необходимую для этого активную промышленную политику государства, достаточно сбросить с глаз либеральные шоры, освободиться от интеллектуального порабощения либеральными догмами. Всего-то вчитаться и уразуметь «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными». Эту книгу написал Эрик Райнерт. Либералы делают вид, что её не существует.
Если бы в 2016 прошло её всенародное обсуждение, россияне не отвергли бы 98.5% голосов единственную программу выхода России из технологической отсталости. Новый шанс может быть в 2021.

Увы, россияне не подозревают, как плотно их сознание опутано либеральными догмами. Ну как «мещанин во дворянстве» не подозревал, что всю жизнь говорил прозой.

Демократия, права человека и прочая либеральная шелуха, — вся эта надстройка вырастает на материальной базе конкурентоспособной обрабатывающей промышленности и богатства страны. Об этом с самого начала пишет Джо Стадвелл в книге «Азиатская модель управления». Япония переняла эту модель у канцлера Бисмарка в Германии. Эта модель выхода из отсталости универсальна, на все страны и времена.

( Читать дальше )

Нынешние либералы воспевают Англию как колыбель демократии, чьё бурное цветение, якобы, обусловило промышленное превосходство Англии. Действительно, во времена Адама Смита, в середине XVIII века, это превосходство не подлежало сомнению. А вот про демократию… До реформы 1832 избирательное право имело менее 5% населения. Реформа увеличила это число в 1.5 раза. Её главная цель была уменьшить долю избирателей малонаселённых сельских местностей в пользу промышленных городов. На селе верховодили ленд-лорды. Гораздо более богатые промышленники получили после реформы больше политической силы.

Это показывает, сколь бутафорской была демократия в Англии, которой взахлёб восторгаются российские либералы. Но положение простых жителей английской глубинки ещё менее отвечало «идеалам свободы». Читаем «Исследование о природе и причинах богатства народов» Адам Смит. М.1962. Глава X «О заработной плате и прибыли при различных применениях труда и капитала. Отдел II Неравенства, вызываемые вмешательством государства.»

( Читать дальше )