Читаю я эти непрекращающиеся разборки и не покидает сомнение, что неудовлетворенными остаются обе стороны. Казалось бы если уверен в своей правоте, то какая разница о чем пишет противоборствующая сторона? Но нет, надо в очередной раз попытаться показать свою правоту.
А ещё стойкое ощущение возможности реинкарнации с помощью смены ника.Это касается по поводу повисшего вопроса Харона.
КОТ ЛЕОПОЛЬД, а по поводу первой части твоего поста… Критика нужна, другой вопрос, она позволяет выявить недостатки, устранить их, и в итоге стать лучше. Другой вопрос — что на срачлабе конструктивной критики мало, зато много срачей. Но тут мы все равно ничего поделать не можем, приходится жить в условиях какие есть.
4арoдeй, вопрос не в критике! Вопрос в том, что если бы Тиби было все по фигу, то он не стал бы 4 года, начиная с 17 года доказывать свою правоту. Но прошло 4 года, а воз и ныне там. А ныне там заключается в том, что все живы и здоровы и живут своей головой. Не бывает универсальных решений и стратегий. Хотя одна стратегия все же существует. Инфляцию никто не отменял и цены неуклонно растут вверх. Отсюда варианты могут быть разными. Можно на глубокой коррекции взять что-то по хорошей цене и дальше забыть об этой бумаге. Все называют это инвест портфелем. Может ли быть там одна бумага?
А почему нет?
Можно ли на глубокой коррекции взять 30 бумаг? Такой же ответ. А почему нет?
Где выше риски? А вот здесь возможны варианты.
С точки зрения теории надежности чем меньше компонентов, тем выше надежность. Чем проще, тем надежнее.
С другой стороны чем больше компонентов, тем больше возможного комфорта.
Возьми тот же Авто. Вроде у всех 4 колеса, руль и двигатель. Но комплектации то разные, а, соответственно, и уровень комфорта.