В интервью Путина перед Китаем и в статье «Россия и Китай: стратегическое партнёрство, ориентированное в будущее» сплошное деловое сотрудничество, спорт и дружба. Без бряцания оружием. Очень хорошо) Если завтра это подтвердится, будет картинка маслом: добрые РФ и КНР строят и развивают, а злое НАТО войска к границе России гонят, негодяи)
genubat, в западных СМИ будет картинка: тираны сговариваются всё больше, чтобы погубить демократии.
Geist, текст ответа НАТО видел?
genubat, да почитал вполглаза, отмазы-то детские. Это всё равно что с Кубой договориться, тем более что она под реальным прессингом десятки лет, а потом говорить: а мы не при делах, наш партнер выражает озабоченность своей безопасностью, вот мы и напихали туда «калибров».
Geist, язык ответа откровенно наглый и хамский.
«НАТО является оборонительным альянсом и не представляет угрозы для России.» — 3 ха-ха
«Мы твердо уверены в том, что конфликты и разногласия нужно решать путем диалога и дипломатии, без угроз и применения силы. » — лживые ублюдки. Югославия, Ливия, Ирак...
". Мы сожалеем, что Россия предала истинные ценности, принципы и обязательства, которые помогали развивать и составляли фундамент отношений НАТО и России… Во время саммита в Лондоне в 1990 году, когда холодная война подходила к концу, альянс протянул руку дружбы..." — и все в таком ключе. ![]()
«А может бахнем?» ©
genubat, он традиционный для англосаксонского подхода. Любые обвинения или упреки в их адрес игнорируются, а обвинения в адрес оппонента нагнетаются. Упоминать Югославию, Ливию, Ирак и т.д. бессмысленно, никак не поможет. Как например снесли Саддама? Обвинили в обладании ОМП и связях с аль-каидой. Есть независимое исследование, кто-то заморочился, топ-чинуши США перед войной публично солгали более 900 раз, чтобы сформировать нужное мнение, а всякие говорящие головы типа Псаки видимо вообще тысячи и тысячи. Вторглись, снесли, а потом — упс, а мы «ошиблись». Кто-нибудь ответил? Нет. Поэтому нужно забить и на оправдания, и на «у вас негров линчуют», а говорить только, что они угрожают безопасности и соответственно получат ответку.
