Посторонним В.

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

genubat, и такое происходит даже в самых «невинных» темах, хрен с ним с извращенцами. Можно сколько угодно втирать про зеленую энергетику и затыкать противников, но когда в январе 2021 счет за коммуналку в доме 250 евро, а в январе 2022 650 евро, сам понимаешь, что даже самые инертные в целом люди начнут злиться.

Geist, ну это тебе, дельцу, хрен с ним с извращенцами, а работяга 5 дней в неделю проводит на работе времени больше, чем дома, и когда в офисе ты не можешь расслабиться, пошутить, ты вынужден фильтровать базар жеще, чем на улице в 90-е, ты даже ссышься случайно коснуться коллегу — вдруг расценит как харасмент, то работяга 5/7 пребывает в диком стрессе. Такие вот пироги.

any_to_real, да я-то как раз понимаю этот момент, потому что буржуев читаю, а вот в России такого нет, поэтому многие недооценивают. Вот я и говорю, они как будто с цепи сорвались и решили гнобить сразу по всем пунктам. Причем конкретно в штатах, из-за их особенностей, под ударом больше всего костяк социума — белый гетеросексуальный мужик.

Geist, угу, я тоже не от пропагандонов со 2 кнопки информацию черпаю, как любят иной раз нам это объяснять, а от их работников той же IT-индустрии, просто охреневаю от происходящего.

any_to_real, понял. Ну и вот на фоне всего этого внутреннего дурдома эти люди теперь еще вбрасывают, что все как один должны стать плечом к плечу и защитить неведомых папуасов от злобного Путина + с Китаем терки разводят

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

genubat, и такое происходит даже в самых «невинных» темах, хрен с ним с извращенцами. Можно сколько угодно втирать про зеленую энергетику и затыкать противников, но когда в январе 2021 счет за коммуналку в доме 250 евро, а в январе 2022 650 евро, сам понимаешь, что даже самые инертные в целом люди начнут злиться.

Geist, ну это тебе, дельцу, хрен с ним с извращенцами, а работяга 5 дней в неделю проводит на работе времени больше, чем дома, и когда в офисе ты не можешь расслабиться, пошутить, ты вынужден фильтровать базар жеще, чем на улице в 90-е, ты даже ссышься случайно коснуться коллегу — вдруг расценит как харасмент, то работяга 5/7 пребывает в диком стрессе. Такие вот пироги.

any_to_real, да я-то как раз понимаю этот момент, потому что буржуев читаю, а вот в России такого нет, поэтому многие недооценивают. Вот я и говорю, они как будто с цепи сорвались и решили гнобить сразу по всем пунктам. Причем конкретно в штатах, из-за их особенностей, под ударом больше всего костяк социума — белый гетеросексуальный мужик.

Geist, угу, я тоже не от пропагандонов со 2 кнопки информацию черпаю, как любят иной раз нам это объяснять, а от их работников той же IT-индустрии, просто охреневаю от происходящего.

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

genubat, видишь ли, свобода слова была отдушиной для населения, оно там пар выпускало. Балакало что хотело, а последствий не было. А сейчас не может, сейчас ему говорят, это нельзя говорить и то нельзя говорить. Сейчас ему говорят, что если сбрендивший мужик приперся внезапно на работу в юбке и хочет, чтобы его называли «они», то так и надо делать, а если не будешь, то ты какой-нибудь -фоб и можешь быть уволен. Для чего так злить людей, ведь понятно же, что большинство в любом социуме консервативно и даже если молчит до поры до времени, копит раздражение и злость.

Geist, так профит в оба конца же. Сначала политики получают доп. голоса от разных обиженных и просто толерантных. Потом кипеж вокруг гей браков, потом вокруг множества полов. А потом можно в обратку отыграть за консерваторов. И все это время народец от дурных мыслей о справедливом распределении благ отвлечен.

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

genubat, и такое происходит даже в самых «невинных» темах, хрен с ним с извращенцами. Можно сколько угодно втирать про зеленую энергетику и затыкать противников, но когда в январе 2021 счет за коммуналку в доме 250 евро, а в январе 2022 650 евро, сам понимаешь, что даже самые инертные в целом люди начнут злиться.

Geist, ну это тебе, дельцу, хрен с ним с извращенцами, а работяга 5 дней в неделю проводит на работе времени больше, чем дома, и когда в офисе ты не можешь расслабиться, пошутить, ты вынужден фильтровать базар жеще, чем на улице в 90-е, ты даже ссышься случайно коснуться коллегу — вдруг расценит как харасмент, то работяга 5/7 пребывает в диком стрессе. Такие вот пироги.

any_to_real, да я-то как раз понимаю этот момент, потому что буржуев читаю, а вот в России такого нет, поэтому многие недооценивают. Вот я и говорю, они как будто с цепи сорвались и решили гнобить сразу по всем пунктам. Причем конкретно в штатах, из-за их особенностей, под ударом больше всего костяк социума — белый гетеросексуальный мужик.

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

genubat, и такое происходит даже в самых «невинных» темах, хрен с ним с извращенцами. Можно сколько угодно втирать про зеленую энергетику и затыкать противников, но когда в январе 2021 счет за коммуналку в доме 250 евро, а в январе 2022 650 евро, сам понимаешь, что даже самые инертные в целом люди начнут злиться.

Geist, ну это тебе, дельцу, хрен с ним с извращенцами, а работяга 5 дней в неделю проводит на работе времени больше, чем дома, и когда в офисе ты не можешь расслабиться, пошутить, ты вынужден фильтровать базар жеще, чем на улице в 90-е, ты даже ссышься случайно коснуться коллегу — вдруг расценит как харасмент, то работяга 5/7 пребывает в диком стрессе. Такие вот пироги.

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

genubat, и такое происходит даже в самых «невинных» темах, хрен с ним с извращенцами. Можно сколько угодно втирать про зеленую энергетику и затыкать противников, но когда в январе 2021 счет за коммуналку в доме 250 евро, а в январе 2022 650 евро, сам понимаешь, что даже самые инертные в целом люди начнут злиться.

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

genubat, видишь ли, свобода слова была отдушиной для населения, оно там пар выпускало. Балакало что хотело, а последствий не было. А сейчас не может, сейчас ему говорят, это нельзя говорить и то нельзя говорить. Сейчас ему говорят, что если сбрендивший мужик приперся внезапно на работу в юбке и хочет, чтобы его называли «они», то так и надо делать, а если не будешь, то ты какой-нибудь -фоб и можешь быть уволен. Для чего так злить людей, ведь понятно же, что большинство в любом социуме консервативно и даже если молчит до поры до времени, копит раздражение и злость.

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

genubat, и такое происходит даже в самых «невинных» темах, хрен с ним с извращенцами. Можно сколько угодно втирать про зеленую энергетику и затыкать противников, но когда в январе 2021 счет за коммуналку в доме 250 евро, а в январе 2022 650 евро, сам понимаешь, что даже самые инертные в целом люди начнут злиться.

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

На сайте агентства Bloomberg в 16:00 по времени Восточного побережья США (00:00 мск) был непреднамеренно опубликован заголовок о начале российского вторжения на Украину. В заявлении редакции говорится, что журналисты глубоко сожалеют об ошибке.

Фейкометная машина дала сбой.

Geist, не понимаю, как такое может произойти

Advocate, не понимаю, как такое может произойти, когда торги закрыты

any_to_real, а они могут намекать, что вот так и будет, ты просыпаешься утром в субботу, торги закрыты, а позициям уже пипец ;)

Geist, ну, есчесно, расцениваю такую вероятность процентов в 15-25%

any_to_real, ты про конкретно вторжение или в целом про пипец позициям? Вторжение вряд ли, уже поздно, теперь надо ждать, пока земля хорошенько не просохнет

В ответ на „Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии“, опубликованное Китаем и Россией вечером 4 числа, в котором Россия подтвердила, что соблюдает принцип „одного Китая“ и признает Тайвань неотъемлемой частью территории Китая, министерство иностранных дел выражает свой решительный протест, а также резко осуждает ложные формулировки, ущемляющие суверенитет Китайской Республики (Тайвань).
Хохлы азиатские протестуют

На сайте агентства Bloomberg в 16:00 по времени Восточного побережья США (00:00 мск) был непреднамеренно опубликован заголовок о начале российского вторжения на Украину. В заявлении редакции говорится, что журналисты глубоко сожалеют об ошибке.

Фейкометная машина дала сбой.

Geist, не понимаю, как такое может произойти

Advocate, не понимаю, как такое может произойти, когда торги закрыты

any_to_real, а они могут намекать, что вот так и будет, ты просыпаешься утром в субботу, торги закрыты, а позициям уже пипец ;)

Geist, ну, есчесно, расцениваю такую вероятность процентов в 15-25%

Интересно, о чем Путин и Си 3 часа говорили. Итоговое заявление явно не сегодня готовили, Лавров и Ван не зря вчера сидели. Контракты по нефтегазу и открытие границ для российского зерна тоже домашние заготовки. Оба лидера свое общение на публику не выносят. Туман войны не рассеялся, только косвенные сигналы о совместных действиях. Представляю, как трещат мозги сейчас в Вашингтоне

genubat, в Вашингтоне мозги уже не трещат, там агония, похоже — Мы также, — продолжала Псаки, — передали [Пекину], что дестабилизирующий конфликт в Европе отразился бы на интересах Китая во всем мире.

any_to_real, Китай прекрасно понимает, что в покое его не оставят. С другой стороны, послать Запад на Юх, как Россия не может. Только с пиндосами 750 млрд. оборот, есть что терять. Для китов и нас, идеальный вариант мягкое и контролируемое удушение соперника. Но как в эту схему ультиматум вписать? Показали зубы для профилактики, чтобы понимали где может лопнуть наше терпение?

genubat, зубы-зубами, обороты-оборотами, но когда тупая баба угрожает Китаю на официальном брифинге Белого дома, они чего в этом доме ждут в ответ, кроме как рекомендации посмотреть выступление пары Суй Вэньцзин и Хань Цун?

any_to_real, в конечном итоге, мне интересно понять кусочек плана, в котором участвовал ультиматум. Отработал ли он свою задачу и за ним последует разрядка, или это был только первый шаг к наращиванию силового давления.

genubat, разрядки не жду, думаю передел мира запущен.

any_to_real, я тоже думаю, что разрядка не вариант, максимум передышка какая-то. У них времени очень мало так-то, еще 3-5, может 10 лет и всё, суши весла.

Geist, «времени очень мало так-то, еще 3-5, может 10 лет и всё, суши весла» О подобном вероятно большая часть населения планеты мечтает. Но думаю что недооценивать нельзя.

Alchemist01, ну я-то лично точно не недооцениваю. Из моего представления и опыта американский вариант англосаксов (так называемые wasps) — это самый опасный враг, какого можно иметь. Идеологически заряженный, упертый почти до сектантства, наглый, циничный, легко готовый убивать ради своих интересов, считающий себя пупом Земли, не признающий договоров, которые стали не интересны или не выгодны и т.д. Единственное что он признает — это сила, больше ничего.

Geist, К твоему перечню добавил бы ещё гибкость. В целом, не думаю что такие ушлые сами себя так быстро зароют. Пока они ведут игру. Для них идёт борьба за лидерство и ресурсы, а оппоненты воюют скорее за само место под солнцем.

Alchemist01, гибкость может быть и была бы в 30-е или 70-е, а сейчас спорно. Ну сам посмотри, они там опять президента выбирать собрались из бабки Клинтон, деда Трампа и деда Байдена, не в маразме из кандидатов причем только Трамп, что говорит о тотальной деградации политических элит. Сенат с конгрессом давно забили болт на все и заняты лишь протаскиванием личных профитов в законы, Трамп так и не смог себе администрацию нормальную подобрать за 4 года, а Байден с вице Камалой, да Нуландихой сбоку нынче. Отцы-основатели увидев это обменяли б всю Америку обратно на бусы.

any_to_real, Так) но победы малой кровью на чужой земле, или блицкрига точно не стоит ждать. Эта борьба скорее на века, до полного истощения ресурсов. Быстро, только если сразу в рай.

Alchemist01, штаты, какими мы их знаем, пожравшие почти всё и вся — это белые штаты. Белая власть, белые элиты, белый массовый средний класс и немножко всяких негров с латиносами, где-то за мойкой посуды или на побегушках. И соответствующий всему этому менталитет + никакой левизны. А сейчас ландшафт меняется очень быстро там, белый костяк зачем-то стали чморить, черным внушили почти безнаказанность, леваков тьма навылазила и т.д. Никаких столетий у них нет, уже к 2050-му это будет небелая (в большинстве) страна, некоторые пророчат даже к 2035-му с совсем другими раскладами.

Geist, К 2050 году, исходя из роста в среднем 3 млн. чел. в год, в США будут жить примерно 440 млн. чел. без учёта нелегалов. Белых — 203 млн., латиносов — 133 млн., чернокожих — 65 млн., азиатов — 41 млн., индейцев — 9 млн., других — 3 млн. В интернете нашёл, что-то не сходится по количеству, ну да ладно. Белых будет меньшинство, относительно общего количества населения — очень вероятно. Латиносы обгонят чернокожих. Не зря Трамп тревогу бил со стеной на мексиканской границе. По последней переписи белых 61,5%, чернокожих 12,7%, латинос 11,5%, азиатов 5,3%, индейцев 1,6%, метисов и других 7,2%. По последней переписи больше негров, чем латинос.

khornickjaadle, белых будет меньшинство не вероятно, а точно. Вопрос только по срокам. Но основная засада у них даже не в этом, а в том, что господствующий в обществе менталитет однозначно изменится. Он уже меняется, и противостоять этому можно только через установление демократуры какой-нибудь, но думаю это не прокатит.

Geist, Я хотел про изменение идеологии написать, ты немного опередил. Сложно будет на что то поднимать латинос и втирать про мощь Соединённых Штатов

На сайте агентства Bloomberg в 16:00 по времени Восточного побережья США (00:00 мск) был непреднамеренно опубликован заголовок о начале российского вторжения на Украину. В заявлении редакции говорится, что журналисты глубоко сожалеют об ошибке.

Фейкометная машина дала сбой.

Geist, не понимаю, как такое может произойти

На сайте агентства Bloomberg в 16:00 по времени Восточного побережья США (00:00 мск) был непреднамеренно опубликован заголовок о начале российского вторжения на Украину. В заявлении редакции говорится, что журналисты глубоко сожалеют об ошибке.

Фейкометная машина дала сбой.

Geist, не понимаю, как такое может произойти

Advocate, не понимаю, как такое может произойти, когда торги закрыты

any_to_real, а они могут намекать, что вот так и будет, ты просыпаешься утром в субботу, торги закрыты, а позициям уже пипец ;)

Интересно, о чем Путин и Си 3 часа говорили. Итоговое заявление явно не сегодня готовили, Лавров и Ван не зря вчера сидели. Контракты по нефтегазу и открытие границ для российского зерна тоже домашние заготовки. Оба лидера свое общение на публику не выносят. Туман войны не рассеялся, только косвенные сигналы о совместных действиях. Представляю, как трещат мозги сейчас в Вашингтоне

genubat, в Вашингтоне мозги уже не трещат, там агония, похоже — Мы также, — продолжала Псаки, — передали [Пекину], что дестабилизирующий конфликт в Европе отразился бы на интересах Китая во всем мире.

any_to_real, Китай прекрасно понимает, что в покое его не оставят. С другой стороны, послать Запад на Юх, как Россия не может. Только с пиндосами 750 млрд. оборот, есть что терять. Для китов и нас, идеальный вариант мягкое и контролируемое удушение соперника. Но как в эту схему ультиматум вписать? Показали зубы для профилактики, чтобы понимали где может лопнуть наше терпение?

genubat, зубы-зубами, обороты-оборотами, но когда тупая баба угрожает Китаю на официальном брифинге Белого дома, они чего в этом доме ждут в ответ, кроме как рекомендации посмотреть выступление пары Суй Вэньцзин и Хань Цун?

any_to_real, в конечном итоге, мне интересно понять кусочек плана, в котором участвовал ультиматум. Отработал ли он свою задачу и за ним последует разрядка, или это был только первый шаг к наращиванию силового давления.

genubat, разрядки не жду, думаю передел мира запущен.

any_to_real, я тоже думаю, что разрядка не вариант, максимум передышка какая-то. У них времени очень мало так-то, еще 3-5, может 10 лет и всё, суши весла.

Geist, «времени очень мало так-то, еще 3-5, может 10 лет и всё, суши весла» О подобном вероятно большая часть населения планеты мечтает. Но думаю что недооценивать нельзя.

Alchemist01, ну я-то лично точно не недооцениваю. Из моего представления и опыта американский вариант англосаксов (так называемые wasps) — это самый опасный враг, какого можно иметь. Идеологически заряженный, упертый почти до сектантства, наглый, циничный, легко готовый убивать ради своих интересов, считающий себя пупом Земли, не признающий договоров, которые стали не интересны или не выгодны и т.д. Единственное что он признает — это сила, больше ничего.

Geist, К твоему перечню добавил бы ещё гибкость. В целом, не думаю что такие ушлые сами себя так быстро зароют. Пока они ведут игру. Для них идёт борьба за лидерство и ресурсы, а оппоненты воюют скорее за само место под солнцем.

Alchemist01, гибкость может быть и была бы в 30-е или 70-е, а сейчас спорно. Ну сам посмотри, они там опять президента выбирать собрались из бабки Клинтон, деда Трампа и деда Байдена, не в маразме из кандидатов причем только Трамп, что говорит о тотальной деградации политических элит. Сенат с конгрессом давно забили болт на все и заняты лишь протаскиванием личных профитов в законы, Трамп так и не смог себе администрацию нормальную подобрать за 4 года, а Байден с вице Камалой, да Нуландихой сбоку нынче. Отцы-основатели увидев это обменяли б всю Америку обратно на бусы.

any_to_real, Так) но победы малой кровью на чужой земле, или блицкрига точно не стоит ждать. Эта борьба скорее на века, до полного истощения ресурсов. Быстро, только если сразу в рай.

Alchemist01, штаты, какими мы их знаем, пожравшие почти всё и вся — это белые штаты. Белая власть, белые элиты, белый массовый средний класс и немножко всяких негров с латиносами, где-то за мойкой посуды или на побегушках. И соответствующий всему этому менталитет + никакой левизны. А сейчас ландшафт меняется очень быстро там, белый костяк зачем-то стали чморить, черным внушили почти безнаказанность, леваков тьма навылазила и т.д. Никаких столетий у них нет, уже к 2050-му это будет небелая (в большинстве) страна, некоторые пророчат даже к 2035-му с совсем другими раскладами.

Geist, К 2050 году, исходя из роста в среднем 3 млн. чел. в год, в США будут жить примерно 440 млн. чел. без учёта нелегалов. Белых — 203 млн., латиносов — 133 млн., чернокожих — 65 млн., азиатов — 41 млн., индейцев — 9 млн., других — 3 млн. В интернете нашёл, что-то не сходится по количеству, ну да ладно. Белых будет меньшинство, относительно общего количества населения — очень вероятно. Латиносы обгонят чернокожих. Не зря Трамп тревогу бил со стеной на мексиканской границе. По последней переписи белых 61,5%, чернокожих 12,7%, латинос 11,5%, азиатов 5,3%, индейцев 1,6%, метисов и других 7,2%. По последней переписи больше негров, чем латинос.

khornickjaadle, белых будет меньшинство не вероятно, а точно. Вопрос только по срокам. Но основная засада у них даже не в этом, а в том, что господствующий в обществе менталитет однозначно изменится. Он уже меняется, и противостоять этому можно только через установление демократуры какой-нибудь, но думаю это не прокатит.

На сайте агентства Bloomberg в 16:00 по времени Восточного побережья США (00:00 мск) был непреднамеренно опубликован заголовок о начале российского вторжения на Украину. В заявлении редакции говорится, что журналисты глубоко сожалеют об ошибке.

Фейкометная машина дала сбой.

Geist, не понимаю, как такое может произойти

На сайте агентства Bloomberg в 16:00 по времени Восточного побережья США (00:00 мск) был непреднамеренно опубликован заголовок о начале российского вторжения на Украину. В заявлении редакции говорится, что журналисты глубоко сожалеют об ошибке.

Фейкометная машина дала сбой.

Geist, не понимаю, как такое может произойти

Advocate, не понимаю, как такое может произойти, когда торги закрыты

Интересно, о чем Путин и Си 3 часа говорили. Итоговое заявление явно не сегодня готовили, Лавров и Ван не зря вчера сидели. Контракты по нефтегазу и открытие границ для российского зерна тоже домашние заготовки. Оба лидера свое общение на публику не выносят. Туман войны не рассеялся, только косвенные сигналы о совместных действиях. Представляю, как трещат мозги сейчас в Вашингтоне

genubat, в Вашингтоне мозги уже не трещат, там агония, похоже — Мы также, — продолжала Псаки, — передали [Пекину], что дестабилизирующий конфликт в Европе отразился бы на интересах Китая во всем мире.

any_to_real, Китай прекрасно понимает, что в покое его не оставят. С другой стороны, послать Запад на Юх, как Россия не может. Только с пиндосами 750 млрд. оборот, есть что терять. Для китов и нас, идеальный вариант мягкое и контролируемое удушение соперника. Но как в эту схему ультиматум вписать? Показали зубы для профилактики, чтобы понимали где может лопнуть наше терпение?

genubat, зубы-зубами, обороты-оборотами, но когда тупая баба угрожает Китаю на официальном брифинге Белого дома, они чего в этом доме ждут в ответ, кроме как рекомендации посмотреть выступление пары Суй Вэньцзин и Хань Цун?

any_to_real, в конечном итоге, мне интересно понять кусочек плана, в котором участвовал ультиматум. Отработал ли он свою задачу и за ним последует разрядка, или это был только первый шаг к наращиванию силового давления.

genubat, разрядки не жду, думаю передел мира запущен.

any_to_real, я тоже думаю, что разрядка не вариант, максимум передышка какая-то. У них времени очень мало так-то, еще 3-5, может 10 лет и всё, суши весла.

Geist, «времени очень мало так-то, еще 3-5, может 10 лет и всё, суши весла» О подобном вероятно большая часть населения планеты мечтает. Но думаю что недооценивать нельзя.

Alchemist01, ну я-то лично точно не недооцениваю. Из моего представления и опыта американский вариант англосаксов (так называемые wasps) — это самый опасный враг, какого можно иметь. Идеологически заряженный, упертый почти до сектантства, наглый, циничный, легко готовый убивать ради своих интересов, считающий себя пупом Земли, не признающий договоров, которые стали не интересны или не выгодны и т.д. Единственное что он признает — это сила, больше ничего.

Geist, К твоему перечню добавил бы ещё гибкость. В целом, не думаю что такие ушлые сами себя так быстро зароют. Пока они ведут игру. Для них идёт борьба за лидерство и ресурсы, а оппоненты воюют скорее за само место под солнцем.

Alchemist01, гибкость может быть и была бы в 30-е или 70-е, а сейчас спорно. Ну сам посмотри, они там опять президента выбирать собрались из бабки Клинтон, деда Трампа и деда Байдена, не в маразме из кандидатов причем только Трамп, что говорит о тотальной деградации политических элит. Сенат с конгрессом давно забили болт на все и заняты лишь протаскиванием личных профитов в законы, Трамп так и не смог себе администрацию нормальную подобрать за 4 года, а Байден с вице Камалой, да Нуландихой сбоку нынче. Отцы-основатели увидев это обменяли б всю Америку обратно на бусы.

any_to_real, Так) но победы малой кровью на чужой земле, или блицкрига точно не стоит ждать. Эта борьба скорее на века, до полного истощения ресурсов. Быстро, только если сразу в рай.

Alchemist01, штаты, какими мы их знаем, пожравшие почти всё и вся — это белые штаты. Белая власть, белые элиты, белый массовый средний класс и немножко всяких негров с латиносами, где-то за мойкой посуды или на побегушках. И соответствующий всему этому менталитет + никакой левизны. А сейчас ландшафт меняется очень быстро там, белый костяк зачем-то стали чморить, черным внушили почти безнаказанность, леваков тьма навылазила и т.д. Никаких столетий у них нет, уже к 2050-му это будет небелая (в большинстве) страна, некоторые пророчат даже к 2035-му с совсем другими раскладами.

Geist, К 2050 году, исходя из роста в среднем 3 млн. чел. в год, в США будут жить примерно 440 млн. чел. без учёта нелегалов. Белых — 203 млн., латиносов — 133 млн., чернокожих — 65 млн., азиатов — 41 млн., индейцев — 9 млн., других — 3 млн. В интернете нашёл, что-то не сходится по количеству, ну да ладно. Белых будет меньшинство, относительно общего количества населения — очень вероятно. Латиносы обгонят чернокожих. Не зря Трамп тревогу бил со стеной на мексиканской границе. По последней переписи белых 61,5%, чернокожих 12,7%, латинос 11,5%, азиатов 5,3%, индейцев 1,6%, метисов и других 7,2%. По последней переписи больше негров, чем латинос.

На сайте агентства Bloomberg в 16:00 по времени Восточного побережья США (00:00 мск) был непреднамеренно опубликован заголовок о начале российского вторжения на Украину. В заявлении редакции говорится, что журналисты глубоко сожалеют об ошибке.

Фейкометная машина дала сбой.

Geist, не понимаю, как такое может произойти