Господин Сидлецкий, зайдите на ковер, пожалуйста.
Advocate, чо опять ...
Андрей Станиславович Сидлецкий, Что за малодушие, поручик?
Advocate, да ни говори… глянул в бумаги. только не тем взглядом. я ж не привык по другому считать, спекуляшка то в башке за истерил. сейчас в общем перестройку придётся делать, походу я что то могу упустить.
Андрей Станиславович Сидлецкий, когда так куул лютует не страшно только дуракам. Но страх и истерика разные вещи. При правильном построении боевых порядков нет у кукла методов на Коську Сапрыкина
Advocate, у меня уныние больше было)). у спекуляшки же проще " развернулся и алга". а тут иной принцип
Андрей Станиславович Сидлецкий, они Вас плохому научат 100%. Помните, адепты Кукла загоняют хомяков в бумаги хаотично, игнорируя аллокацию активов по классам. Только аллокация по классам приводит к дзену.
Вадим Рахаев,
И к дзену он придет тоже)
Он же только начинашка)
Kamushek, пока не сформирует себе чёткий вид каркаса портфеля, например, акции — 35%, бонды — 25%, недвига — 10%, металлы (включая золотодобытчиков) — 10%, высокорисковые активы — 10%, отдельный счёт срочка — 10%, будет метаться и не сможет спать спокойно.
Вадим Рахаев,
Я думаю тут не в аллокации дело, а чисто психология и устойчивость к новому виду риска.
По мне ему нужно границы риска расширять, а это приходит из ситуаций и их переосмысления.
Аллокация по убеждению и логически рассуждая должна давать спокойствие, но на деле это не будет так.
Имею ввиду то, что если даже он сделает аллокацию, то все равно не достигнет спокойствия, пока не примирится с новыми вызовами и рисками.
Не прочувствует их, сживется с ними и примет.
Поэтому, логика, следование правилам — работает на формирование убеждений, уговаривание себя логическими рассуждениями.
Но они одни не дают спокойствия.
На своем примере проще скажу.
Что толку, что я убеждаю себя, что проливы временны и все вернется.
На душе от этого спокойнее не становится.
Становится только тогда, когда твои умозаключения подтверждаются и проживаются в боях.
Когда ты понимаешь, что обошлось, как и предполагалось, но ты стал более псих.устойчивым и прожившим эти эмоции. И увидел, что защитные механизмы и принципы помогали тебе в этом.
Вот в этот момент, становится спокойнее и твои границы риска и боеспособности стали шире.
Kamushek, по психологии в целом верно, но Вы одно забываете: выбранная аллокация легко прогоняется через сервисы по рынку задним числом. Я когда свою составлял в своё время — прогнал и был в шоке от смягчения графиков. Просто довёл в итоге волу до зоны личного комфорта.
А внутри уже фантазия позволяет извращать систему как угодно.
Вадим Рахаев,
Да… но я еще к тому, что вы про «технику», но в эту технику еще нужно верить.
А с этим — могут быть проблемы.
Что толку если человек знает правила, но не верит в них?
А почему?
Потому что эти правила он не испытал на деле, не освоил их механику, и как они накладываются на психологию.
Потом и получаются случае — что человек все знает, но в критической ситуации это ему не помогает, и он делает ошибки к тому же.
Поэтому эти все правила — всего лишь техника.
А техника без настроенной психологии не работает, либо работает не так, как ожидается.
Поэтому, я в таких случаях действую по методу прилаживания (у Грант Кордона вычитал), когда осваиваешь новое от простого к сложному, по мере когда созрел и подошел к освоению новой какой-то техники.
Тогда она заходит своевременно, и не формально или искусственно.
Тогда психика ее с радостью принимает — как то, чего именно сейчас так и не хватало.
Так что, в его случае, и на его месте — я бы не забегал вперед.
За собой так же сейчас замечаю, что до некоторых вещей ты не в состоянии дойти и полноценно прожить что-то, пока не проживешь предыдущие этапы. Даже если тебе о каких-то фишках расскажут — то они все равно для тебя останутся бесполезными.
А вот когда дозреешь — то это прям как открытие какое-то происходит, в итоге принимается с радостью и желанно.
И жизнь от этого кажется насыщенней и интересней. Чем когда бы просто себя пичкал информацией технически.
Это я про трейдинг сейчас)
Kamushek, Работа техники дело неоднозначное. Что значит сработала техника? То что фигура дала какой то «ожидаемый» разворот или наборот пробой? Если прежде чем взять такую движуху ты потерял как минимум столько же, сколько потом заработал на сработавшей фигуре, то это означает, что техника не работает, т.к. извлечь прибыль не получилось.
Рынок вообще очень техничен и логичен. Предельно! Вот только, когда смотришь задним числом. И это как раз предмет многочисленных спекуляций со стороны «учителей» всяких гуру и подобных им. На истории можно найти с десяток причин одной только техники для движения. Только вот, когда правая часть графика у тебя скрыта туманом войны, заработать на этом в совокупности сделок вряд ли получится. У меня не получилось, например.
Мне кажется, что многие адепты классического ТА делают сознательную подмену понятий о работоспособности ТА. Повторюсь — движение согласно ТА и возможность на этом зарабатывать в совокупности сделок вещи совершенно разные.
Ramak, ага, ТА шикарно отрабатывает на левой части графика, причем вообще на любом волновом процессе, на правой, даже когда он в итоге шикарно отрабатывает, ты пойди еще доедь с, например, прошлого пролива на 3250 мамбы к целевым 3500 через текущие 3150, но формально в итоге техника отработает шикарно, яжеговорил, ну подумаешь через новый лой с перелетом соточку
