ну и зачем переговоры?
санкции = навсегда, и совершенно не важно что мы сделаем.
Сулла, не те вопросы ставишь. Я вот задаюсь вопросом, зачем миру этот сраный остров и почему мы до сих пор не провели какие-нибудь интересные красочные испытания?
any_to_real,
потому что уничтожение (а что еще нас может интересовать по сути?) этого острова = гарантированная 3-я мировая. поэтому и не провели
Сулла, почему гарантированная?
Geist, потому что старт МБР фиксируется средствами предупреждения о ракетной атаке. И разбираться куда они там полетят никто не будет. Есть старт, пускаем ответ.
genubat, массовый старт — не будут. На остров массовый не нужен, хехе.
Geist, у великов есть свои мбр, пусть с контролем США. На территории действующие АЭС, что тоже черевато. Ну и старт даже нескольких МБР повод на ответно-встречный удар. Вдруг противник планирует 2мя десятками БЧ вынести центры принятия решений перед массовым залпом? Раз уж шашакой махать начали — лупите Посейдоном. Там БЧ можно свехмощную и экологически чистое цунами организовать.. Опять же старт никто не зафиксирует и испытания по просьбе Эни. Кровожадные сегодня все какие-то
genubat, не, я не кровожадный вообще, я всего лишь теоретизирую по поводу вопроса, приведет ли вынос одного члена НАТО к мировой войне. Для меня там нет очевидного ответа.
Geist, не-не-не, ваши дипломатские штучки не пройдут! :) В постановке задачи было «вынос одного члена нато я.оружием»
MABP, я оспорил тезис о том, что при выносе одного члена НАТО будет гарантированная мировая война. Ядерным оружием, естественно, потому что если попробовать обычным, то война будет точно, неядерным нельзя вынести очень быстро.
Geist, давай не бум проверять? Тот случай, когда не хочется оказаться правым
MABP, я и не собираюсь, я бы и с хозлами решал иначе. Однако живем в такие времена, когда нужно моделировать ;)
Geist,
хозламиочепятка в первой или третьей букве?