В двух словах сформулировать ответ в комментария не представилось возможным, потому решил ответить отдельным постом.
В посте именно о системах автор ни сказал ни слова!
В основу поста положены исключительно возможные методы извлечения прибыли.
по прядку:
а) "
главное это снижать риск и максимизировать прибыль, но вот как это сделать грамотно как раз и есть главной загадкой и целью трейдинга! Многие сразу начинают пытаться ставить короткие стопы и большие тейки, ограничивать убытки-давать прибыли расти, как мы все слышали наверняка, но по факту это не работает."
Отвечу выводами сформулированными автором ТС, по которым я сейчас работаю и в чем именно убеждаюсь сам.
Не имеет смысла оспаривать, волатильность у торговых инструментов непостоянная, следовательно:
Расстановка тейк профита и стоп лосса напрямую зависит от того в какой фазе волатильности находиться торговый инструмент.
Бессмысленно в состоянии флет выставлять тейк для трендовой волатильности или стоп при трендовой волатильности когда торговый инструмент находиться в состоянии флета.
Вывод:
Тейк профит и стоп лосс это динамичные уровни и их расстановка зависит от того, в каком именно состоянии находиться торговый инструмент
= тренд.
= флет
= коррекция
б)" ...
приводит нас к поиску хеджирования рисков и в этом заключается истинный грааль! ..."
Какой именно смысл в хеджировании?
В трейдинге только один вариант ответа, есть прибыль или ее нет!
Идеальный хейдж когда профит и убыток равны НУЛЮ! (сделка ради сделки)
Не идеальный хедж, и получаешь мизерный профит или мизерный убыток ( целесообразнее рассчитывать на банковский процент)
с) "
… это инвестирование в индексы "
Движение индексов ни чем ни отличается от движения акций, те же самые, трндово — коррекционные движения и флет
Зачем этот метод? написано автором поста просто ради красного словца
д) "..
например выстраивание сети таким образом, чтобы риски были минимальны, а прибыльность хорошей"
Все уже сказано в
пункте
а) этого поста
У автора проблема даже с методами извлечения прибыли (начинает повторятся)
Дальше совсем фигня!
Вывод, поскольку:
-Рыночные движения однообразны, тренд, флет, коррекция.
-Волатильность бывает трендовая, флетовая, коррекционная.
Все что остается трейдеру, разобраться с этими движениями и построить торговую систему которая будет работать именно на тех принципах и закономерностях которые автор считет ерундой:
уровни, паттерны и прочая бесполезная ерунда в реальности не дает никакого прироста к вероятности получения профита
Я например чертовски рад что сейчас по такой системе у меня
кол-во сделок 13
профит 18,70%
убыток 0
ошибочных сделок 0
PS Закономерный вопрос, какой смысл вообще писать подобные посты, именно потому мой ЧС плавно подбирается в цифре 600
= флет
= коррекция
я бы характер движения цены поделил как 1 его величество канал 2 смена уровня канала (сделки на пробой) и только 3 тренд.
По поводу хеджирования рассматривал опционы, но быстро понял, что мои сделки разно направлены и слишком скоротечны, чтобы подстраивать под них опционы. Но на среднесроках опционы возможно ок. По поводу дать прибыли расти. Давать обязательно (только не сидя за терминалом). Стандартную прибыль я закрою только через два часа не раньше, но двойную стандартную прибыль закрою хоть через минуту. Ну и о ненужности уровней. Как понять, что начался пробой если не видеть уровня? Так что какие-то уровни все же важны.