Лично для меня тут несколько важных выводов:
1.В России можно построить потрясающий бизнес (кстати, думаю начни Павел строить свою сеть в США… в итоге бы мы о ней ничего и не узнали-она была бы поглощена «правильными» ИТ гигантами, ну а про методику… кто внимательно послушает поймет ).
2. Тебе не надо быть в кооперативе «Озеро», поваром или охранником Сами Знаете Кого чтобы сделать успешный бизнес, как в этом пытаются убедить пропагандисты от оппозиции, достаточно быть увлеченным и настойчивым человеком.
3. Что в США что в России власть всегда заинтересованов том чтобы все контролировать.
4. Крупнейшие социальные сети «свободу слова» только декларируют в реальности подразумевая под «свободой слова» только то, что соответствует их убеждениям
yandex.ru/video/preview/12615890155931814520
Всем приятного просмотра!
Не потянет конкуренции.
почему чиновники используют этот телеграмм чужеродный для своих опусов
там же в телеграфе можно давать рекламу муниципальных и федеральных предприятий и окупать канал
а Дуров скорей всего пока не имеет больших затрат на свои дата центры для хранения информации
вот эту ношу государственный телеграф вполне потянет
это вполне можно сделать и уже имеющимся крупным нашим ай ти компаниям по соглашению с правительством в доле
что касается Дурова то такие проекты в одного не выживают
за ним кто то стоит точно, но кто это не светятся, значит как всегда неназываемые наши любимые
Беседа двух фриков...
ПыСы Может у Вас и есть пара ларьков в «пешей доступности»...
ПыСы2 Если Вы не в курсе, даже по «уникальному» Тинькову поищите «Петросиб». Кто, где и когда...
Когда подготовитесь, приходите...
И ты нам это покажешь.
А мы посмотрим.
Пока ЛадИмир тарит ОФЗ до снижения ставки.
Сергей Нагель, а какая страна для него «самая демократичная»? Он по этому принципу локацию для бизнеса выбирал?
А ты путешествовать не пробовал как Дуров рекомендует.
Для расширения кругозора.
У него 4 паспорта.
А у тебя сколько?
Чего он испугался?
Но все равно виноваты либералы и Америка.
Безусловно. Но если к тебе придут важные люди и попросят отдать бизнес, то не нужно выпендриваться и думать, что суды отечественные тебя защитят. Бери, сколько предлагают за твой бизнес и бегом в аэропорт)))
Телеграм он все же решил не в РФ делать. Тоже показательно.
Переслушайте еще раз про причины появления «важных людей» в жизни Павла.
Сергей Нагель, Важные люди у нас приходят не только после «штурма Кремля через ВК»)
И есть важное отличие. Вот пример: США ввели снкции против многих наших олигархов. И что они сделали? Пошли в их же суды и со многих стали постепенно санкции снимать. И это в во время такой острой фазы конфронтации между странами! А у нас такое даже представить невозможно, чтобы какой-то суд вдруг принял решение, наперекор власти)) Вот те же иногенты. Чисто гипотетически вы можете себе представить ситуацию, что кто из них обратился в наш суд и судья бы принял решение, что это было незаконным. Только честно скажите)
Советский районный суд Владивостока признал незаконным и подлежащим отмене решение Минюста о внесении в реестр иностранных агентов журналиста Даниила Губарева....
Без комментариев)))
Сергей Нагель,
Приморский крайсуд вернул журналисту статус иноагентаХа-ха! Шах и мат))
www.kommersant.ru/doc/6253081
Без комментариев)))
На самом деле приведенный пример независимости судебной системы и судей в этой системе.
я показал вам не «чисто гипотетически» а «чисто практически» то, чего по вашему мнению быть не может в принципе..
Вы же уже начинаете говорить (как обычно) «но это другое», хотя очевидна полная независимость суда первой инстанции в его решении (как усмотрел, так и вынес). Причем ни я ни вы не знаем подробностей этого дела т соответственно не можем даже обосновать-а имелись ли признаки иноагента или не имелись.
А если такие признаки имелись, то какое решение должен был бы вынести вышестоящий суд? а какое бы решение вынес бы любой американский суд установив признаки иноагента у иноагента?
Но вы же с упорством сектанта будете отрицать реальность.
Сергей Нагель, если после решения суда первой инстанции есть аппеляции, то никто не может говорить, что «он выиграл» или «он проиграл» в суде. Судебный процесс еще не закончился! И естественно, что когда я писал про «вынесение решения» я имел в виду окончательное решение. Какая разница сколько человек судов выиграл, если итоговое решение не в его пользу. Он проиграл суд, точка. Сколько там было промежуточных этапов — это не имеет значения.
Я вам привел конкретный пример, что это утверждение лживо
2)вы утверждали что не может быть чтобы судья признал такое решение незаконным.
Я на конкретном примере доказал что это утверждение также лживо. (Для справки -по закону Решением завершается рассмотрение дела в ПЕРВОЙ инстанции.
Что вы сейчас пытаетесь утверждать? Что оное лицо не соответствовало признакам иноагента? Но вы это не можете утверждать доствоерно ибо не знаете материалов дела.
Разве не может быть такого что все лица признанные иноагентами таковыми (с точки зрения закона) таковыми и являются? конечно может. Может быть что кого-то неправомерно признали иноагентом и суд это подтвердил? тоже может.Поэтому и существует многоступенчатый контроль чтобы снизить риск судебной ошибки. И это нормально.
Что бы понимать о чём речь:
iPhone
Facebook
YouTube
Twitter
TikTok
Instagram
Android
iPad
Gmail
Tesla
WhatsApp
Bitcoin
Netflix streaming
DoorDash
Chrome
Messenger
Zoom
FaceTime
Google Maps
Amazon Prime
Airbnb
Uber
Snapchat
LinkedIn
Reddit
Robinhood
Skype
Spotify
SpaceX
(С)
===
Хм… Но ведь в итоге именно в России сеть Дурова была поглощена «правильными» людьми при активной поддержке государства.
P.S. В США у него бы и поглощать нечего было бы… потому что число уничтоженных «правильными» корпорациями в зародыше которые могли бы принести пользу человечеству бизнесов не поддается исчислению.
так что утверждаю обоснованно но и легко… потому что это так и есть)))
Кстати-китайское законодательство содержит запрет на «злоупотребление патентными правами» именно для противостояний глобальным корпорациям в их попытках сдерживать развитие человечества в своих интересах.
Или может мы многое не знаем?
А пипл все хавает и хавает.
А список ФОРБС все растет и растет.
Что там было бы в США доподлинно неизвестно. А в России у Дурова бизнес отжали с помощью Следственного комитета, подержав строптивца в СИЗО немного, чтобы был посговорчивее.
Так, напоминаю, на всякий случай
Лучше бы ты это запостил.
1. Большие города, по мнению миллионера, это источник загрязнения, преступности и шума, поэтому стоит пользоваться их ресурсами, но жить за пределами мегаполисов.
2. «Рестораны предлагают самый медленный и наименее эффективный способ питания», — говорит Дуров и советует готовить еду дома — так можно контролировать ингредиенты и следить за диетой.
3. Жару Павел тоже не жалует, говорит, что она провоцирует расслабленное состояние, риск развития рака и быстрое старение.
4. Дуров также выступает против моды и считает, что «удобная одежда делает жизнь проще и освобождает место для важных вещей».
5. Недвижимость он считает неоправданной инвестицией, потому что она привязывает человека к конкретной местности и не дает путешествовать.
6. Соцсети, по словам миллионера, «снижают наше счастье и творческие способности», а также привносят в жизнь «поток мусора». «Отключение от этих интернет-сервисов — лучшее, что мы можем сделать в любой день», — советует он.
7. Павел утверждает, что не стоит выслушивать советы от звезд. «Во всем, что важно в жизни, лучше всего полагаться на точную науку и мнение экспертов», — говорит он.
Это исключительно про экономику, творчество и свободу.
Напиши Эльвире Сахипзадовне.
Она не в курсе про творчество.
Какую только глупость не услышишь, когда не знают что возразить...)))
В ЧС пропагандиста
Сергей Нагель, Благодарю за Вашу реакцию на мой комментарий! Для меня это тоже важно.
Коммуникация, однако )
Однако Тимофею тоже спасибо! Как не крути.
Кооператив и до Дубая добрался?