Взрывная волна от Северных потоков докатилась до Лондона

Оператор взорванного в 2022году «Северного потока» Nord Stream выдвинул требования к страховщикам газопровода на 400млн евро. Деньги он надеется получить с британских страховых компаний Lloyd’s of London и Arch Insurance. Джентльмены долгое время увиливали от каких либо выплат, ссылаясь то на завышенную сумму требований, то на форс-мажор в виде военных действий. Теперь разбираться в хитросплетениях контракта будет Верховный суд Лондона.


Оператор газопровода «Северный поток» швейцарский Nord Stream, подконтрольный Газпрому, не теряет надежду хотя бы часть потерей компенсировать через суд. Не зря же страховался у таких уважаемых британских компаний как Lloyd’s of London и Arch Insurance. Англичане давно привыкли ковать деньги из воздуха, замкнув на себе огромное число финансовых операций, пришла пора не только получать, но и отдавать? В иске в Высокий суд Лондона, поступившем 7 мая, выставлена сумма в 400 млн евро — оператор хочет получить компенсацию за каждую повреждённую нитку газопровода.

И это ещё не большие деньги по сравнению с тем, сколько было потрачено, и в какие деньги оценивается потенциальный ремонт. «Северный поток» состоял из двух ниток общей мощностью 55 млрд куб. м газа в год. Общая протяженность морского участка составляла 1 224 км. Затраты на строительство составили порядка €7,4 млрд. Восстановление газоснабжения обойдётся более чем в миллиард. 

Напомним хронологию событий. В ночь на 26 сентября 2022 года с береговой площадки Nord Stream 2 AG зафиксировали падение давления на одной из двух ниток «Северного потока — 2». Тогда же были оповещены береговые службы Германии, Дании, Швеции, Финляндии и России. В пресс-службе оператора газопровода уточнили, что ЧП произошло в исключительной экономической зоне Дании юго-восточнее острова Борнхольм. Вечером того же дня давление упало и на обеих нитках «Северного потока». 



Президент РФ Владимир Путин 30 сентября заявил, что взрыв был диверсией, направленной на уничтожение общеевропейской энергетической инфраструктуры, впрочем, сами европейцы не выражали повышенной обеспокоенности — расследование теракта ползёт улиткой, никаких обвинений с их стороны выдвинуто не было. Почти через полгода своё расследование опубликовал американский журналист Сеймур Херш, заявивший, что взрывные устройства под газопроводами заложили в июне 2022 года под прикрытием учений водолазы ВМС США при поддержке норвежских специалистов. Но и такая информационная бомба не впечатлила лидеров Германии, Дании и Швеции. Пока члены ЕС если не заминают расследование, то точно ему не способствуют.

Можно ли восстановить взорванный газопровод? Financial Times сообщала, что Nord Stream предварительно оценила затраты на реанимацию проекта в 1,2–1,35 млрд евро. Да вот только в нынешних гонениях на российские энергореусрсы кто же будет этим заниматься. Страховщики финансировать ремонт «Сереных потоков» отказываются, пришлось оператору идти в суд. 400-миллионный иск к Lloyd’s of London и Arch Insurance предназначен далеко не двум этим компаниям. Британцы выступают ответчиками от имени более дюжины страховщиков, участвовавших в проекте. 



Страховщики настаивают, что газопровод стал жертвой военных действий, так что условиям покрытия полиса не соответствует. Да и 400 млн евро слишком раздутая сумма — ведь стороны ещё в 2020г. установили лимит в 100млн  за каждый страховой случай и 200млн совокупно за каждую из двух ниток газопровода. Налицо филигранная игра на юридических нюансах. Nord Stream  к такой тоже подготовился — настаивает,  что нитки вводились в эксплуатацию в разное время, поэтому каждая из них имела свой собственный лимит на страховое событие. Страховая премия в этом случае рассчитывается для каждой нитки, а значит лимит в 200 млн евро должен применяться к каждой нитке газопровода отдельно.

Ссылка на военные действия, по мнению оператора, тоже неуместна, т.к. договор «покрывает все риски физической утраты или физического повреждения объекта страхования в течение периода страхования – всегда при всех условиях, условиях и исключениях настоящего страхования». Сработает такой подход?


Управляющий партнёр AVG Legal Алексей Гавришев рассказал «Ведомостям», что стандартные страховые полисы не покрывают риски военных действий – как правило, эти риски оговариваются отдельно, что увеличивает стоимость страхования. По его мнению, формулировки в ответе Nord Stream могут говорить о том, что таких оговорок в договоре компании не было. Гавришев считает маловероятным, чтобы компания добилась в Лондоне компенсации.

Однако делать ставки в этой юридической битве рановато — в ходе разбирательств могут всплыть самые разные документы и формулировки. На руку Nord Straem играет и то, что итогового расследования взрывов «Северных потоков» до сих пор нет, и вряд ли та же Германия будет поторапливать следователей с обвинениями в адрес взрывателей, чтобы британские страховщики получили козырь в суде.